Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № А46-12756/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-12756/2017
20 сентября 2017 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ильиной Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Луговик М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Сибирский научно-исследовательский институт сельского хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>)  о взыскании 400 001 руб.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 (доверенность от 01.01.2017 № 72);

от ответчика – ФИО2 (доверенность от 17.07.2017 № 4),

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети» (далее - АО «Омск РТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Сибирский научно-исследовательский институт сельского хозяйства» (далее - ФГБНУ «СИБНИИСХ», ответчик) о взыскании 400 001 руб., в том числе: 399 001 руб. задолженности за тепловую энергию, поставленную за период с декабря 2016 по март 2017 года, 1 000 руб. пени, начисленных за период с 21.02.2017 по 09.07.2017; пени, начисленных с 10.07.2017 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также 11 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 25.07.2017 исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

Определением суда от 15.08.2017 принято уточнение исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика 5 777 922 руб. 56 коп. задолженности за тепловую энергию поставленную за период с декабря 2016 по март 2017 года, 536 050 руб. 36 коп. пени, начисленных за период с 21.01.2017 по 09.07.2017; пени, начисленных с 10.07.2017 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также 11 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины; суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик поддержал отзыв на уточненное исковое заявление, возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, поскольку истцом при подаче уточненного искового заявления не была оплачена государственная пошлина, либо заявлено ходатайство об отсрочке или рассрочке ее уплаты, кроме того ответчик указал на ничтожность условий контракта  в части включения в объем поставки тепловой энергии потерь до приборов учета, после приборов учета и расходов на вентиляцию, просил применить последствия недействительности сделки - контракта № 3-443 теплоснабжения от 26.01.2016 и 24.01.2017; возражал против начисления неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, предусмотренной законом, заявил ходатайство о снижении размера неустойки до 1% от суммы неисполненного обязательства.

Как следует из материалов дела, 26.01.2016 и 24.01.2017 между АО «Омск РТС» (исполнитель) и ФГБНУ «СИБНИИСХ» (заказчик) были подписаны контракты № 3-443 теплоснабжения (далее - контракты), по условиям которых исполнитель обязуется передавать заказчику через присоединенную теплосеть тепловую энергию в горячей воде от ТЭЦ-3, в количестве, согласованном условиями контракта, объемы и стоимость тепловой энергии указаны без учета корректировки, с максимумом тепловой нагрузки 2,0896 Гкал/ч., в том числе: на отопление – 2,0742 Гкал/ч. на вентиляцию – 0,0154 Гкал/ч. Наименование объектов и адреса согласованы в Приложении № 2 к договору.

Заказчик обязуется оплачивать потребленные тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Перечень объектов заказчика с указанием их тепловых нагрузок, расчетных годовых объемов поставки тепловой энергии и теплоносителя, нормативных потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях (далее - потери), и их помесячное распределение указаны в Приложениях № 1 и 2 к настоящему контракту (пункт 1.1. контрактов).

Порядок расчетов за потребляемую тепловую энергию устанавливается в соответствии с Приложением № 3, являющимся неотъемлемой частью настоящего контракта (пункт 4.3. контрактов).

Расчетным периодом является календарный месяц (пункт 1 Приложения № 3 контрактов).

Исполнитель 10-12 числа текущего расчётного периода передает заказчику платёжные документы на оплату 30% стоимости договорного объема тепловой -энергии и теплоносителя текущего расчётного периода (промежуточный платёж).

Окончательный расчёт за тепловую энергию, теплоноситель и налоги, установленные законодательством, производится по платёжным документам, передаваемым исполнителем заказчику 9-10 числа месяца, следующего за расчётным.

Заказчик» обязан оплатить стоимость тепловой энергии, теплоносителя и налоги, установленные законодательством, на основании платёжных документов в следующем порядке:

-промежуточный платёж - до 18 числа текущего расчётного периода - в размере 30% от стоимости договорного объема тепловой энергии и теплоносителя текущего расчётного периода;

-   окончательный расчёт-до 20 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата - за фактически потреблённую в истёкшем месяце тепловую энергию и теплоноситель с учётом оплат, произведённых заказчиком в расчётном периоде.

Датой оплаты считается дата поступления, денежных средств на расчётный счёт исполнителя (пункт 2-4, 6 Приложения № 3 к контракту № 3-443 от 24.01.2017).

Расчетным периодом является месяц, под которым понимается период с первого по последний день каждого, месяца. Для проведения расчетов заказчик ежемесячно получает у исполнителя на руки под роспись с расшифровкой фамилий, имени, отчества и указанием даты вручения документа, расчётно-платёжные документы (счета, счета-фактуры) 9-10 числа каждого месяца и оплачивает стоимость потреблённых тепловой энергии и теплоносителя по действующим тарифам, налоги, установленные законодательством РФ и включенные в платежные: документы, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя предварительно уточнив банковские реквизиты исполнителя, указанные в настоящем контракте.

Для получения на руки расчётно-платёжных документов исполнителя заказчик выделяет своего ответственного уполномоченного, имеющего на руках доверенность.

Оплата платёжных документов должна быть произведена не позднее 20 числа месяца следующего за расчётным. Неисполнение заказчиком обязанности по получению расчётно-платёжных документов не освобождает заказчика от обязанности оплатить стоимость потреблённых тепловой энергии, теплоносителя в течение установленного настоящим пунктом срока. Расчёты осуществляются в акцептном порядке.

В декабре все окончательные расчеты между сторонами должны быть произведены в срок до 31 декабря текущего (отчетного) финансового года. Счета-фактуры на оплату тепловой энергии и теплоносителя выставляются за весь календарный месяц до 25 декабря текущего года.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчётный счёт исполнителя (пункт 1-3 Приложения № 3 к контракту № 3-443 от 26.01.2016).

Как указывает истец, в период с декабря 2016 года по март 2017 года АО «Омск РТС» надлежащим образом исполнило обязательства по поставке тепловой энергии на общую сумму 5 777 922 руб. 56 коп., что подтверждается счетами-фактурами № Т2016-56925 от 22.12.2016, № Т2017-609 от 31.01.2017, № Т2017-6668 от 28.02.2017, № Т2017-12679 от 31.03.2017.

Стоимость тепловой энергии, поставленной в период с декабря 2016 по март 2017 года на объекты ответчика, не оплачена, в результате чего у ФГБНУ «СИБНИИСХ» перед АО «Омск РТС» образовалась задолженность в размере  5 777 922 руб. 56 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 09.06.2017 № 26-03-10/4398 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Данная претензия оставлена без исполнения.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном выше размере явилось основанием для предъявления настоящего иска в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд находит уточненные исковые требования АО «Омск РТС» подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии в исковой период подтвержден материалами дела и не оспорен по существу ответчиком.

Доводы ФГБНУ «СИБНИИСХ» о ничтожности условий контракта  в части включения в объем поставки тепловой энергии потерь до приборов учета, после приборов учета и расходов на вентиляцию и применении последствия недействительности сделки - контракта № 3-443 теплоснабжения от 26.01.2016 и 24.01.2017 судом отклоняются по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (вместе с «Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации»), одним из существенных условий договора теплоснабжения является условие об объеме тепловых потерь тепловой энергии (теплоносителя) в тепловых сетях заявителя от границы балансовой принадлежности до точки учета.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен факт поставки тепловой энергии в период с декабря 2016 года по март 2017 года, при этом доказательств оплаты спорной задолженности в материалы дела не представлено, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ФГБНУ «СИБНИИСХ»  основного долга в размере 5 777 922 руб. 56 коп. (с учетом уточнения).

Кроме того, АО «Омск РТС» заявлено требование о взыскании пени (с учетом уточнения) в размере 536 050 руб. 36 коп. пени, начисленных за период с 21.01.2017 по 09.07.2017 с дальнейшим начислением пени с 10.07.2017 по день фактической оплаты задолженности.

При расчете размера пени АО «Омск РТС» руководствовалось частью 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - ФЗ «О теплоснабжении»).

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 9.1 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчиком заявлено ходатайство в порядке статьи 333 ГК РФ о снижении размера неустойки до 1% от суммы неисполненного обязательства. В обоснование заявленного ходатайства ФГБНУ «СИБНИИСХ» указало на несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Кроме того, ответчик возражал против начисления неустойки, предусмотренной ФЗ «О теплоснабжении», поскольку условиями договора  (пункт 6.5. контракта) согласован размер неустойки – 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Доводы ответчика со ссылкой на пункт 6.5 контрактов, судом отклоняются, поскольку противоречат положениям статьи 332 ГК РФ.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В силу части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В пункте 71 Постановления № 7 разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Применение такой меры как взыскание договорной неустойки носит компенсационно-превентивный характер и позволяет не только возместить стороне договора убытки, возникшие в результате просрочки исполнения обязательства, но и удержать контрагента от неисполнения (просрочки исполнения) обязательства в будущем.При этом согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 77 Постановления № 7, снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (части 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Таким образом, принимая во внимание изложенные разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, учитывая, что ответчиком надлежащих доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства, наличия исключительного обстоятельства, позволяющего уменьшить размер заявленной к взысканию неустойки в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера неустойки.

Расчет неустойки, судом проверен, признан не нарушающим права ответчика.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки до момента фактического исполнения обязательства является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 12 000 руб. (платежное поручение № 11623 от 03.11.2017, № 13805 от 16.12.2016).

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Пунктом 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) установлено, что при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 НК РФ.

Государственная пошлина в размере 42 570 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с федерального государственного бюджетного научного учреждения «Сибирский научно-исследовательский институт сельского хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644012, <...>) в пользу акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644037, <...>) 6 313 972 руб. 92 коп., в том числе: 5 777 922 руб. 56 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную за период с декабря 2016 по март 2017 года и 536 050 руб. 36 коп. пени, начисленных за период с 21.01.2017 по 09.07.2017, а также 12 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Производить начисление пени на сумму задолженности - 5 777 922 руб. 56 коп., начиная с 10.07.2017 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки платежа.

Взыскать с федерального государственного бюджетного научного учреждения «Сибирский научно-исследовательский институт сельского хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644012, <...>) в доход федерального бюджета 42 570 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья                                                                                                         Л.Д. Ильина