Решение от 22 декабря 2017 г. по делу № А68-10785/2017

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, <...>

Телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/и; E-mail: a68.info@arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

город Тула Дело № А68-10785/2017

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 22 декабря 2017 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Глазковой Е.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в заседании дело по исковому заявлению

ООО «Вальд» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к управлению муниципального хозяйства АМО Киреевский район (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третьему лицу – ликвидатору ФИО2,

о взыскании 110 416 руб. 24 коп.

в заседании участвовали: от истца: ФИО3 – по дов. от 07.09.2017,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,,



УСТАНОВИЛ:

ООО «Вальд» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к Управлению муниципального хозяйства АМО Киреевский район о взыскании пени в сумме 110 416 руб. 24 коп. за период с 10.01.2017 по 05.10.2017 (с учетом уточнений от 21.12.2016 (л.д. 66)).

Решением от 27.01.2017 № 48-259 было принято решение о ликвидации юридического лица - управление муниципального хозяйства администрации муниципального образования Киреевский район (л.д.38).

Определением суда от 13.11.2017 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ликвидатор ФИО2.

Изучив материалы дела, суд установил, что между управлением муниципального хозяйства АМО Киреевский район (Заказчик - Ответчик) и ООО «Вальд» (Подрядчик - Истец) заключили контракт от 19.08.2016 № 8 (далее - контракт) на выполнение работ по ремонту тротуаров с асфальтобетонным покрытием улиц Л.Толстого и ФИО4 в г. Киреевск, Киреевского района (л.д. 21-23).

Цена контракта составляет 1 779 000 руб., НДС не облагается, и включает стоимость работ, материалов, вывоз мусора, оплату всех налогов, пошлин и сборов, других накладных расходов, уплату обязательных платежей, установленных законодательством Российской Федерации, транспортных и иных расходов подрядчика, связанных с исполнением Контракта (п. 2.1. контракта).

Оплата за выполненные работы производится заказчиком по безналичному расчету путем перечисления денежных средств, на расчетный счет подрядчика в течение в течение 60 календарных дней со дня подписания сторонами акта приемки выполненных работ (форма КС-2) и предоставления справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), акта сдачи-приемки выполненных работ (этапа работ) по контракту, предоставления счета на оплату и счета-фактуры, выставленных подрядчиком (п. 2.3. контракта).

Подрядчик выполнил, а заказчик принял работы на сумму 1 747 277 руб. 76 коп., что подтверждается двусторонним актом о приемки выполненных работ от 10.11.2016 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат, актом сдачи-приемки работ от 10.11.2016 (л.д. 27-30), однако ответчик выполненные работы оплатил несвоевременно, что подтверждается выписками по счету (л.д. 31, 70).

Претензией от 08.09.2017 истец потребовал оплатить задолженность и неустойку (л.д. 32-34), однако претензия осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Ответчик и ликвидатор отзывы на исковое заявление не представили, извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями № 30099115247005 (л.д. 36) и 30000016631404 (л.д. 50).

При вынесении решения суд исходит из того, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт просрочки оплаты выполненных работ подтверждается материалами дела.

В соответствии с пунктом 5 статьи 34 Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

На основании п. 8.1. контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (п. 8.2. контракта).

Истец рассчитал пени на долг в сумме 1747 277 руб. 76 коп. за период с 10.01.2017 по 16.05.2017 и на сумму 1 447 277 руб. 76 коп. за период с 17.05.2017 по 05.10.2017 исходя из ставки 7,75% годовых.

Заявлений об уменьшении размера неустойки в порядке, предусмотренном ст.333 ГК РФ, от ответчика не поступало, в то время как пунктом 69 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст.333 ГК РФ).

Учитывая, что ответчик ходатайство о снижении размера пени не заявил, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность подлежащих взысканию пени последствиям нарушения обязательства, не представил, а также с учетом того обстоятельства, что предусмотренные контрактом пени отражают волеизъявление сторон контракта, арбитражный суд проверил расчет пени, признал верным, поэтому взыскивает с ответчика пени за просрочку оплаты выполненных работ в сумме 110 416 руб. 24 коп.

Госпошлина по иску с учетом уточнения составляет 4 208 руб. ((110416,24-100000)*3%)+4000)) Истец уплатил госпошлину в сумме 28 817 руб. (л.д. 7). Поскольку требование удовлетворено полностью, госпошлину в сумме 4 208 руб. ((110416,24-100000)*3%)+4000)) суд взыскивает с ответчика в пользу истца, а излишне уплаченную госпошлину в сумме 24 609 руб. ((28 817-((110416,24-100000)*3%)+4000)) возвращает истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 49, 104, 110, 156, 167, 171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Управления муниципального хозяйства АМО Киреевский район в пользу ООО «Вальд» пени в сумме 110 416 руб. 24 коп., а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 4 208 руб.

Возвратить ООО «Вальд» из федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 24609 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тульской области.

Судья Е.Н.Глазкова