Решение от 5 декабря 2023 г. по делу № А56-42714/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-42714/2023
05 декабря 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кармановой Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «ГСП-Комплектация» (196084, <...>, литера б, эт/ком 13/14, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Рассвет» (622049, Свердловская Область, Нижний Тагил город, Уральский <...>, ОГРН: <***>);

о взыскании 5 090 324 руб. 70 коп.,


при участии

- от истца: ФИО2, дов. от 18.10.2023;

- от ответчика: ФИО3, дов. от 08.01.2022;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГСП-Комплектация» (далее – Истец, ООО «ГСП-Комплектация») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет» (далее – Ответчик, ООО «Рассвет») о взыскании 5 090 324 руб. 70 коп.

Определением суда от 28.05.2023 исковое заявление принято к производству.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении иска. Указывая на Соглашение о прекращении обязательств зачетом от 16.08.2023 № 12-8/ГСП-К/2023 и платежное поручение от 30.08.2023 № 4080 на сумму 74 527,14 руб., истец заявил, что обязательства ответчика по возврату переплат в сумме 1 633 892,95 руб. по Спецификации № 39 и в сумме 2 155 633,87 руб. по Спецификации № 40 прекращены полностью. Истец в уточненном исковом заявлении просит взыскать с Ответчика 950 687 руб. 77 коп. пеней, 451 784 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом заявленные Истцом изменения исковых требований принимаются в порядке ст. 49 АПК РФ, поскольку они не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Рассвет» (Поставщик) и ООО «ГСП-Комплектация» (Покупатель) заключен Договор поставки от 05.03.2020 № К-20-240 (далее – Договор) и Дополнительное соглашение от 04.05.2020 № 1 к нему.

Истец указывает, что Ответчиком нарушены сроки поставки товара по следующим Спецификациям к Договору:

- от 29.03.2021 № 39;

- от 02.04.2021 № 40;

- от 25.04.2022 № 94;

- от 20.06.2022 № 102.

Кроме того, по Спецификациям от 29.03.2021 № 39 и от 02.04.2021 № 40 Ответчиком нарушены сроки возврата переплаты.

С целью взыскания с Ответчика неустойки за нарушение сроков поставки Истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с п.1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.2. Договора в случае просрочки поставки или неполной поставки Поставщик выплачивает Покупателю пени в размере 0,1 % от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки. В случае предварительной оплаты Поставщик обязан уплачивать пени в указанном размере на сумму предварительной оплаты с даты получения этой суммы от Покупателя.

Согласно расчету Истца размер неустойки составляет 950 687 руб. 00 коп. Расчет судом проверен, является арифметически верным.

Также Истец просит взыскать с Ответчика сумму процентов в размере 541 784 руб. 04 коп.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судом установлено, что по Спецификациям от 29.03.2021 № 39 и от 02.04.2021 №40 Ответчиком были нарушены сроки возврата переплаты.

Пунктом 2.1 Дополнительного соглашения от 10.07.2021 № 2 к Спецификации предусмотрено, что сумма переплаты в размере 1 794 970 руб. 70 коп. возвращается Поставщиком Покупателю в течение 45 банковских дней с даты подписания Дополнительного соглашения, то есть в срок до 24.08.2021.

Пунктом 3.1 Дополнительного соглашения от 07.07.2021 № 1 к Спецификации предусмотрено, что сумма переплаты в размере 2 804 439 руб. 77 коп.. возвращается Поставщиком Покупателю в течение 90 календарных дней с даты подписания Дополнительного соглашения, то есть в срок до 05.10.2021.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен Истцом на всю сумму перечисленных денежных средств, которые не были возвращены в установленные сроки, за период с 25.08.2021 по 30.08.2023 и составляет 451 784 руб. 04 коп.

Расчет процентов проверен судом, признан обоснованным и арифметически верным.

Исследовав и оценив в порядке ст. 65, 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу что требование ООО «ГСП-Комплектация») о взыскании с ООО «Рассвет» 950 687 руб. 00 коп. пени, 451 784 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» (ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГСП-Комплектация» (ОГРН: <***>) 950 687 руб. 00 коп. пени, 451 784 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 48 452 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Карманова Е.О.