Решение от 8 апреля 2025 г. по делу № А42-757/2025

Арбитражный суд Мурманской области


ул. Академика Книповича,20, <...>, http://murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

дело № А42-757/2025
город Мурманск
9 апреля 2025 года
Арбитражный суд Мурманской области, в составе судьи Лесного Ивана Анатольевича, рассмотрев материалы дела № А42-757/2025,

установил:

в порядке упрощенного производства рассмотрен иск (с учетом заявления об уточнении исковых требований от 25.03.2025) акционерного общества "АтомЭнергоСбыт", место нахождения: 115432, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью "Светлый дом", место нахождения: 183010, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании 393 000 рублей основного долга за поставленную в декабре 2024 года электроэнергию по договору от 29.06.2023 № 5130203469 и 10 638 рублей 93 копеек законной неустойки за период с 16.01.2025 по 27.03.2025.

Ответчик отзыв не представил.

Иск удовлетворен, резолютивная часть решения вынесена 31.03.2025.

Как следует из представленных доказательств, 29.06.2023 между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор энергоснабжения № 5130203469 (далее – Договор), в соответствии с которым истец  обязуется осуществлять поставку электрической энергии (мощности), а также  самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1. Договора).

Порядок определения объемов электроснабжения предусмотрен в разделе 4 Договора.

Окончательная оплата по Договору производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.4. Договора).

Для оплаты объемов потребленной электроэнергии в декабре 2024 года ответчику предъявлен счет-фактура, который не был оплачен в полном объеме.

В претензии истец предложил оплатить задолженность.

Претензия оставлена без удовлетворения, в связи, с чем истец обратился в суд.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс).

Факт приобретения ответчиком электрической энергии, просрочки оплаты поставленной энергии, подтверждается материалами дела, установлен судом, ответчиком не оспорен.

Поставка энергии, ее стоимость, отсутствие оплаты документально подтверждены, судом установлены.

За просрочку оплаты задолженности истцом начислена неустойка в размере 10 638 рублей 93 копейки за период с 16.01.2025 по 27.03.2025.

Расчет выполнен на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", проверен судом.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Оснований для освобождения ответчика от уплаты пеней в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Заявленные требования соответствуют статьям 309, 310, 330, 331, 539, 544 Гражданского кодекса, удовлетворяются.

Определением от 10.02.2025 произведен зачет государственной пошлины в размере   34 142 рубля.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 25 182 рубля подлежат отнесению на ответчика в пользу истца.

8 960 рублей государственной пошлины подлежит возврату истцу из бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, поэтому в соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ, он направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в сети интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

заявление об уточнении исковых требований от 25.03.2025 принять.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Светлый дом" в пользу акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" 393 000 рублей основного долга и 10 638 рублей 93 копейки неустойки, с дальнейшим начислением неустойки в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", с 28.03.2025 до фактической оплаты долга, а также 25 182 рубля судебных расходов.

Возвратить акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" из федерального бюджета            8 960 рублей государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья                                                                                                                            Лесной И.А.