Решение от 19 января 2021 г. по делу № А60-55671/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-55671/2020
19 января 2021 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю. Абдрахмановой рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АВМ-ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР "ЛИДЕР-С" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 42255 руб. 57 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 13.01.2021г. путем подписания резолютивной части вынесено решение. 18.01.2021г. истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Поскольку заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ООО "АВМ-ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР "ЛИДЕР-С" о взыскании 42255 руб. 57 коп., в том числе 35000 руб. неосновательного обогащения, 7 255 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2017 по 19.10.2020 г. с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга

30.11.2020г. ответчик представил отзыв на заявленные требования (приобщен).

08.12.2020г. истец представлю возражения на отзыв (приобщено).

10.12.2020г. ответчик представил дополнительный отзыв (приобщено)

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2020г. по делу № А60-47531/2019 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «АВМ-Групп» введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

В соответствии с информацией, полученной конкурсным управляющим ООО «АВМ-Групп» из «ВУЗ-Банк» (АО), с расчетного счета ООО «АВМ-Групп» № 40702810400000083214 на расчетный счет ООО «ИЦ «Лидер-С» было перечислено 35000 руб. по платежному поручению № 155 от 13.10.2017г. с назначением платежа "оплата по счету №205 от 09.10.2017 за проведение измерений ЖБИ на объектах заказчика. НДС не облагается".

Истец указал, что со стороны ответчика отсутствует встречное представление в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АВМ-Групп», поэтому истец полагает, что перечисленные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчиков.

Данные обстоятельства, неудовлетворение претензии послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором он указал на то, что задолженность отсутствует. В подтверждение своих доводов ответчик представил договор по организации и выполнению услуг - проведение измерений железобетонных конструкций на предмет определения фактической прочности неразрушающими методами контроля наобъектах заказчика ДОГОВОР №ЛНК-18/17 от 09 октября 2017 года, протоколы измерений №1759-2017. №1760-2017 №1761-2017, Х91762-2017. №1763-2017, №1764-2017, №1765-2017, №1766-2017 №1767-2017, №-1768-2017, №1769-2017, №1770-2017, №1771-2017, №1772-2017, №1773-2017, №1774-2017. №1775-2017, №1776-2017, №1777-2017, №1778-2017, №1779-2617 №1780-2017, №1781-2017, №1782-2017. №-1783-2017, №1784-2017, №1982-2017, №1983-2017, №1984-2017, №1985-2017, №1986-2017, №1987-2017, №1988-2017, №1989-2017. №1990-2017, №1991-2017, №1992-2017, №1993-2017, №1994-2017, №1995-2017, №2079-2017, №2080-2017. №2081-2017, №2082-2017, Протоколы намерений, которые выполнены на основании актов проведения измерений №1759-2017, №1760-2017, №1761-2017, №1762-2017, №1763-2017, №1764-2017, №1765-2017, №1766-2017, №1767-2017, №1768-2017, №1769-2017, №1770-2017, №1771-2017, 41772-2017, №1773-2017, №1774-2017, №1775-2017, №1776-2017, №1777-2017, №1778-2017, №1779-2017, №1780-2017, №1781-2017, №1782-2017, №1783-2017. №1784-2017, ^1982-2017, №1983-2017, №1984-2017. №1985-2017, №1986-2017, №1987-2017, №1988-2017, №1989-2017, №1990-2017, №1991-2017, №1992-2017, №1993-2017, №1994-2017, №1995-2017, №2079-2017. №2080-2017, №2081-2017, №2082-2017 2017, счета, акты выполнения работ, Журнал Регистрации заявок на проведение измерений №Ж-ЛНК-09\2 ,Журнал регистрации измерений №Ж-ЛНК-03/12, Журнал регистрации измерений №Ж-ЛНК-03/11.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заслушав представителей сторон, третьих лиц, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из содержания указанной нормы права следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований. При этом наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.

В предмет доказывания по рассматриваемым отношениям входят следующие обстоятельства: факт получения ответчиком имущества, принадлежащего истцу; факт пользования ответчиком этим имуществом; размер переданного имущества; период пользования спорным имуществом в целях определения размера неосновательного обогащения (п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Согласно п. 1 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа. В силу п. 8 ст. 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Истцом в качестве доказательства перечисления денежных средств представлена выписка по счету Общества с ограниченной ответственностью «АВМ-Групп» , которая ответчиком не оспорена (ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В то же время ответчиком в подтверждение наличия оснований для получения спорной суммы в материалы дела представлены указанные выше документы, которые истцом надлежащим образом не оспорены, о фальсификации которых не заявлено, оснований сомневаться в указанных документах по указанным истцом основаниям у суда не имеется.

Таким образом, суд исходит из того, что ответчиком доказано наличие оснований для получения спорной суммы, а истцом не представлено доказательств, позволяющих сделать вывод о том, что ответчик обогатился за счет перечислений, произведенных истцом.

Поскольку истцом не доказан факт неосновательного обогащения на стороне ответчика за счет истца, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В связи с тем, что в удовлетворении требований о взыскании суммы неосновательного обогащения судом отказано, не имеется оснований для удовлетворения требований то взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами как производного от основного.

Поскольку при принятии иска к производству судом истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины и в удовлетворении исковых требований отказано, государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

на основании ст.ст. 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АВМ-ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2000 руб. госпошлины.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяЕ.Ю. Абдрахманова