Решение от 14 декабря 2021 г. по делу № А66-9855/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

после перерыва в порядке ст. 163 АПК РФ

Дело № А66-9855/2021
г.Тверь
14 декабря 2021 года



Резолютивная часть решения объявлена 8 декабря 2021 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, при участии представителя истца – ФИО2, по доверенности, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь,

к Тверскому муниципальному унитарному пассажирскому автотранспортному предприятию №1, г. Тверь,

о взыскании 6 447 656,08 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Тверскому муниципальному унитарному пассажирскому автотранспортному предприятию №1, г. Тверь, о взыскании 6 447 656,08 руб., в том числе: 6 297 214, 05 руб. задолженности по оплате тепловой энергии за период с ноября 2020 года по апрель 2021 года, 150 442, 03 руб. законной неустойки за период с 16.06.2020 по 12.07.2021 с начислением с 13.07.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежаще.

Дело рассматривается отсутствие неявившегося лица в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

С учетом обстоятельств дела в судебном заседании объявлен перерыв до 08 декабря 2021 года в 14 часов 00 минут.

Суд о перерыве объявил истцу, а также разместил информацию на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области по веб-адресу: http://tver.arbitr.ru/ в сети Интернет (Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 19.09.2006г. №113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ»).

После перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать 6 297 214,05 руб. задолженности по оплате тепловой энергии за период с ноября 2020 года по апрель 2021 года, 346 750,29 руб. пеней за период с 16.06.2020 по 07.12.2021 с дальнейшим начислением с 08.12.2021 по дату фактической оплаты долга.

Истец поддержал ходатайство об уточнении исковых требований.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования с учетом внесенных уточнений.

Из материалов дела следует, что 31.12.2019 между ООО «Тверская генерация» (Поставщик) и МУП «ПАТП - 1» (Заказчик) заключен договор на поставку тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде № 98164.

В соответствии с пунктом 1.1 договора Поставщик поставляет Абоненту тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение, а Заказчик принимает и оплачивает потребленную тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 5.3 договора Заказчик обязан произвести окончательную оплату до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 7.3 договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустойки в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В период с ноября 2020 года по апрель 2021 года ООО «Тверская генерация» поставляло Заказчику тепловую энергию и тепловой носитель в горячей воде.

Однако оплата поставленных ресурсов ответчиком надлежащим образом не производилась, в результате чего образовалась задолженность в размере 6 297 214,05 руб.

Ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии и теплового носителя в горячей воде и наличие задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом тепловой энергии, которые вытекают из положений договора 31.12.2019 № 98164 и ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544, 548 ГК РФ.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ).

Правила данной нормы закона распространяются на договоры теплоснабжения, что следует из статьи 548 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию. Абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Исходя из положений пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Факт поставки тепловой энергии и теплового носителя в горячей воде в спорный период, нарушение договорных обязательств по оплате поставленных ресурсов, размер задолженности в сумме 6 297 214,05 руб. надлежаще подтверждены материалами дела, в том числе: названным договором, счетами за теплопотребление, универсальными передаточными документами за спорный период, расчетами истца, другими документами, ответчиком не оспорены, документально не опровергнуты.

Доказательства потребления тепловой энергии и теплового носителя в горячей воде в указанный период в меньшем объеме, чем предъявил истец, ответчик суду в порядке статьи 65 АПК РФ не представил, как не представил доказательства оплаты долга.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании 6 297 214,05 руб. задолженности по оплате тепловой энергии подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 346 750,29 руб. договорной неустойки за период с 16.06.2020 по 07.12.2021 года и с 08.12.2021 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату уплаты неустойки.

Взыскание неустойки в качестве способа защиты применяется тогда, когда такая возможность установлена законом (законная неустойка) или договором (договорная неустойка) (статьи 330-333 ГК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.3 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустойки в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии подтверждается материалами дела, требование Общества о взыскании неустойки является правомерным.

Расчет неустойки, произведенный истцом, не нарушает права ответчика, соответствует фактическим обстоятельствам дела. Размер неустойки не превышает пределы возможного.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании изложенного, требование истца о взыскании неустойки, начисленной в соответствии с условиями договора, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Тверского муниципального унитарного пассажирского автотранспортного предприятия № 1, г.Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТВЕРСКАЯ ГЕНЕРАЦИЯ", г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 297 214,05 руб. задолженности по оплате тепловой энергии за период ноябрь 2020-апрель 2021, 346 750,29 руб. неустойки за период с 16.06.2020 по 07.12.2021 года и с 08.12.2021 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату уплаты неустойки.

Взыскать с Тверского муниципального унитарного пассажирского автотранспортного предприятия № 1, г.Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ 56 219,82 рубля государственной пошлины по делу.

Исполнительные листы подлежат выдаче взыскателям в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.


Судья Л. Ю. Голубева