Резолютивная часть определения от 16 марта 2026 г. АС Оренбургской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, <...>

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

Дело № А47-21580/2023
г. Оренбург
17 марта 2026 года
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Ларькина В.В.,

рассмотрел в рамках дела о банкротстве


общества с ограниченной ответственностью "ШТИЛЬ" (г.Оренбург; ОГРН:

1165658080818, ИНН: <***>, с применением правил банкротства ликвидируемого

должника) в лице конкурсного управляющего ФИО1

(460000 <...>)

заявление (в суд поступило 24.11.2025)


ФИО2 (ИНН: <***>; конкурсный кредитор на

основании определения от 21.05.2025 по обособленному спору № А47-21580-1/2023)


о признании недействительным решения собрания кредиторов от 14.11.2025,

УСАНОВИЛ:


10.01.2024 принято к производству заявление ликвидируемого должника о

собственном банкротстве.


17.06.2024 (дата объявления резолютивной части) должник признан банкротом,

судом введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим

утвержден ФИО1 (ИНН <***>, номер по реестру

Союза СОАУ "Альянс" 362, почтовый адрес 460000 <...>).


02.11.2024 осуществлена в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение о

признании должника банкротом и введении в отношении него конкурсного производства. заявитель по основному делу – должник,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета

спора (привлечено 08.02.2024, на стадии проверки обоснованности заявления):


- ФИО3 (Респ. Татарстан, г.Набережные Челны),


третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета

спора (привлечено 20.02.2024, на стадии проверки обоснованности заявления):

- ФИО4 (г.Оренбург, ликвидатор должника, ИНН:

560912967326).

Определением суда от 30.11.2025 заявление оставлено без движения.


Определением суда от 30.01.2026 срок оставления заявления без движения

продлен.


Недостатки, послужившие основаниями оставления заявления без движения,

заявителем не устранены.


Кроме того, информация об оставлении без движения заявления ФИО2

Владиславы Маратовны а также текст судебных актов от 30.11.2025, 30.01.2026 были

размещены в сети интернет на сайте Арбитражных Судов Российской Федерации в

разделе «Картотека арбитражных дел».


В материалах дела имеется информация о вручении заявителю копии определения


суда от 30.11.2025.

Документов, свидетельствующих об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения в срок установленный судом, не поступило.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В определении об оставлении заявления без движения, суд разъяснил заявителю процессуальные последствия неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, к указанному судом сроку.

В рассматриваемом случае, заявитель не проявил разумную осмотрительность и внимательность для предотвращения наступления негативных последствий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, установленные в определении суда, заявителем не устранены, заявлений об увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, не поступало; отсутствуют доказательства того, что заявитель проявил должные старания к тому, чтобы к установленному судом сроку эти обстоятельства были устранены, суд приходит к выводу о необходимости возвращения заявления. Данный вывод суда сформирован на основании правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении № 10758/5 от 12.12.2005.

На основании изложенного, заявление подлежит возвращению.


Руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32, п.4 ст. 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО2 (ИНН: <***>; конкурсный

кредитор на основании определения от 21.05.2025 по обособленному спору № А47-21580-1/2023) о признании недействительным решения собрания кредиторов от 14.11.2025 и приложенные к заявлению документы, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья В.В.Ларькин