Решение от 11 ноября 2020 г. по делу № А42-7152/2020

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А42-7152/2020
город Мурманск
11 ноября 2020 года
резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2020 года

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова В.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, при участии от ООО «МРК» ФИО2 (доверенность от 01.10.2020), рассмотрев в открытом заседании иск ООО «МРК» к АО «ЦТОСО» о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мурманский рыбоперерабатывающий комплекс» (183038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к акционерному обществу «Центр технического обслуживания судового оборудования» (198097, <...>, лит. БВ, пом.1Н, комн. 85, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 812745,29 рубля долга, 14245,44 рубля неустойки.

Ответчик извещен о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако представителя в судебное заседание не направил. Отзыв на исковое заявление не поступил.

Эти обстоятельства не препятствуют рассмотрению дела.

Истец увеличил пени до 20502,86 рубля. Копии заявления получены ответчиком до начала судебного заседания, что подтверждается общедоступной информацией на сайте общества «Почта России» в сети интернет.

В порядке статьи 49 АПК РФ уточнение принято.

Истец поддержал уточненные требования.

Как следует из представленных доказательств, на основании договора от 22.03.2018 № 22/03/2018-2/АР общество «МРК» передало акционерному обществу во временное пользование для использования под офис нежилые помещения, площадью 232,7 м2 в здании в <...>.

Передача помещений арендатору оформлена актом от 01.04.2018. Срок аренды до 01.04.2023.

В соответствии с разделом 4 договора арендная плата составляет 160000 рублей в месяц и вносится ежемесячно не позднее 5 числа текущего месяца.

Соглашением от 16.07.2018 с 01.08.2018 площадь арендуемых помещений уменьшена до 181,5 м2, а арендная плата – до 125235 рублей (в т.ч. НДС).

С 01.01.2019 арендная плата составляет 127413 рублей в месяц с НДС (соглашение от 17.12.2018).

С 01.01.2020 арендная плата увеличена до 131224 рублей в месяц с НДС (соглашение от 23.12.2019).

За просрочку внесения арендной платы в пункте 5.2 договора предусмотрена неустойка 0,01 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

29 июня 2020 стороны расторгли договор с 7 июля 2020. Помещения возвращены арендодателю актом от 06.07.2020.

В претензии от 24.07.2020 арендодатель предложил погасить долг, уплатить пени, а впоследствии обратился в суд, соблюдая договорную подсудность (п.7.3 договора аренды).

На основании статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Нахождение во владении ответчика имущества, являющегося предметом договора аренды, наличие и размер долга подтверждены представленными доказательствами, в том числе, двухсторонним актом сверки, не оспариваются, установлены. Доказательства внесения арендной платы акционерное общество не представило.

Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) разъяснено: если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек.

За просрочку оплаты с 8 октября 2019 до 27 октября 2020 общество «МРК» начислило 20502,86 рубля неустойки.

Расчет неустойки приложен к заявлению об уточнении требований, не оспаривается, проверен судом, признан правильным.

Иск следует удовлетворить.

Поручениями от 13 августа 2020 № 522 (19540 руб.), от 19 октября 2020 № 658 (2000 руб.) истец перечислил в федеральный бюджет 21540 рублей государственной пошлины.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 33340 Налогового кодекса РФ 1875 рублей госпошлины возвращается плательщику.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 АПК РФ, суд

решил:

взыскать с акционерного общества «Центр технического обслуживания судового оборудования» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мурманский рыбоперерабатывающий комплекс» 812745 рублей 29 копеек основного долга, 20502 рубля 86 копеек неустойки, всего 833248 рублей 15 копеек, а также 19665 рублей судебных расходов.

Возвратить ООО «МРК» из федерального бюджета 1875 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца после его принятия.

СудьяВ.В. Власов