Решение от 27 сентября 2023 г. по делу № А06-3193/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-3193/2023
г. Астрахань
27 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2023 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Рыбникова А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании в помещении арбитражного суда Астраханской области расположенного по адресу: <...>

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Астраханьпассажирсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304302433600036, ИНН <***>)

о взыскании долга сумме 38.500 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3.494 руб. 53 коп.

при участии:

от истца: ФИО3, доверенность от 11.01.2023 года

от ответчика: не явился



Общество с ограниченной ответственностью «Астраханьпассажирсервис» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании долга сумме 38.500 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3.494 руб. 53 коп.


В судебном заседании истец заявил отказ от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.


Отказ от иска в данной его части судом принят.


Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, будучи уведомленным определением суда от 22.08.2023 года о возможности и порядке перехода из предварительного заседания в судебное заседание в соответствии с правилами статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.


Поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания не заявил возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, судом в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершено предварительное заседание, продолжено рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.


В соответствии с частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.


Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, установил:


Как следует из материалов дела, 16.07.2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Астраханьпассажирсервис» (Общество) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Партнер) заключен соглашение о сотрудничестве и совместной деятельности, в рамках которого Общество и Партнер договорились о сотрудничестве при организации перевозки пассажиров водным транспортом.


Согласно пункту 1.2 соглашения Партнер размещает продукцию на теплоходе «Астраханец-003» для неопределенного круга лиц, пользующихся услугами речного водного транспорта Предприятия.


В соответствии с пунктом 2.1 по настоящему соглашению Партнер на возмездной основе размещает продукцию на теплоходе «Астраханец-003», организует культурно-развлекательные мероприятия для пассажиров и проводит продажу билетов пассажирам на проезд на теплоходе.


Согласно пунктам 2.2, 2.3 соглашения стоимость размещения составляет 500 (пятьсот) рублей ежедневно до 01.08.2021 года. Стоимость размещения с 01.08.2021 года и последующих месяцев (до окончания навигации) при условии увеличения пассажиропотока составляет 1.000 (одна тысяча) рублей ежедневно.


Во исполнение договора истец оказал ответчику услуги в период с 16.07.2021 по 30.09.2022 года на сумму 38.500 руб., что подтверждается подписанными сторонами актом оказанных услуг от 30.09.2021 года № 456.


В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.


Статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.


Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.



Ответчик свои обязательства по оплате услуг. не исполнил.


При этом, рассматривая настоящий спор и оценивая обстоятельства дела, суд также исходит и из правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.


Из материалов дела следует, что ответчик по существу требования истца не оспорил.


Отсутствие представленного со стороны ответчика отзыва на иск и, как следствие, возражений против предъявленных к нему требований, в силу правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствует о признании ответчиком обстоятельств, на которые истец сослался в обоснование своих требований.


При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Р Е Ш И Л


Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304302433600036, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Астраханьпассажирсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 40.500 руб., из которых 38.500 руб. – сумма долга и 2.000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.


В части иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3.494 руб. 53 коп. – производство по делу прекратить.



Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Астраханской области.




Судья

А.Н. Рыбников