Решение от 27 января 2021 г. по делу № А60-57463/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-57463/2020
27 января 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 27 января 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Е. Захаровой, рассмотрел в судебном заседании 20.01.2021г дело №А60-57463/2020 по иску

Публичного акционерного общества "ЭНЕЛ РОССИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Энерго-Развитие" (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании 245 987 руб. 29 коп., об обязании вывести товар,

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) – ФИО1, представитель по доверенности №147/2020 от 16.11.2020, ФИО2, представитель по доверенности №171/2020 от 14.12.2020, ФИО3, представитель по доверенности №172/2020 от 14.12.2020г.

от ответчика - не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Публичное акционерное общество "ЭНЕЛ РОССИЯ" (истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Энерго-Развитие" (ответчик) о взыскании 124 000 руб. 00 коп. стоимости услуг по хранению товара и неустойки в сумме 121 987 руб. 20 коп. в рамках договора поставки № 4520122016 от 11.09.2019г. Также просят обязать вывести товар с территории филиала «Среднеуральская ГРЭС» ПАО "ЭНЕЛ РОССИЯ".

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

В порядке абз. 2 ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В судебном заседании 20.01.2021г. истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика основной долг в размере 124 000 руб. 00 коп., пени в сумме 121 987 руб. 20 коп. за период с 10.11.2019 по 22.04.2020г. Также просит обязать ООО «Энерго-Развитие» вывезти продукцию: втулку 8БС.191.037 (1 шт.), кольцо контактное 5БС.555.098 (2 шт.) с территории (со склада) Филиала «Среднеуральская ГРЭС» ПАО «Энел Россия» расположенного по адресу: 624070, <...>.

Заявленное истцом ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнения исковых требований приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по представленным в дело доказательствам (ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, между ПАО «Энел Россия», в качестве Покупателя и ООО «Энерго-Развитие», в качестве Поставщика заключен договор поставки № 4520122016 от 11.09.2019 (далее - договор). Предметом договора согласно условиям п. 1.1., п. 1.2. договора, являлось поставка продукции в порядке и на условиях, предусмотренных договором, наименование, номенклатура (ассортимент), количество определено спецификацией.

В силу статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

В соответствии со спецификацией № 1 от 10.09.2019 поставщик обязуется поставить следующую продукцию: втулка 8БС.191.037 (1 шт.), кольцо контактное 5БС.555.098 (2 шт.) (далее - продукция) для нужд филиала «Среднеуральская ГРЭС» ПАО «Энел Россия», стоимость поставляемой продукции составляет 628 800,00 (шестьсот двадцать восемь тысяч восемьсот) рублей, в т.ч. НДС (20%) - 104 800 рублей.

Поставщиком обязательства по договору не исполнены надлежащим образом.

Поставщиком нарушено условия договора о сроке поставки и о качестве поставленной продукции:

Как следует из условий п. 2.2 договора, срок поставки продукции составляет 30 календарных дней с момента подписания договора и спецификации. Дата подписания договора и спецификации 10.09.2019г., соответственно, срок поставки продукции по договору - до 10.10.2019г.

Продукция по спецификации № 1 от 10.09.2020 к договору поступила только 25.10.2019г. без сопровождающих первичных документов.

Покупателем при входном контроле были выявлены несоответствия поставленной продукции требованиям договора по качеству, о чем в адрес поставщика покупателем в соответствии с п. 3.7 договора были направлены письма № 1389 от 21.11.2019 и № 82 от 29.01.2020 о вызове представителя для дальнейшей приемки продукции и составлении совместного акта осмотра продукции.

Поставщик для приемки продукции и составлении совместного акта осмотра выявленных недостатков продукции согласно п. 3.8 договора не явился.

В соответствии с п.3.11 договора покупателем в одностороннем порядке, было составлено заключение №1163-вх/19 о результатах входного контроля от 26.10.2019г., согласно которому поставленная по договору продукция не соответствует технической документации (паспорту №368).

Как следует из п. 2.1. договора, качество поставляемой продукции должно соответствовать стандартам (ГОСТ, ОСТ, ТУ, др. единым правилам установления требований к продукции согласно Федеральному закону «О техническом регулировании» от 27.12.2002 г. № 184-ФЗ), согласованным сторонами в договоре (спецификации к договору). Качество продукции, которая согласно Договору, должна соответствовать ГОСТ, должно подтверждаться сертификатом соответствия. Качество продукции, которая согласно Спецификации, должна соответствовать иным стандартам (кроме ГОСТ), должно подтверждаться сертификатом качества либо иным сертификатом, подтверждающим качество продукции в соответствии с системой добровольной сертификации, в которой участвовал Поставщик.

Нарушения требований по качеству продукции согласно Заключению №1163-Вх/19 о результатах входного контроля от 26.10.2019г. являются существенными, поскольку недостатки продукции по качеству являются неустранимыми и продукция с такими нарушениями требований по качеству не может быть использована покупателем по назначению.

Учитывая результаты приемки продукции по договору, покупателем составлены акты входного контроля (осмотра и приемки оборудования) от 26.10.2019, от 25.11.2019 в одностороннем порядке и принято решение о возврате продукции поставщику в соответствии с п. 2 ст.475 Гражданского кодекса РФ, п.2.9 и 6.1 договора.

Согласно ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В силу п. 2.9. договора покупатель вправе отказаться от принятия продукции и расторгнуть договора в одностороннем внесудебном порядке в следующих случаях:

- если поставка продукции просрочена более чем на десять календарных дней;

- если нарушены условия договора о комплектности продукции, ассортименте, качестве, целостности, предоставлении документов, предусмотренных настоящим договором, о передаче продукции в надлежащей таре (упаковке);

- в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Договор считается расторгнутым с даты получения поставщиком уведомления покупателя о расторжении заказа к договору.

Кроме того, в силу п. 6.1 договора в случае поставки товара ненадлежащего качества, покупатель вправе отказаться от исполнения договора поставки и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из последствий передачи товара ненадлежащего качества покупателю предоставляется право отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Пунктом 1 ст. 518 Гражданского кодекса РФ установлено право покупателя (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ.

Согласно части 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно части 1 и 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Принимая во внимание обозначенные выше обстоятельства ненадлежащего исполнения договора поставщиком, на основании п. 2.9, п. 6.1. договора, пункта 2 ст. 475, пункта 1 ст. 518, ст. 450, 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, Письмом № 448 от 22.04.2020г. «Извещение о расторжении договора» покупатель уведомил поставщика о расторжении договора в одностороннем внесудебном порядке и потребовал вывезти имущество поставщика с территории покупателя в срок до 01.04.2020г.

Договор считается расторгнутым с даты получения поставщиком уведомления покупателя о расторжении договора. Уведомление покупателя о расторжении договора получено поставщиком 22.04.2020г.

Обязательство по поставке продукции не было исполнено поставщиком на дату расторжения договора (22.04.2020г).

Как пояснил истец, в соответствии с п. 6.5. договора в случае поступления продукции без сопроводительных документов, в том числе некачественной некомплектной продукции, продукция не принимается покупателем, а указанный груз передаётся на ответственное хранение в соответствии со ст. 514 ГК РФ. За каждый день нахождения продукции на ответственном хранении, Поставщик уплачивает Покупателю 500 (пятьсот) руб., включая НДС, вплоть до получения соответствующих документов или поставки продукции, отвечающей требованиям по качеству (комплектности) в соответствии с условиями Договора. Расходы Покупателя по хранению некачественного товара являются для него непредвиденными и вынужденными, непосредственно связанными с действиями Поставщика по ненадлежащему исполнению договорных обязательств.

Ввиду того, что покупатель осуществил хранение груза поставщика, то с поставщика подлежит взысканию стоимость хранения такого груза согласно п. 6.5 договора, а именно:

500,00 рублей*248 (количество дней хранения с даты Заключения №1163-Вх/19 от 26.10.19г. о поставке некачественной продукции без сопроводительных документов по дату предполагаемого вывоза поставщиком груза по письму Исх. №29062020/1Е от 29.06.2020) = 124000 рублей.

30.09.2020г. покупатель направил поставщику претензию исх. № 1098 с требованием оплаты неустойки, стоимости ответственного хранения продукции, и требованием вывоза продукции с территории покупателя.

Задолженность ответчика перед истцом составила 124 000 руб. 00 коп.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Ответчиком возражений относительно требований истца не заявлено.

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, учитывая, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком прямо не оспорены, суд считает установленным материалами дела факт поставки ответчиком товара ненадлежащего качества в адрес истца.

Доказательств, подтверждающих оплату, ответчик суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

При отсутствии доказательств оплаты ответчиком в полном объеме, требования истца о взыскании суммы 124 000 руб. 00 коп. и об обязании вывести товар являются обоснованными и подлежат удовлетворению за счет ответчика.

Истец также просит взыскать неустойку в сумме 121 987 руб. 20 коп. за период с 10.11.2019 по 22.04.2020г.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 6.2. Договора за недопоставку или просрочку поставки, а также нарушения сроков замены некачественной продукции, устранения недостатков, в том числе в гарантийный период, Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,1% (Одну десятую процента) от общей стоимости поставляемой продукции по Договору (в соответствии со Спецификацией) за каждый день просрочки.

Ввиду того, что Поставщиком нарушены сроки поставки продукции по Договору, то с Поставщика подлежит взысканию сумма неустойки за нарушение сроков поставки продукции согласно п. 6.2 Договора за весь период, начиная с даты просрочки поставки продукции до даты расторжения Договора включительно.

Согласно расчета истца неустойка составила 121 987 руб. 20 коп. за период с 10.11.2019 по 22.04.2020г.:

- 628800,00 руб. (общая стоимость поставляемой продукции) *0,1% (неустойка по Договору) * 194 (количество дней просрочки невыполнения обязательств с 10.10.2019 г. по 22.04.2020г.).

Представленный истцом расчет договорной неустойки судом проверен и признан верным.

Учитывая, что со стороны ответчика была допущена просрочка исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению.

В силу абз. 1 пункта 2 статьи 514 ГК РФ поставщик обязан вывезти товар, принятый покупателем (получателем) на ответственное хранение, или распорядиться им в разумный срок.

Исходя из абз. 2 пункта 2 статьи 514 ГК РФ если поставщик в разумный срок не распорядится товаром, покупатель вправе реализовать товар или возвратить его поставщику.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

Истец, письмом исх. N 1098 от 30.09.2020 г. заявил о расторжении договора, указал на необходимость вывоза поставленного товара.

Ответчик вывоз некачественного товара не осуществил по настоящее время.

Соответственно, ответчика следует понудить к исполнению обязательства в натуре - в срок, не превышающий 20 (двадцати) рабочих дней со дня вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу, осуществить вывоз некачественного товара своими силами, либо за счет собственных средств, с объекта по адресу: 624070, <...>.

Согласно части 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме в сумме 13 920 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Энерго-Развитие" в пользу Публичного акционерного общества "ЭНЕЛ РОССИЯ" основной долг в размере 124 000 руб. 00 коп., пени в сумме 121 987 руб. 20 коп., а также 13 920 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Обязать ООО «Энерго-Развитие» в течение 20 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу вывезти продукцию: втулку 8БС.191.037 (1 шт.), кольцо контактное 5БС.555.098 (2 шт.) своими силами, либо за счет собственных средств с территории (со склада) Филиала «Среднеуральская ГРЭС» ПАО «Энел Россия» расположенного по адресу: 624070, <...>.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Н.М. Классен