Решение от 1 октября 2019 г. по делу № А40-189798/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-189798/19-63-578
г. Москва
01 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 01 октября 2019 года


Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ РУССКИЕ ГАЗОНЫ ЛАНДШАФТ", 140055, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.03.2007, ИНН: <***>

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ШОССЕ", 125363, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД СТРОИТЕЛЬНЫЙ, 12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2002, ИНН: <***>

3-е лицо ФИО2

о взыскании 1 742 878 руб. 24 коп.

при участии:

от истца – ФИО3 по дов. от 17.06.2019г. №30/РГЛ/19,

от ответчика – не явился, извещен

от 3-го лица – не явилось, извещено

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ РУССКИЕ ГАЗОНЫ ЛАНДШАФТ", 140055, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.03.2007, ИНН: <***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ШОССЕ", 125363, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД СТРОИТЕЛЬНЫЙ, 12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2002, ИНН: <***> о взыскании 1 742 878 руб. 24 коп.

Определением суда от 05.09.2019г. к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен - временный управляющий ФИО2.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представители ответчика и третьего лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителей с надлежащими полномочиями не направили, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 26.09.2017г. между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор субподряда №25/17СП на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Строительство Центральной кольцевой автомобильной дороги Московской области, Пусковой комплекс (этап строительства) №5, а также дополнительные соглашения к нему.

В соответствии с п. 1.1. договора, субподрядчик обязуется в порядке и на условиях, установленных договором и приложениями к нему, выполнить работы по укреплению откосов насыпей и выемок посевом многолетних трав по слою растительного грунта толщиной 0,15м с гидропосевом по адресу: ПК534+37,0 – ПК560; ПК580 – ПК841 на объекте: «Строительство Центральной кольцевой автомобильной дороги Московской области, Пусковой комплекс (этап строительства) №5 в соответствии с нормами действующего законодательства, с проектной и рабочей документацией, в объеме, предусмотренном в протоколе договорной цены и передать результат работ подрядчику в сроки, указанные в договоре.

Дата начала работ – 05 октября 2017 года, срок выполнения работ (в редакции дополнительного соглашения №5 от 14.06.2018) – 30 октября 2018.

Согласно приложению №1 к дополнительному соглашению№7 от 19.11.2018 (протокол договорной цены), стоимость работ составила 6 537 573 руб. 07 коп.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец выполнил, работы предусмотренные договором на общую сумму 6 537 573 руб. 07 коп., что подтверждается подписанными без разногласий актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3, подписанными сторонами без разногласий.

Ответчик в нарушении принятых на себя обязательств, оплату выполненных работ в полном объеме не произвел, задолженность ответчика перед истцом составляет 1 668 799 руб. 54 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

Частью 1 ст. 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковое требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 668 799 руб. 54 коп., являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 74 078 руб. 70 коп. за период с 18.12.2018г. по 15.07.2019г.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан составленным верно в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит выплате суммы процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата в размере 74 078 руб. 70 коп. за период с 18.12.2018г. по 15.07.2019г.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ РУССКИЕ ГАЗОНЫ ЛАНДШАФТ", 140055, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.03.2007, ИНН: <***> к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ШОССЕ", 125363, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД СТРОИТЕЛЬНЫЙ, 12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2002, ИНН: <***>.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 395, 702, 711, 740, 746 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ШОССЕ", 125363, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД СТРОИТЕЛЬНЫЙ, 12, ОГРН: 1027739007878, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2002, ИНН: 7733008469 в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ РУССКИЕ ГАЗОНЫ ЛАНДШАФТ", 140055, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД КОТЕЛЬНИКИ, ПРОЕЗД 2-Й ПОКРОВСКИЙ, 3, ОГРН: 1075027003479, Дата присвоения ОГРН: 28.03.2007, ИНН: 5027048048 сумму задолженности в размере 1668799 (один миллион шестьсот шестьдесят восемь тысяч семьсот девяносто девять) руб. 54 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 74078 (семьдесят четыре тысячи семьдесят восемь) руб. 70 коп., а также расходы по госпошлине в размере 30429 (тридцать тысяч четыреста двадцать девять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.


СУДЬЯ Э.Б. Ликшиков