Решение от 13 августа 2019 г. по делу № А53-17177/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-17177/19
13 августа 2019 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 13 августа 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Феникс-презент" ОГРН <***> ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Панорама Груп" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, пени,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Феникс-презент" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Панорама Груп" с требованием о взыскании задолженности в размере 661239,45 руб., пени в размере 28254,20 руб., пени по день фактической оплаты задолженности.

В предварительное судебное заседание от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 461239 рублей 45 копеек задолженности, 232882 рубля 13 копеек пени за период с 10.10.2018 по 06.06.2019, а также пени по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 19.06.2019 суд принял к рассмотрению уточненные требования.

В судебное заседание от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец сообщил задолженность ответчиком полностью погашения, уточнил размер взыскиваемой пени до 239406 рублей 92 копеек за период с 10.10.2018 по 05.06.2019.

Протокольным определением от 06.08.2019 суд принял к рассмотрению уточненные требования.

От истца также поступило заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей.

В отзыве ответчик просил уменьшить размер нестойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также судебные расходы на оплату услуг представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между сторонами заключен договор поставки от 06.11.2017 №06/11/17, по которому истец поставил ответчику товар по товарной накладной №5760 от 11.07.2018 на сумму 1710716 рублей 78 копеек.

Ответчик произвел оплату несвоевременно, частично в ходе рассмотрения настоящего дела, в связи с чем истец требует взыскания с ответчика пени по договору в размере 239406 рублей 92 копейки за период с 10.10.2018 по 25.06.2019.

Срок оплаты товара установлен пунктом 6.4 договора в течение 90 календарных дней с даты приемки товара.

Пунктом 8.7 договора с учетом редакции протокола разногласий к договору предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты товара покупатель обязан оплатить поставщику пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Право взыскания пени предусмотрено договором.

Проверив расчет пени, суд установил, что на дату 17.05.2019 истцом дважды начислена неустойка, что неправомерно.

Судом самостоятельно произведен перерасчет пени, в соответствии с которым сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 238795 рублей 68 копеек.

Суд не находит оснований для снижения пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Период просрочки исполнения обязательств ответчиком значителен, процентная ставка пени 0,1% является обычной для хозяйственной деятельности.

Исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 238795 рублей 68 копеек.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины и на оплату услуг представителя подлежат отнесению на ответчика.

При этом, проверяя разумность понесенных истцом судебных издержек на оплату услуг представителя, суд полагает сумму 25000 рублей чрезмерной, поскольку в судебных заседания представитель истца не участвовал, сложность спора ниже средней. Суд полагает разумными расходы в сумме 15000 рублей. Поскольку требования истца удовлетворены частично (99,74%), судебные издержки на представителя, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца составляют 14961 рубль.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Панорама Груп" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Феникс-презент" 238795 рублей 68 копеек пени, 19256 рублей 29 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины, 14961 рубль судебных издержек на оплату услуг представителя.

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований и в возмещении остальной части заявленных судебных издержек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Феникс-презент" из федерального бюджета 1173 рубля 51 копейку государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №1135 от 06.05.2019.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЖигало Н. А.