Решение от 30 ноября 2022 г. по делу № А40-189587/2022Именем Российской Федерации Дело № А40-189587/22-102-1706 г. Москва 30 ноября 2022 г. Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2022 г. Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2022 г. Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) АО "КИНОТЕХ" к ООО "АСЦ 2" о взыскании 2 322 040,55 руб. при участии представителей от истца: ФИО1 по дов. от 31.05.2022 г., ФИО2 паспорт. от ответчика: не явился, извещен. АО "КИНОТЕХ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "АСЦ 2" о взыскании 2 322 040,55 руб. Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие ответчика. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, между АО "КИНОТЕХ" и ООО "АСЦ 2" заключен договор поставки нефтепродуктов №15-01/21 от 15.01.2021 г. Действие договора продлено до 31 декабря 2022 года Дополнительным соглашением №1 к договору, подписанным сторонами 01.01.2022. В рамках указанного договора сторонами были подписаны Приложения №13-Б-1, 13-Б-2, 14. 14-Б. 15. 15-Б-1. 15-Б-2. 16. 17. 18, 19, 20 к договору о поставке в период с 02 июля по 01 августа 2022 года мазута М-100. Истец свои обязательства выполнил. Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не выполнил. Доказательств оплаты в материалы дела не представлено. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 04 августа 2022 года Истцом была отправлена Ответчику досудебная претензия заказным письмом. К настоящему времени требования Истца не исполнены Ответчиком. Общая сумма задолженности Ответчика по оплате поставки мазута и пени в размере от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки, составляет 2 322 040 (Два миллиона триста двадцать две тысячи сорок) рублей 55 копеек. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса). Ответчик доказательств истца документально не опроверг, доказательств оплаты не представил. Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд Взыскать с ООО "АСЦ 2" в пользу АО "КИНОТЕХ" 2 322 040 руб. 55 коп. основного долга, а также взыскать 34 610 руб. расходов по оплате госпошлины. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. СудьяВ. Э. Козловский Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:АО "КИНОТЕХ" (подробнее)Ответчики:ООО "АСЦ 2" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |