Решение от 25 января 2018 г. по делу № А40-204976/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-204976/17-93-1874
26 января 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть решения в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ от 10 января 2018 года.

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2018 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Позднякова В.Д.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению ООО "РиКАвто" (ИНН <***>, ОГРН <***>; 127015, Москва, ул. Новодмитровская Б., 36 / стр. 8)

к ответчику: ГБУ "Жилищник Бутырского района" (ИНН <***>, ОГРН <***>; 127322, Москва, улица Фонвизина, дом 11а)

о взыскании суммы материального ущерба в размере 145 365 руб.,

без вызова лиц, участвующих в деле

У С Т А Н О В И Л:

ООО "РиКАвто" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ГБУ "Жилищник Бутырского района" о взыскании суммы материального ущерба в размере 145 365 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате падения, дерево повредило кроной и стволом тс Ford Focus рег.номер х664рв77, причинив механические повреждения, устранение которых возможно посредством проведения ремонтных работ. Ответственность за вред, причиненный автомобилю истца, находившегося на дворовой территории по адресу: Москва, Фортунатовская, дом 1, - несет ответчик, поскольку падение дерева произошло на территории, балансодержателем которой является ГБУ г. Москвы Жилищник Бутырского района.

Ответчиком представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит суд в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истцом не доказано, что вред имуществу истца причинен именно по адресу дома Москва, ул. Новодмитровская, д. 1. Отсутствуют достоверно установленные факты получения повреждений в указанное время и в указанном месте, а все обращения в органы внутренних дел и их заключения сделаны по заявлению истца, а не по факту фиксации дорожно-транспортного происшествия. Суду также не представлены страховые документы на автомобиль подлежащий обязательному страхованию.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как следует из искового заявления, 13 апреля 2017 года водитель транспортного средства Ford Focus рег.номер х664рв77, которое принадлежит на праве собственности ООО «РиКАвто», под управлением ФИО1, - припарковав транспортное средство на стоянке возле дома Москва, ул. Новодмитровская, дом 1 вернувшись к своему автомобилю, обнаружил на транспортном средстве дерево. В результате падения, дерево повредило кроной и стволом тс Ford Focus рег.номер х664рв77, причинив механические повреждения, устранение которых возможно посредством проведения ремонтных работ.

Для фиксации обстоятельств происшествия по факту падения дерева на транспортное средство Ford Focus рег.номер х664рв77 Истец обратился в МВД России по району Соколиная Гора.

Капитаном полиции отдела МВД России по району Соколиная Гора - ФИО2 был зафиксирован факт падения дерева на тс, принадлежащее Истцу, - было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 167 и 306 УК РФ.

Причинами падения дерева могут быть: гнилостные процессы внутри ствола дерева; значительные повреждения его корневой системы и невнимательность коммунальных служб, которые не проводили массовую вырубку деревьев.

Согласно представленному истцом Отчету «Об оценке рыночной стоимости ремонтно - восстановительных работ, № 51704201, рыночная стоимость ремонтно - восстановительных работ, материалов и сопутствующих затрат, необходимых для восстановления транспортного средства по состоянию на 13 апреля 2017 года, с учетом износа, которая составила 121 739 руб.

Так же Независимой экспертной компанией подготовлено заключение № 51704201 о величине утраты товарной стоимости (УТС). Основанием для производства расчета послужил то факт, что ТС Истца 2013 года выпуска. По результатам заключения УТС составила 23 626 руб.

Полагая, что ответственность за вред, причиненный автомобилю истца, находившегося на дворовой территории по адресу: Москва, ул. Новодмитровская, дом 1, - несет ответчик, поскольку падение дерева произошло на территории, балансодержателем которой является ГБУ г. Москвы Жилищник Бутырского района, истец обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Тем самым, необходимыми условиями применения ответственности, в данном случае гражданско-правовой в виде взыскания убытков, являются наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями (бездействием) и возникшими негативными последствиями.

Кроме того, в соответствии со ст. 15 ГК РФ к убыткам, подлежащим возмещению в полном объёме, относятся расходы, которые понесены лицом в целях восстановления своего нарушенного права.

В силу положений ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Изучив представленные истцом документы, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан размер причиненного ущерба, вместе с тем, не доказано что ущерб причинен именно по адресу дома Москва, ул. Новодмитровская, д. 1.

Имеющиеся в материалах дела фотографии выполнены после происшествия и не подтверждают места причинения ущерба собственности заявителя.

Истец не вызвал работников управляющей компании, службу ДПС, таким образом в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства того, что ущерб автомобилю причинен именно падением дерева по адресу дома Москва, ул. Новодмитровская, д. 1.

Представленное истцом в обоснование заявленных материально-правовых требований копия постановления УУП ОМВД России по Бутырскому району г. Москвы о падении дерева не устанавливают причинно-следственную связь по рассматриваемому событию, поскольку фактический осмотр места происшествия и соответствующая схема составлены не были.

При таких обстоятельствах, истцом не доказано наличие предусмотренных ст. 15 ГК РФ оснований для возмещения ответчиками ущерба, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат. Приведенные доводы не подтверждают места причинения ущерба, следовательно, не могут являться основанием для удовлетворения заявленных требований.

Вышеизложенное, наглядно показывает, что отсутствуют достоверно установленные факты получения повреждений в указанное время и в указанном месте, а все обращения в органы внутренних дел и их заключения сделаны по заявлению истца, а не по факту фиксации дорожно-транспортного происшествия.

Суду также не представлены страховые документы на автомобиль подлежащий обязательному страхованию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 71, 75, 110, 167- 171, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "РиКАвто" (ИНН 7715954618, ОГРН 1137746184070) - отказать в полном объеме.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья В.Д. Поздняков