Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № А14-8913/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело № А14-8913/2017

«20» ноября 2017г.

резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2017 г.

в полном объеме решение изготовлено 20 ноября 2017 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Пригородовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Воронежской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж,

к обществу с ограниченной ответственностью «Арсенал» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Воронежская обл., г. Россошь,

о взыскании 60 762 руб. 40 коп. задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность № 20616/1427 от 30.10.2017;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Воронежской области» (далее – ФГКУ «УВО ВНГ России по Воронежской области», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Арсенал» (далее – ООО «Арсенал», ответчик) о взыскании 60 762 руб. 40 коп. задолженности за осуществление централизованной охраны объектов.

Определением суда от 16.06.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 11.09.2017 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 03.10.2017.

Определением от 03.10.2017 судебное заседание откладывалось для представления сторонами дополнительных доказательств и возражений.

Судебное заседание 13.11.2017 проходило в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил.

Из материалов дела следует, что 09.01.2017 между ФГКУ «УВО ВНГ России по Воронежской области» (охрана) и ООО «Арсенал» (собственник) заключен договор №230 на централизованную охрану, согласно условиям которого, собственник передает, а охрана принимает под централизованную охрану объекты собственника, перечисленные в перечне-расчете (Приложение № 1), и оборудованные средствами охранно-пожарной сигнализации (ОПС), с выводом на пульт централизованного наблюдения (ПЦН) охраны, для организации и обеспечения защиты имущества собственника от преступных посягательств (пункт 1.1. договора).

Под централизованной охраной по настоящему договору понимается централизованное наблюдение за средствами охранно-пожарной сигнализации, установленными на объектах собственника и оперативное реагирование охраны на срабатывание технических средств охраны (ТСО) в помещении заказчика для пресечения противоправных действий в рамках действующего Федерального закона «О полиции», в дни и часы, указанные в Перечне-расчете, при соблюдении сторонами договорных обязательств (п. 1.2. контракта).

Размер суммы договора определяется в зависимости от количества охраняемых объектов собственника, их технической укрепленности, степени оснащения объекта средствами ОПС и указывается в перечне-расчете (Приложение к договору №1) и составляет 133 783 руб. 20 коп. Услуги по охране объектов НДС не облагаются. Оплата услуг по охране производится собственником ежемесячно в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет охраны до 25 числа текущего месяца на основании выставленного счета и подписанного сторонами акта оказанных услуг. В случае изменения тарифов на услуги изменяется оплата, которая определяется новым Перечнем-расчетом без перезаключения договора (пункты 7.1, 7.2, 7.3 договора).

Охрана объекта в 2017 году осуществлялась по тарифам, утвержденным Приказом Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления внутренних дел Российской Федерации по Воронежской области» № 139 от 15.12.2015.

Согласно пункту 8.1 договор вступает в силу с 01.01.2017 и действует по 31.12.2017.

12.04.2016 между 09.01.2017 между ФГКУ «УВО ВНГ России по Воронежской области» (охрана) и ООО «Арсенал» (заказчик) заключен договор №231 о реагировании наряда полиции при получении сигнала «Тревога», согласно условиям которого, заказчик передает, а охрана принимает под централизованную охрану объекты заказчика, перечисленные в перечне-расчете (Приложение № 1), и оборудованные техническими средствами охраны с выводом на пульт централизованного наблюдения (ПЦН) (пункт 1.1. договора).

Реагирование осуществляется в дни и часы, указанные в перечне-расчете, являющимся его неотъемлемой частью (п. 1.2. договора).

Сумма настоящего договора указывается в перечне-расчете, который является его неотъемлемой частью и составляет 48 504 руб. Оплата услуг по охране производится заказчиком ежемесячно в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет охраны до 25 числа текущего месяца на основании выставленного счета и подписанного сторонами акта оказанных услуг. (пункты 6.1, 6.2. договора)

В представленном перечне-расчете по взиманию платы за охрану объектов ООО «Арсенал» стороны согласовали наименование охраняемых объектов, адреса охраняемых объектов, время и количество часов охраны, стоимость одного часа охраны, стоимость взимания платы за охрану объектов в месяц.

Указанный перечень-расчет подписан сторонами без замечаний.

Во исполнение условий указанных договоров истец оказал ответчику услуги, установленные договором.

Встречное обязательство по оплате оказанных услуг ответчик не исполнил.

Согласно представленного истцом расчета, сумма долга ответчика составила 60 762 руб. 40 коп.

Направленные в адрес ответчика претензии № 20627/246 от 03.04.2017, № 20267/312 от 26.04.2017, № 20627/332 от 16.05.2017 оставлены последним без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенные сторонами договоры по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Пунктом 2 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

Согласно ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроке и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг в полном объеме (ст.781 ГК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Требования истца основаны на договоре и подтверждаются представленными доказательствами, в том числе счетами, перечнем-расчетом.

В качестве доказательства оказания услуг в указанный период истцом представлен автоматический отчет о времени постановки и снятия с охраны объекта в спорный период, а также представлены доказательства направления документов на оплату в адрес ответчика.

Ответчиком факт оказания спорных услуг, наличия претензий по их объему, качеству и срокам оказания в установленном порядке не оспорен, доказательств прекращения обязательства в соответствии со ст.ст.407,408 ГК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах суд считает установленным материалами дела факт наличия у ответчика задолженности по договорам № 230 и 231 от 09.01.2017 в сумме 60 762 руб. 40 коп.

Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, требования о взыскании 60 762 руб. 40 коп. – долга подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

При принятии искового заявления ФГКУ «УВО ВНГ России по Воронежской области» к производству судом предоставлялась заявителю отсрочка уплаты госпошлины, связи с чем следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арсенал» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Воронежская обл., г. Россошь в пользу федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Воронежской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 762 руб. 40 коп. задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арсенал» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Воронежская обл., г. Россошь в доход федерального бюджета 2 430 руб. 50 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через суд, вынесший судебный акт.

Судья Л.В. Пригородова