Решение от 19 декабря 2018 г. по делу № А40-225442/2018




именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А40-225442/18-92-2585
г. Москва
20 декабря 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 20 декабря 2018 г.

Арбитражный суд в составе судьи Уточкина И.Н.

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ТТК «Альянс»

к ООО «ПК АЛКАБСТРОЙ»

о взыскании суммы долга в размере 2 475 664 руб. 77 коп., пени за просрочку оплаты поставленной продукции за период с 12.10.2017г. по 16.09.2018г. в сумме 814 726 руб. 02 коп. с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательства, начиная с 17.09.2018г.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 ( удостов., дов. № б/н от 01.08.2018г.);

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:


ООО ТТК «Альянс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «ПК АЛКАБСТРОЙ» о взыскании суммы долга в размере 2 475 664 руб. 77 коп., пени за просрочку оплаты поставленной продукции за период с 12.10.2017 г. по 16.09.2018г. в сумме 814 726 руб. 02 коп. с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательства, начиная с 17.09.2018г.

Ответчик иск не оспорил, представителя в суд не направил. С учетом ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24 апреля 2017 года между Истцом и Ответчиком был заключен Договор поставки № 8, в соответствии с которым Истец обязался поставлять Ответчику кабельно-проводниковую продукцию, а Ответчик принимать и оплачивал поставленную продукцию путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца.

В период с 25.04.2017 по 06.10.2017 год, Истцом в адрес Ответчика была произведена поставка кабельно-проводниковой продукция на сумму 12 205 075,77 рублей. Ответчиком за указанный период было оплачено 12 260 051,89 рублей. Разница между поставленной продукцией и оплаченной продукцией на 06.10.2017 года составляла 54 976,12 рублей в пользу Ответчика.

09 октября 2017 года Истец осуществил поставку и передачу Ответчику кабельно-проводниковой продукции, с приложением сертификатов (паспортов качества), товарной накладной № 55 от 09.10.2017г. и счет-фактуры № 57 от 09.10.2017г. на общую сумму 2 530 640, 89 руб. с учетом НДС - 18%: кабель ВБШв 4*50-1 в количестве 1,821 км. по цене 705 121,99 руб. на сумму 1 515 152,03 руб.; кабель ВБШв 4*25-1 в количестве 1,560 км. по цене 415 980,34 руб. на сумму 765 736,61 руб.; кабель ВБбШв 4*16 ок-0,66 в количестве 0,900 км. по цене 235 171,61 руб. на сумму 249 752,25 руб.;

Поставленная продукция была принята Ответчиком в соответствии с п. 4.2., 4.3. Договора без каких-либо претензий по количеству, ассортименту и качеству, однако товарная накладная подписана не была. Общая сумма поставленной в адрес Ответчика кабельно-проводниковой продукции в период с 25.04.2017 по 11.10.2017 год составила 14 735 716,66 рублей.

Ответчик должен был произвести оплату поставленной вышеуказанной кабельно-проводниковой продукции за минусом переплаты, в срок до 11 октября 2017 года.

Сумма образовавшейся задолженности по оплате поставленного товара также подтверждается подписанным Сторонами Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 г. по 04.12.2017 г. которым Ответчик подтвердил наличие у него задолженности по оплате поставленной 09.10.2017 г. продукции в сумме 2 475 664, 77 руб. (14 735 716,66 рублей (поставленная продукция) - 12 260 051,89 рублей (оплаченная продукция) = 2 475 664, 77 рублей (задолженность по договору поставки).

Таким образом. Ответчик должен был произвести полную оплату поставленной продукции в срок до 12 октября 2017 года.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п.1 ст. 516 ГК РФ).

Согласно с п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Общество обращалось в адрес ООО «ПК АЛКАБСТРОЙ» с претензионным письмом, но требования Общества Ответчик не удовлетворил

Согласно п. 6.5. Договора поставки № 8 от 24.04.2017 г. предусмотрена обязанность Стороны, не исполнившей, либо просрочившей выполнение обязательства, предусмотренного Договором, уплатить другой Стороне пени в размере 0,1% от суммы неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком была допущена просрочка по оплате поставленного товара, заявленное истцом требование о взыскании пени согласно представленному истцу расчету за период с 12.10.2017 по 16.09.2018 в размере 814.726,02 руб. подлежит удовлетворению, так как расчет истца и период просрочки судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, санкция согласована сторонами и факт просрочки оплаты документально подтвержден.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 307, 309, 330, 506, 516, Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 75, 110, 123, 156, 167- 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПК АЛКАБСТРОЙ» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ТТК «Альянс» (ИНН <***>) 3.290.390 руб. 79 коп. (Три миллиона двести девяносто тысяч триста девяносто рублей 79 копеек), в том числе долг в размере 2.475.664,77 руб., пени за период с 12.10.2017 по 16.09.2018 в размере 814.726,02 руб., пени за период с 17.09.2018 г. по дату фактического исполнения обязательства, рассчитанные исходя из суммы долга в размере 3.290.390 руб. 79 коп. по ключевой ставке Банка России, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 39.452 руб. (Тридцать девять тысяч четыреста пятьдесят два рубля 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья: Уточкин И.Н.



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО ТТК "АЛЬЯНС" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ПК АЛКАБСТРОЙ" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ