Решение от 19 июля 2023 г. по делу № А72-6473/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432068

Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А72-6473/2023
г. Ульяновск
19 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 12.07.2023. Решение в полном объеме изготовлено 19.07.2023.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.С.Абдуловой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с

ограниченной ответственностью «Служба Мониторинга - Ульяновск» (ОГРН

1117325004862, ИНН <***>), г.Ульяновск

к Муниципальному общеобразовательному учреждению Охотничьевской

средней школе (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Ульяновская обл.,

Ульяновский р-н, с. Ст.Охотничья о взыскании 43 200 руб. 00 коп.

при участии представителей:

от истца – не явился, заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя; от ответчика – не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Служба Мониторинга - Ульяновск» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному общеобразовательному учреждению Охотничьевской средней школе о взыскании 43 200 руб. 00 коп. - основной долг по контрактам № СМУ 99/22 от 10.01.2022, № СМУ 98/22 от 10.01.2022, 7 000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 2 000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Определением от 26.05.2023 исковое заявление принято судом к производству.

В предварительное судебное заседание представители истца и ответчика не явились, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в предварительном судебном заседании рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Суд, учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции, о возможности перехода из предварительного заседания в заседание судебное указано судом в п.3 определения о принятии иска к производству с указанием времени и даты, полученного истцом и ответчиком.


Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между Муниципальным общеобразовательным учреждением Охотничьевской средней школой (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Служба Мониторинга - Ульяновск» (Исполнитель) заключены контракты № СМУ 99/22 от 10.01.2022, № СМУ 98/22 от 10.01.2022 на техническое обслуживание передающего оборудования системы пожарного мониторинга, с выводом сигнала на пульт подразделения пожарной охраны.

Согласно п. 1.2 контрактов срок оказания услуг: с 01.01.2022 по 31.12.2022.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 контрактов цена контракта составляет 21 600 руб. 00 коп.; оплата выполненных работ по договорам производится ежемесячно в сумме 1 800 руб. 00 коп., после подписания сторонами акта оказанных услуг, но не позже пятого числа месяца, следующего за месяцем обслуживания, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, на основании акта оказанных услуг и счета.

Во исполнение условий контрактов № СМУ 99/22 от 10.01.2022, № СМУ 98/22 от 10.01.2022 истец оказал ответчику предусмотренные контрактами услуги на общую сумму 43 200 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг, подписанными обеими сторонами без замечаний л.д. 26-37)..

Кроме того, истцом в материалы дела представлены подписанные сторонами акт сверки взаимных расчетов на период с 01.01.2022 по 17.05.2023, задолженность по которым на 18.05.2022 составила в общей сумме 43 200 руб. 00 коп. (л.д.22, 38 ).

Со своей стороны ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности (исх. № 18- Ю/23 от 23.01.2023), однако, заказчик своих обязательств по оплате в полном объеме не исполнил, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, исковые требования не оспорил, заявленные требования истца о взыскании задолженности в размере 43 200 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец просит также взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб. 00 коп., оказанных Обществом с ограниченной ответственностью «НПП «Новые Технологии».

Ответчик возражений на заявление истца о взыскании судебных издержек не представил.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям,


переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются с другой стороны в разумных пределах. Разумность размеров, как категория оценочная, по каждому спору определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость оплаты юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт оплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В качестве документального подтверждения понесенных судебных издержек истец представил следующие документы: договор на оказание юридических услуг № Ю-07/23 СМУ от 10.01.2023, Акт о приемке оказанных услуг к договору № Ю-07/23 от 10.01.2023 на сумму 7 000 руб. 00 коп.; платежное поручение об оплате оказанных услуг № 327 от 18.05.2023 на сумму 7 000 руб. 00 коп. (л.д. 57-59).

Таким образом, заявленные ко взысканию расходы Обществом с ограниченной ответственностью «Служба Мониторинга - Ульяновск» фактически понесены и документально подтверждены.

Ответчик надлежащих доказательств чрезмерности предъявленной истцом вышеуказанной суммы судебных расходов в материалы дела не представило.

Принимая во внимание изложенное, исходя из результата судебного разбирательства, объема оказанных представителем истца услуг, учитывая цены на рынке юридических услуг, сложившиеся в регионе, суд считает требование истца о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 7 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине в размере 2 000 руб. 00 коп. возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения Охотничьевской средней школы в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Служба Мониторинга - Ульяновск» 43 200 руб. 00 коп. - основной долг, 7 000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 2 000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Электронная подпись действительна.

Судья И.С.Абдулова

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Код доступа к оригиналам судебныДахт аа к23т.о0в8.,2 п02о2д 3п:2и3с:а00нных электронной подписью судьи

Кому выдана Абдулова Ирина Сергеевна