Решение от 22 февраля 2024 г. по делу № А53-44183/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

«22» февраля 2024 года Дело № А53-44183/22


Резолютивная часть решения объявлена «14» февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен «22» февраля 2024 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бондарчук Е. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тер-Акопян Г.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эгида» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 81 170,57 руб.


при участии:

от истца представитель ФИО1;

от ответчика представитель не явился;



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эгида» (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки газа от 16.04.2021 № 43-3-60284/20-Н в размере 77 909,19 руб., пени в размере 3 261,38руб.

В связи с тем, что исковое заявление содержало предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаки, при наличии которых дело подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства, суд, принимая исковое заявление, в определении указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и установил срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление ответчиком в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от ответчика поступили возражения, в которых ООО «УК «Эгида» просило рассмотреть исковое заявление по общим правилам искового производства.

Изучив возражения ответчика, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, вынес определение 20.02.2023.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, представил возражения на отзыв, настаивал на их удовлетворении.

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эгида» представило отзыв на заявление и просило суд отказать в удовлетворении иска.

В судебном заедании, состоявшемся 14.02.2024, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 14.02.2024 до 16 час. 00 мин. Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах, в том числе об объявленных перерывах, размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.rostov.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание в назначенное время продолжено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (поставщик) и ООО «УК «Эгида» (покупатель) заключен договор поставки газа от 16.04.2021 № 43-3-60284/20-Н-К, в соответствии с п. 8.1 договора поставки природного газа его действие распространено на взаимоотношения, возникшие с 01.07.2020.

По условиям договора поставщик обязан поставлять (не для личных коммунально-бытовых нужд), а покупатель получать (выбирать) газ горючий природный и (или) газ горючий природный сухой отбензиненный и оплачивать газ.

Во исполнение условий договора истец в период с января по август 2022 года ответчику было поставлено 8,194 куб.м. газа на сумму 77 909,19 руб., что подтверждается актами о количестве поданного-принятого газа. От подписания актов за январь - август 2022 года, ответчик отказался, аргументированного обоснования отказа от подписания вышеуказанных актов со стороны ответчика в адрес истца направлено не было.

В соответствии с пунктом 4.15 договора объемы газа, выбранные (поставленные) за месяц, оформляются актами поданного-принятого газа. В случае неподписания оригиналов актов поданного-принятого газа покупателем до 5-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, или немотивированного отказа от их подписания, акты поданного-принятого газа считаются принятыми покупателем на условиях, указанных в них.

Согласно пункту 5.1.1. договора № 43-3-60284/20-Н-К от 16.04.2021 цена на газ на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, платы за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям (ТТГ), специальных надбавок к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации (СП) (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), установленных в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Оптовые цены определяются федеральным органом исполнительной власти в области регулирования цен (тарифов) с учетом установленных предельных уровней, и соответствуют минимальному уровню.

В силу пункта 5.4.1 договора оплата за поставляемый газ производится покупателем на расчетный счет поставщика в срок не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем поставки. Расчеты за газ производятся перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика путем выписки покупателем платежных поручений на оплату газа.

Стоимость поставленного газа ответчику в спорный период составила 77 909, 19 руб. Однако, оплата поставленного газа в январе - августе 2022 года ответчиком произведена не была.

15.04.2022, 20.06.2022, 09.08.2022, 27.09.2022, 18.10.2022 в адрес ответчика были направлены претензии, содержащие требования об уплате задолженности и пени, которые были оставлены без ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив правоотношения сторон в рамках указанного договора, суд пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что между сторонами имеется спор о порядке расчетов за потребленный газ.

В соответствии с договорами поставки газа № 43-3-60284/20 от 16.04.2021, №43-3-60284/20-Н-К от 16.04.2021на объекте потребителя, расположенном по адресу: <...>, для учета потребленного газа установлен прибор учета газа - ВК G40 с заводским №15218705, в составе которого имеется корректор ТС- 220 с заводским номером №132007406.

Многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...> оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета газа.

Договором №43-3-60284/20-Н-К (п. 2.2), предусматривающим поставку газа на коммерческие помещения, был согласован коэффициент 0,320 для вычета площади коммерческих помещений. Учет газа, подаваемого поставщиком газа на коммерческие нужды Покупателя производится по формуле:

Vкоммерч.= К * Vф. где:

Vкоммерч. – фактический объем поставки газа на коммерческие нужды покупателя;

Vф. – фактический объем газа, зафиксированный показаниями узлов учета газа;

К – коэффициент, учитывающий соотношение объема газа, потребляемого на коммерческие нужды, к общему объему газа.

Коэффициент, учитывающий соотношение объема газа, потребляемого на коммерческие нужды, к общему объему газа определяется, как соотношение отапливаемой площади коммерческих помещений нежилого фонда (Sкоммерч.) к общей отапливаемой площади всех помещений (Sобщ.).

553,9 (Sкоммерч.) : 1 730,6 (Sобщ.) = 0,320 (К - коэффициент)

Правомерность применения коэффициента 0,320 подтверждается постановлением 15 Арбитражного апелляционного суда по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов от 29.12.2023 года по делу № А53-9549/2022, имеющих преюдициальное значение для дела.

Расчеты за период с января 2022 по август 2022 осуществлялись по показаниям установленного прибора учета газа.

Так, в соответствии с п. 3.2 Правил учета газа, утверждённых Приказом Минэнерго России от 30.12.2013 № 961, учет добытого природного газа проводится для стандартных условий независимо от теплотворной способности газа и других параметров, определяющих качественные характеристики природного газа.

В соответствии с п. 4.3 договора за единицу объема 1м3 газа при стандартных условиях: температура +20 оС, давление 101,325 кПа (760мм ртутного столба).

Поскольку проходящие объемы газов измеряются при различных температурах, давлении, плотности, то измеренные объемы газа необходимо привести к единым стандартным условиям по ГОСТ 2939-63.

Более того указанные доводы установлены Постановлением РСТ по РО №32/2, в которых сказано, что розничная цена на газ может применять к куб.м. газа, приведенным к стандартным условиям.

Расчеты за поставленный газ были произведены на основании посуточных отчетов с прибора учета газа (корректора), представленных в материалы дела. Суд установил, что при расчетах необходимо учитывать 3 столбец посуточного отчета «Vст.», отражающий сумму объема газа, приведенную к стандартым условиям. Указанное обстоятельство подтверждается руководством к пользованию Корректора ТС-220, приобщенным Истцом в материалы дела, а также расшифровкой обозначений в посуточном отчете, где Vст. – это суммарный стандартный объем.

Таким образом, факт поставки газа в спорный период подтвержден имеющимися в деле документами за заявленный период, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Возражения ответчика признаны судом необоснованными. Ответчик ссылается на превышение суммы начислений за поставленный природный газ фактическому потреблению.

Однако указанный вывод основан на неправильном толковании посуточных отчетов с прибора учета газа (корректора).

При этом из материалов дела следует, что акты и счет-фактуры направлены ответчику почтой. В соответствии с пунктом 4.15 договора не подписание оригиналов актов поданного-принятого газа покупателем до 5 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа или немотивированного отказа от их подписания, акты считаются принятыми покупателем на условиях, указанных в них. В нашем случае расчеты произведены по приборам учета.

Таким образом, истцом доказан как объем поставленного газа, так и его стоимость.

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности в размере 77 909,19 руб., суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассмотрев требование истца о взыскании пени в размере 3 261, 38руб. за период с 16.02.2022 по 09.12.2022, исчисленных в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности за вышеуказанный период, суд полагает необходимым их удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или контрактом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт ненадлежащего исполнения покупателем обязанностей, предусмотренных договором, установлен судом, при таких обстоятельствах, начисление неустойки является правомерным.

Расчет пени произведен истцом в соответствии со ст. 25 Федерального закона РФ от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Согласно расчету истца, размер неустойки за период за период с 16.02.2022 по 09.12.2022 составил 3 261, 38руб. Указанный расчет проверен судом и признан верным.

Таким образом, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 3 261,38руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333,40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрен возврат излишне уплаченной госпошлины.

При цене иска 81 170,57руб. размер госпошлины составляет 3 247руб.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 500руб.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3 247 руб., подлежат отнесению на ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из Федерального бюджета в распоряжение истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Приобщить дополнительные документы к материалам дела.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эгида» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основную задолженность в сумме 77 909, 19 руб., пени в сумме 3 261, 38 руб. и государственную пошлину в сумме 3 247 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из Федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину по платежному поручению от 27.09.2022 № 24248 в сумме 253 руб. (сумма, отраженная в платежном поручении 3 500 руб.).

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.В. Бондарчук