Решение от 9 октября 2023 г. по делу № А40-172951/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

(мотивировочная часть по делу, рассмотренному в порядке упрощенного

производства)

Дело № А40-172951/23-146-1112
9 октября 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть решения изготовлена 2 октября 2023 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 9 октября 2023 года Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Вихарева А.В. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "Дали" (ИНН <***>)

к ООО "Лавка Кофе Чая" (ИНН <***>) о взыскании денежных средств в размере 769.494,12 руб., при участии: без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Дали" (Истец) просит Арбитражный суд города Москвы взыскать с ООО "Лавка Кофе Чая" (Ответчик) сумму долга в размере 769.494,12 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2023 г. исковое заявление ООО "Дали" принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступили возражения, согласно которым возражает против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Оценив ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения исходя при этом следующего.

В соответствии с п. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские

показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц; 4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Согласно п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" согласие сторон на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не требуется.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, заявленное ответчиком ходатайство о переходе к общему порядку рассмотрения спора не содержит конкретных доказательств, которые свидетельствовали бы о необходимости рассмотрения дела по общим правилам производства.

Одновременно ответчиком в обоснование ходатайства не представлено доказательств, подтверждающих, что порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; либо необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; либо заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц; либо рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Кроме того, в соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" в определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства должно содержаться обоснование вывода арбитражного суда о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

При таких обстоятельствах, с учетом возражений истца о переходе к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев дело по существу, суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ вынес резолютивную часть решения, разместив ее на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В связи с подачей ответчиком соответствующего ходатайства, в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 229 АПК РФ, судом составлено мотивированное решение.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать

обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 АПК РФ).

В соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец указывает, что между ООО "Дали" (Поставщик) и ООО "Лавка Кофе Чая" (Покупатель) был заключен Договор поставки № 16551 от 07.04.2023 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик обязан поставить, а Покупатель – принять и оплатить товар (далее – товар), согласно Заявке. На каждую партию составляется отдельная Заявка, принятая по факсимильной, электронной, почтовой связи. Каждая поставка (отгрузка) товара Поставщиком Покупателю рассматривается как отдельная сделка, совершаемая в рамках настоящего договора.

В соответствии с п. 1.2 Договора количество, развернутая номенклатура (ассортимент), цены указываются в накладных и счетах-фактурах или универсальных передаточных документах (далее – УПД), составляемых на каждую партию товара.

Во исполнении указанного договора истец поставил в адрес ответчика кондитерские изделия (товар) по договору поставки, что подтверждается подписанными сторонами УПД №№ 40126 от 07.04.2023, 50252 от 27.04.2023, 52831 от 03.05.2023,56107 и 56121 от 12.05.2023 и товарно- транспортными накладными.

Согласно п.5.1 протокола разногласий к договору поставки, оплата по настоящему договору осуществляется по безналичному расчёту на условиях отсрочки платежа 40 (сорок) календарных дней с момента отгрузки (передачи) товара покупателю или доверенному лицу покупателя.

Однако, как указывает истец, ответчик свои обязательства не исполнил, оплату товара не произвел, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по оплате товара в размере 769.494,12 руб., указанное послужило основание для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с положениями статей 307, 454, 506, 516 ГК РФ обязательственное правоотношение по договору поставки состоит из двух основных встречных обязательств, определяющих тип этого договора: обязательства поставщика-продавца по передаче товара и обязательства покупателя уплатить обусловленную договором цену в порядке, предусмотренном сделкой, согласно статье 328 ГК РФ.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела подписанными УПД, а также товарно-транспортными накладными, а ответчик в свою очередь обязательства не исполнил, оплату переданного товара не произвел.

Обстоятельства, указанные ответчиком в ходатайстве о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, не опровергают позицию истца и не могут быть приняты судом как доказательства для отказа в исковых требованиях.

На основании представленных в материалы дела документов, суд пришел к выводу о наличии у Ответчика задолженности перед Истцом по оплате переданного товара в размере 769.494,12 руб., принимая во внимание, что мотивированных возражений относительно заявленной суммы Ответчиком не предъявлено, доказательства в подтверждение возмещения взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в установленном размере.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 307, 309, 310, 314, 328, 454, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО "Лавка Кофе Чая" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства - отказать.

Взыскать с ООО "Лавка Кофе Чая" (ИНН <***>) в пользу ООО "Дали" (ИНН <***>) сумму долга в размере 769 494 руб. 12 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 18 390 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: А.В. Вихарев