Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № А72-11278/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-11278/2017
г. Ульяновск
20 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.09.2017. Полный текст решения изготовлен 20.09.2017.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Черлановой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТехМастер" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо

временный управляющий ООО «ТехМастер» ФИО2

о взыскании 5 387 836 руб. 78 коп.

при участии:

от истца – ФИО3, паспорт, доверенность

от ответчика – не явился, возврат корреспонденции

от третьего лица – не явился, уведомление № 80592

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ТехМастер" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № А-09/2013 от 30.04.2013 за период с декабря 2016 года по май 2017 года в размере 5 387 836 руб. 78 коп.

Определением суда от 11.08.2017 назначено предварительное судебное заседание, и в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ – судебное заседание, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «ТехМастер» ФИО2.

В соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений относительно перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание не представил.

Суд рассматривает спор в судебном заседании в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Признавая дело подготовленным для разбирательства его в судебном заседании, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 30.04.2013 между ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» (Ресурсоснабжающая организация, РСО) и ООО «ТехМастер» (Исполнитель) заключен договор энергоснабжения № А-09/2013, согласно которому Ресурсоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть Исполнителю в соответствии с п. 1.3 договора следующие энергоресурсы: тепловую энергию, тепловую энергию в горячей воде, теплоноситель, холодную воду, а также выполнить услугу водоотведения. Исполнитель обязуется оплачивать принятые энергоресурсы (п. 1.1).

В приложениях №№ 1, 2 к договору содержится перечень точек приема и приборов учета, перечень точек поставки и приборов учета.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно п. 1.4 договора, расчетным периодом принимается один календарный месяц.

Согласно п. 5.1 договора, оплата принятых энергоресурсов осуществляется платежными поручениями не позднее 16 числа месяца, следующего за расчетным на основании акта о подаче и приеме энергоресурсов, с расшифровкой по каждому виду коммунальных ресурсов.

Во исполнение условий договора истец за период с декабря 2016г. по май 2017г. поставил ответчику энергоресурсы на сумму 5 887 222 руб. 18 коп.

Ответчик оказанные энергоресурсы и услуги частично оплатил.

Согласно расчету истца задолженность ответчика в спорный период составляет 5 387 836 руб. 78 коп.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку ответчик не оплатил поставленные энергоресурсы, исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы на оплату государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТехМастер" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" основной долг в размере 5 387 836 (пять миллионов триста восемьдесят семь тысяч восемьсот тридцать шесть) руб. 78 коп., расходы на госпошлину в размере 49 939 (сорок девять тысяч девятьсот тридцать девять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья Е.С. Черланова