Решение от 2 августа 2017 г. по делу № А40-111745/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-111745/17-28-1044
02 августа 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 01 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 02 августа 2017 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Яниной Е.Н.

судей: (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием системы аудиозаписи

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХСЕРВИС» (125367,<...>, ОГРН <***>)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «СК «СИБТРАНССТРОЙ» (634015, <...>, ОГРН <***>)

о взыскании 886 171 руб. 20 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 15.05.2016г.;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХСЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью «СК «СИБТРАНССТРОЙ» о взыскании 886 171 руб. 20 коп., составляющих в том числе: задолженность по договору аренды строительной техники №81-ТО-4011 от 17.11.2015г. в размере 836 800 руб. 00 коп., пени, начисленных за просрочку исполнения обязательства в соответствии с п.5.9 договора за период с 28.01.2017г. по 27.03.2017г. в размере 49 371 руб. 20 коп.

Ответчик своего представителя в суд не направил, представил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью урегулирования спора мирным путем. Ходатайство рассмотрено и отклонено протокольным определением от 01.08.2017г., в виду того, что у сторон было достаточно времени для решения вопроса об урегулирования спора мирным путем. Стороны данной возможностью ранее не воспользовались.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела между Обществом с ограниченной ответственностью «ТЕХСЕРВИС» и Обществом с ограниченной ответственностью «СК «СИБТРАНССТРОЙ» заключен договор аренды строительной техники №81-ТО-4011 от 17.11.2015г., в соответствии с которым арендодатель обязуется предоставить арендатору во владение и пользование за плату строительную технику: Экскаватор HITACHI ZX330-5G (B), номер двигателя 6НК1-586453, номер кузова HCMDDE90H00041957,года выпуска 2014, для использования по ее прямому назначению, а также оказывает услуги по управлению техникой и ее технической эксплуатации, а арендатор обязался ее принять, обеспечить ее ответственное хранение на объекте и своевременно оплачивать арендную плату на условиях и в порядке, установленном в договоре.

Техника передана арендодателем арендатору по акту приема-передачи от 23.11.2015г.

Факт оказания услуг по аренде техники на сумму 9 602 760 руб. 00 коп., подтверждается подписанными сторонами актами приемки сдачи услуг.

Согласно п.4.2 договора, размер арендной платы, порядок ее начисления и сроки оплаты по договору определяются в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно п.7 дополнительных соглашений, арендатор обязан оплатить предоставленные услуги по аренде техники не позднее 15 календарных дней от даты согласования (подписания) актов приемки-сдачи услуг в размере 100% стоимости предоставленных услуг.

11.01.2017г. сторонами был подписан последний акт приемки-сдачи услуг №30-440-ТО-0117-01355. Следовательно, оплата арендатором аренды техники, должна быть осуществлена в срок не позднее 27.01.2017г.

Ответчик в нарушение условий договора аренду техники и отказанные услуги оплатил не в полном объеме, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 836 800 руб. 00 коп. которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами, регулируются общими нормами материального права об обязательствах и специальными, предусмотренными частью 1 параграфа 3 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные частью 1 параграфа 3 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса об этих договорах.

В силу ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Факт использования ответчиком предмета аренды подтверждается актом приема-передачи техники от 23.11.2015г., а факт наличия задолженности в размере 836 800 руб. 00 коп., подтвержден представленным расчетом истца, при этом ответчиком не представлено доказательств погашения указанной задолженности. Изучив указанный расчет суммы долга по данному договору аренды, суд считает возможным принять его во внимание, поскольку данный расчет составлен в соответствии с условиями договора и фактическими обстоятельствами дела, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по арендной плате и оказанным услугам в размере 836 800 руб. 00 коп., является доказанным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Требование истца о взыскании пени за просрочку оплаты арендных платежей на основании п.5.9 договора, из расчета 0,1% от суммы задолженности по договору за каждый день просрочки, начисленных за период с 28.01.2017г. по 27.03.2017г. в размере 49 371 руб. 20 коп., суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты арендных платежей установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется в силу положений Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2016г. № 7.

Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 12, 309, 310, 330,614, 625 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК «СИБТРАНССТРОЙ» (634015, <...>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХСЕРВИС» (125367,<...>, ОГРН <***>) долг в размере 836 800 (восемьсот тридцать шесть тысяч восемьсот) руб. 00 коп., пени в размере 49 371 (сорок девять тысяч триста семьдесят один) руб. 20 коп., расходы по госпошлине в размере 20 723 (двадцать тысяч семьсот двадцать три) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Е.Н.Янина