Решение от 16 марта 2017 г. по делу № А46-16936/2016

85/2017-27154(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Омск № дела 16 марта 2017 года А46-16936/2016

Резолютивная часть решения объявлена 9 марта 2017 года. Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2017 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Глазкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЦентрЖилСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за потребленную по договору № 55-02052-2-520853 электрическую энергию в мае 2016 года в сумме 76 524 руб. 20 коп., пени за период просрочки с 16.06.2016 по 21.09.2016в сумме 3 351 руб. 83 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2.(доверенность от 10.11.2016, паспорт); от ответчика – не явился.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее - истец, АО «Петербургская сбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЦентрЖилСервис» (далее - ответчик, ООО «ЦентрЖилСервис») о взыскании задолженности за потребленную по договору № 55-02-052-2-520853 электрическую энергию в мае 2016 года в сумме 76 524 руб. 20 коп., пени за период просрочки с 16.06.2016 по 21.09.2016 в сумме 3 351 руб. 83 коп.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер исковых требований, попросил суд взыскать с ООО «ЦентрЖилСервис» в пользу АО «Петербургская сбытовая компания» задолженность по договору № 55-02-052-2-520853 за потребленную электрическую энергию в мае 2016 года в сумме 74 817 руб. 98 коп., пени за период с 16.06.2016 по 22.12.2016 в сумме 8 767 руб. 39 коп. Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотре- нию.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования под- держал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, вследствие чего дело было рассмотрено в его отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил, что 01.04.2013 между открытым акционерным обществом «Межрегиональная распредели- тельная сетевая компания Сибири» (гарантирующий поставщик, далее по тексту - ГП) и обществом с ограниченной ответственностью «ЦентрЖилСервис» (исполнитель комму- нальных услуг, далее по тексту ИКУ) был заключен договор энергоснабжения № 52-0853, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу ИКУ электрической энергии (мощности) - коммунального ресурса, приобретаемого ИКУ для целей предоставления коммунальной услуги электроснабжения, а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать оказание услуг по пе- редаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а ИКУ обязуется своевременно в

полном объеме оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказан- ные услуги (пункт 1.1 договора).

Порядок расчетов за потребленную электроэнергию согласован сторонами в раз- деле 6 договора, в соответствии с пунктом 6.1 которого расчетным периодом за принятую ИКУ электроэнергию является месяц.

В соответствии с пунктом 6.4 договора плата за электроэнергию и услуги, предо- ставляемые в соответствии с договором, вносится ИКУ не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Если дата платежа приходится на нерабочий день, днем платежа считается первый, следующий за ним рабочий день.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств в кассу ГП или на расчетный счет ГП (пункт 6.6 договора).

28.02.2014 права и обязанности открытого акционерного общества «Межрегио- нальная распределительная сетевая компания Сибири» по договору энергоснабжения от 01.02.2013 № 52-0853 переданы открытому акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» (соглашение от 28.02.2014 б/н).

Дополнительным соглашением от 21.12.2015 номер договора изменен на номер 5502-052-2-520853.

Как указывает истец, АО «Петербургская сбытовая компания» во исполнение своих обязательств по указанному выше договору обеспечило ответчику подачу электрической энергии в мае 2016 года. Стоимость отпущенной электрической энергии по указан- ному договору в означенный период составила 76 524 руб. 20 коп., что подтверждается отчетом об электропотреблении за указанный период, актом приема-передачи электроэнергии (мощности) и счетом – фактурой № 62522006853/62 от 31.05.2016.

Вместе с тем, ответчик оплату потребленной в указанный период электроэнергии в полном объеме не произвел, в связи, с чем у последнего образовалась задолженность в сумме 74 817 руб. 98 коп.

В связи с тем, что ответчиком надлежащим образом не исполнено обязательство по оплате стоимости электрической энергии, истец направил в адрес ответчика претензию № 571/25.3-21 от 22.09.2016.

Поскольку задолженность за указанный выше период ответчиком оплачена не бы- ла, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит исковые требования АО «Петербургская сбытовая компания» подле- жащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через при- соединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значе- ние для правильного рассмотрения дела.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уста- новлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Как следует из части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не

оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует и ответчиком по существу не оспорено, что АО «Петербургская сбытовая компания» исполнило надлежащим образом обязательства по ука- занному выше договору обеспечив ответчику в мае 2016 года подачу электрической энергии (мощности) в необходимом объеме на сумму 76 524 руб. 20 коп. Вместе с тем ответчик свои обязательства по оплате потребленной в указанный период электрической энергии не исполнил, оплату потребленной в данный период электроэнергии в полном объеме не про- извел, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность в сумме 74 817 руб. 98 коп.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден и ответчиком по существу не оспорен факт и объемы оказания услуг за указанный выше период, а также не оспорена заявленная истцом к взысканию задолженность в сумме в сумме 74 817 руб. 98 коп., учитывая, что доказательств оплаты услуг в названной сумме ответчиком не пред- ставлено, суд находит обоснованным требование истца о взыскании основного долга в ука- занной сумме.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадле- жащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» в Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнерге- тики» внесены изменения, а именно, пункт 2 статьи 37 дополнен абзацем 10, согласно ко- торому управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснаб- жающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятиднев- ный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки».

В силу статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении измене- ний в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением пла-

тежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», действие Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения.

Истец, руководствуясь указанной нормой за неисполнение обязательств по свое- временной оплате полученной в мае 2016 года электрической энергии (мощности) начис- лил ответчику пени за период с 16.06.2016 по 22.12.2016 в сумме 8 767 руб. 39 коп.

Расчет истцом в материалы дела приложен, ответчиком по существу не оспорен, су- дом проверен, признан обоснованным.

Предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации осно- ваний для освобождения ответчика от оплаты неустойки не усматривается.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнял надлежащим образом в установленный срок принятые в соответствии с указанным выше договором обязательства, а начисление неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотре- но пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергети- ки», суд находит требование о взыскании неустойки обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ООО «ЦентрЖилСервис» в пользу АО «Петербургская сбытовая компания» задолженности по договору № 55-02-052-2-520853 за потребленную электрическую энергию в мае 2016 года в сумме 74 817 руб. 98 коп., пени за период с 16.06.2016 по 22.12.2016 в сумме 8 767 руб. 39 коп., подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Истец при подаче настоящего иска уплатил государственную пошлину в установ- ленном законом размере 3 195 руб. (платежное поручение от 24.11.2016 № 21262, платеж- ное поручение от 28.11.2016 № 21338).

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Кодекса.

С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина в сумме 148 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЦентрЖилСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № 55-02-052-2-520853 за потребленную электрическую энергию в мае 2016 года в сумме 74 817 руб. 98 коп., пени за период с 16.06.2016 по 22.12.2016 в сумме 8 767 руб. 39 коп., а так же 3 195 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЦентрЖилСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную по- шлину в сумме 148 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Судья О.В. Глазков