Решение от 23 ноября 2020 г. по делу № А27-19088/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-19088/2020
город Кемерово
23 ноября 2020 года
Резолютивная часть оглашена 16 ноября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куликовой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Вист Групп", г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу "Салек", г. Киселевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 426 140 руб. задолженности, 209 653 руб. 63 коп. неустойки по состоянию на 05.11.2020, и далее с 06.11.2020 по день фактического исполнения обязательств в размере 0,03% на сумму основного долга (с учётом принятого судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

при участии: от истца (онлайн после перерыва) – ФИО2, доверенность от 14.02.2020, паспорт, диплом;

от ответчика – не явились,

у с т а н о в и л :

акционерное общество "Вист Групп" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Салек" о взыскании 2 015 120 руб. задолженности, 151 096 руб. 25 коп. неустойки за период до 26.08.2020, и далее с 27.08.2020 по день фактического исполнения обязательств в размере 0,03% на сумму основного долга.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате работ и оборудования в рамках договоров №ВГ-175 от 01.04.2014 и №ВГ-47 от 11.02.2013, что также явилось основанием для начисления неустойки.

Ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не направил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд проводит судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца обратился с ходатайством об уменьшении размера заявленных требований в части взыскания задолженности до суммы 1 426 140 руб., об увеличении исковых требований в части взыскания неустойки до суммы 209 653 руб. 63 коп. по состоянию на 05.11.2020, и далее с 06.11.2020 по день фактического исполнения обязательств в размере 0,03% на сумму основного долга.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленное ходатайство принято к рассмотрению.

Представитель истца на исковых требованиях настаивал с учетом их уточнения.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 01.04.2014 заключен договор №ВГ-175, по условиям которого исполнитель обязуется ежемесячно выполнять, а заказчик принимать и оплачивать работы по технической поддержке автоматизированной системы диспетчеризации горнотранспортного оборудования ЗАО «Салек» (далее – работы).

Согласно пункту 1.2 договора состав работ определен сторонами в перечне работ по ежемесячной технической поддержке (приложение №1 в редакции дополнительного соглашения №7 от 18.12.2018).

В силу пункта 3.1 договора оплата по договору производится в течение 20 банковских дней с момента выполнения работ исполнителем. Оплата производится на основании выставленного исполнителем счета-фактуры и акта выполненных работ.

Кроме того, 11.02.2013 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №ВГ-47, по условиям которого исполнитель обязуется передавать в собственность заказчика, а заказчик обязуется принимать и оплачивать оборудование системы диспетчеризации, а также принимать и оплачивать работы по заявкам заказчика в порядке, в сроки и на условиях, согласованных сторонами в спецификациях работ и оборудования.

Согласно пунктам 2.3 и 2.4 договора оплата стоимости оборудования и работ производится заказчиком в порядке и в сроки, установленные в соответствующей спецификации оборудования.

В рамках договора №ВГ-175 от 01.04.2014 истцом выполнены, а ответчиком приняты работы на общую сумму 79 200 руб., в подтверждение чего представлен акт сдачи-приемки №894 от 31.12.2019; в рамках договора №ВГ-47 от 11.02.2013 – на общую сумму 2 732 832 руб., что подтверждается актами сдачи-приёмки №858 от 25.12.2019, №518 от 09.08.2018, №519 от 09.08.2019, подписанными ответчиком без претензий и возражений относительно объема, качества и стоимости выполненных работ, а также товарной накладной №662 от 02.10.2019 о передаче истцом ответчику запасных частей.

Между тем, ответчик частично оплатил работы, задолженность перед истцом составила 1 426 140 руб.

В связи с тем, что оставшаяся часть задолженности по оплате работ в рамках спорных договоров не произведена, истец направил в адрес ответчика претензию от 03.07.2020, а впоследствии обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из статьи 711 ГК РФ следует, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ по договорам, а также факт принятия данных работ ответчиком подтвержден двусторонними актами сдачи-приемки, а также товарной накладной, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Вместе с тем, ответчиком частично оплачена сумма задолженности, в связи с чем, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился с ходатайством об уменьшении исковых требований в части взыскания задолженности до суммы 1 426 140 руб., что отражено в протоколе судебного заседания от 16.11.2020.

В отсутствие доказательств оплаты, требования истца о взыскании 1 426 140 руб. долга обоснованы, документально подтверждены, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.2 договора №ВГ-47 от 11.02.2013 предусмотрена ответственность сторон в виде неустойки, которая устанавливается в размере 0,03% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки соответствующего обязательства.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты работ, истец начислил неустойку за период с 24.02.2020 по 05.11.2020 в размере 209 653 руб. 63 коп.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен.

Суд расчет проверил, истцом верно произведен расчет неустойки по акту №858 от 25.12.2019 за период с 18.03.2020 по 05.11.2020, по актам №518, №519 от 09.08.2019 за период с 27.08.2019 по 30.07.2019.

Вместе с тем, по товарной накладной истец верно определил дату начала начисления неустойки с 16.04.2020, однако приведенная методика расчета судом признается необоснованной. Так, по расчёту суда, размер неустойки на сумму 801 920 руб. (сумм долга, указанная самим истцом в уточненном исковом заявлении) за период с 16.04.2020 по 05.11.2020 составит 42 474 руб. 22 коп. согласно следующему расчету:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

801 920,00

16.04.2020

31.08.2020

138

801 920,00 × 138 × 0.03%

33 199,49 р.

-105 000,00

31.08.2020

Оплата задолженности

696 920,00

01.09.2020

30.09.2020

30

696 920,00 × 30 × 0.03%

6 272,28 р.

-483 980,00

30.09.2020

Оплата задолженности

212 940,00

01.10.2020

05.11.2020

36

212 940,00 × 36 × 0.03%

2 299,75 р.

Итого:

41771,52 руб.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

По расчету суда по состоянию на дату принятия решения – 16.11.2020 размер неустойки составит 178 052 руб. 97 коп. и неустойка подлежит начислению исходя из согласованного сторонами размера 0,03% от суммы долга по договору №ВГ-47 от 11.02.2013 в размере 1 346 940 руб. до момента его фактической оплаты.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению частично.

Государственная пошлина в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "Салек" в пользу акционерного общества "Вист Групп" 1 426 140 руб. задолженности, 178 052 руб. 97 коп. неустойки по состоянию на 16.11.2020, а также 28 790 руб. 86 коп. расходов по оплате государственной пошлины, с начислением неустойки в размере 0,03% от суммы задолженности 1 346 940 руб. (или ее остаток), начиная с 17.11.2020 по день фактической оплаты задолженности.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Выдать акционерному обществу "Вист Групп" справку на возврат из федерального бюджета 4473 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №3178 от 26.08.2020.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Т.Н. Куликова