Решение от 26 октября 2025 г. по делу № А43-16326/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-16326/2025

г. Нижний Новгород «27» октября 2025 года Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2025 года Решение в полном объеме изготовлено 27 октября 2025 года Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр 15-354),

при ведении протокола помощником судьи Исаевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РУСПОЛИМЕТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.10.2005, ИНН: <***>), г. Кулебаки, Нижегородской области, к ответчику: АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ОБЪЕДИНЕННАЯ ДВИГАТЕЛЕСТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2010, ИНН: <***>) г. Москва, о взыскании 126 823 336 руб. 33 коп.

в отсутствие представителей сторон,

в судебном заседании протоколирование с использованием средств аудиозаписи не велось в связи с неявкой сторон,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось АО "РУСПОЛИМЕТ" с исковым заявлением к ответчику: АО "ОБЪЕДИНЕННАЯ ДВИГАТЕЛЕСТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ" о взыскании 104 679 040руб. 64коп. руб. задолженности за поставленный товар по договору поставки № 33-03/0924/23 от 09.06.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 144 295руб. 69коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в 20.05.2025 по день фактического исполнения обязательств.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения судебного заседания, явку не обеспечили.

От истца поступили уточнения исковых требований, согласно которым истец отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности в размере 104 679 040руб. 64коп.

Согласно правилу, содержащемуся в пункте 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом суд вправе отклонить отказ от иска по основаниям, предусмотренным в части 5 статьи 49 указанного Кодекса, и рассмотреть дело по существу.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит законам и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц. В отсутствие перечисленных обстоятельств суд прекращает производство по делу в соответствии с пунктом 4 статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявление об отказе от исковых требований в этой части заявлено уполномоченным лицом.

В настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию отказа от заявленных требований, отсутствуют, в связи с чем, производство по делу в данной части подлежит прекращению.

Истец также уточнил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 144 295руб. 69коп.

Уточнения исковых требований принимаются судом по основания ст. 49 АПК РФ.

От ответчика поступила письменная позиция, которая принимается судом к

рассмотрению.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон.

Приобщенные документы размещены на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Как следует из материалов дела, 09.06.2023 между АО «Русполимет» (поставщик) и АО "ОБЪЕДИНЕННАЯ ДВИГАТЕЛЕСТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ" (покупатель) подписан договор поставки № 33-03/0924/23, по условиям которого поставщик обязуется изготовить и поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить кольцевые заготовки, в дальнейшем именуемые "Продукция", в соответствии с номенклатурой, количествами, ценами и сроками, определенными в Спецификации.

Согласно п. 4.6. Договора оплата за продукцию, поставляемую по указанному Договору осуществляется Покупателем банковскими переводами на расчетный счет Поставщика в следующем порядке:

- авансовый платеж в размере 30 % стоимости Продукции в срок 10 банковских дней с даты выставленного счета Поставщиком, в сумму оплаты включается НДС;

- оставшаяся часть платежа в размере 70 % от стоимости Продукции в течение 15-ти банковских дней с момента подписания сторонами товарной накладной. Обязательства считаются исполненными со дня списания денежных средств с расчетного счета Покупателя.

В соответствии с п. 6.9. указанного Договора моментом перехода права собственности на готовую Продукцию является момент передачи Продукции Поставщиком, либо Грузоперевозчиком Поставщика, Покупателю, т.е. дата подписания соответствующих товаросопроводительных документов.

На основании п. 7.1 договора, Продукция считается поставленной Поставщиком и принятой Покупателем:

- по количеству: в соответствии с количеством кольцевых заготовок каждого шифра в штуках, указанным в товарной накладной; масса каждой кольцевой заготовки указывается согласно теоретическому весу по согласованной технической документации;

- по качеству: в соответствии с сертификатом качества Поставщика.

Пунктом 8.1 Договора поставки № 33-03/0924/23 от 09.06.2023 г. установлена материальная ответственность Сторон за невыполнение или ненадлежащее выполнения своих обязательств в виде пени в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы неисполненных обязательств.

В соответствии с п. 8.5. Договора поставки № 33-03/0924/23 от 09.06.2023 г. любая из сторон имеет право потребовать оплату пени за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств полностью или частично, в любое время по собственному выбору, но не позднее 30 календарных дней с даты фактической поставки Продукции или письменного отказа от поставки другой стороной. В противном случае считается, что сторона отказалась от своего прав требования и размер штрафных санкций равен 0%.

Во исполнение условий договора за период с 11.09.2024 по 14.01.2025 АО "РУСПОЛИМЕТ" осуществило поставку товара АО "ОБЪЕДИНЕННАЯ ДВИГАТЕЛЕСТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ" на общую сумму 552 870 795руб. 00коп., что отражено в УПД от 11.09.2024 № 1400036359, от 20.09.2024 № 1400036549, № 1400036537, № 1400036519, от 14.11.2024 № 1400037409, от 25.11.2024 № 1400037598, от 17.12.2024 № 1400038075, № 1400038074, от 19.12.2024 № 1400038126, от 14.01.2025 № 1400038421.

Однако ответчик обязательства по оплате не исполнил в полном объеме, в связи с чем, согласно расчету истца, за ним образовалась задолженность в размере 104 679 040руб. 64коп.

Поставщик направил в адрес покупателя претензию № 80-03/7-IV-7 от 30.01.2025, что подтверждается уведомлением о вручении, с предложением погасить долг. Однако она не исполнена последним в полном объеме, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую

деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки продукции подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, что ответчиком по существу не оспаривается.

Возражений по поводу количества и качества принятого товара ответчиком заявлено не было.

Таким образом, у ответчика возникло денежное обязательство по оплате полученного товара (статьи 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство по оплате товара не исполнено покупателем в полном объеме, согласно расчету истца имеется задолженность в сумме 552 870 795руб. 00коп..

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты полученного товара судом установлен материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В ходе рассмотрения дела долг погашен в полном объеме (платежные поручения от 29.08.2025 № 30123 на сумму 55 855 347руб. 24коп., № 30179 на сумму 27 467 801руб. 18коп., № 30188 на сумму 27 256 618руб. 20коп).

Вместе с тем, поскольку истец отказался от требований в части суммы основного долга, производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Также истец просит взыскать с ответчика, с учетом уточнений, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 144 295руб. 69коп. за период с 30.09.2024 по 19.05.2025.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчик с требованием истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не согласился, указал, что договором поставки товара согласовано взыскание неустойки.

Пунктом 8.1 Договора поставки № 33-03/0924/23 от 09.06.2023 г. установлена материальная ответственность Сторон за невыполнение или ненадлежащее выполнения своих обязательств в виде пени в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы неисполненных обязательств.

В соответствии с п. 8.5. Договора поставки № 33-03/0924/23 от 09.06.2023 г. любая из сторон имеет право потребовать оплату пени за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств полностью или частично, в любое время по собственному выбору, но не позднее 30 календарных дней с даты фактической поставки Продукции или

письменного отказа от поставки другой стороной. В противном случае считается, что сторона отказалась от своего прав требования и размер штрафных санкций равен 0%.

В пункте 42 Постановления N 7 разъяснено, что в случае, если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 50 Постановления N 7 со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом, например, частью 5 статьи 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (пункты 1 и 4 статьи 395 ГК РФ).

Учитывая положения пункта 4 статьи 395 ГК РФ, пунктов 42, 50 Постановления N 7, установив, что положения договора не содержат согласованных условий о возможности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, помимо договорной неустойки, оснований для удовлетворения требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами у суда не имеется.

На основании пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

При заключении договора истец выразил согласие с условиями договора, устанавливающими порядок взыскания неустойки, следовательно, должен был предвидеть неблагоприятные последствия несвоевременного предъявления требования об уплате неустойки.

Факт того, что истцом не реализовано его право на предъявление требований об уплате договорной неустойки, не может служить основанием для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 144 295руб. 69коп. удовлетворению не подлежит.

Согласно ч.1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку сумма основного долга оплачена ответчиком, после обращения истца в суд, то расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в сумме 915 457руб. 00коп. и подлежат взысканию в пользу истца.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от иска в части взыскания 104 679 040руб. 64коп. долга, производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОБЪЕДИНЕННАЯ ДВИГАТЕЛЕСТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) г. Москва в пользу АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РУСПОЛИМЕТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Кулебаки, Нижегородской области 915 457руб. 00коп. расходы по госпошлине.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Н.А. Логунова