Решение от 28 июня 2017 г. по делу № А74-6431/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-6431/2017
28 июня 2017 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2017 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Лиходиенко,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания О.Н. Садовниковой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску муниципального предприятия города Абакана "Абаканские электрические сети" (ИНН 1901002975, ОГРН 1021900524337) к обществу с ограниченной ответственностью "Управление капитальным строительством "ЖИЛСТРОЙ" (ИНН 1901066721, ОГРН 1051901009027) о взыскании 2 202 857 рублей 59 копеек,

при участии представителя истца ФИО2 на основании доверенности 21.11.2016.

Муниципальное предприятие города Абакана "Абаканские электрические сети" обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управление капитальным строительством "ЖИЛСТРОЙ" о взыскании 2 202 857 рублей 59 копеек, в том числе 1 068 598 рублей 01 копейки долга по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 11.03.2016 №101, 1 134 259 рублей 58 копеек неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 10.01.2017 по 20.06.2017.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав представленные сторонами доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (сетевой организацией) и ответчиком (заявителем) 11.03.2016 заключён договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №101, согласно которым истец обязался осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя – многоквартирного дома переменной этажности со встроенно-пристроенными помещениями общественного назначения и стоянкой для автотранспорта, а заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение (пункт 1.1 договора).

Плата за подключение составляет 4 546 495 рублей 01 копейка, в том числе 10% вносится в течение 15 дней с даты заключения договора, 30% - в течение 60 дней с даты заключения договора, но не позже дня фактического присоединения, 20% – в течение 180 дней с даты заключения договора, но не позже дня фактического присоединения, 30% - в течение 15 дней со дня фактического присоединения, 10% - в течение 10 дней со дня подписания акта о технологическом присоединении (пункт 3.1. договора).

В силу пункта 5.4. договора в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Сторонами 26.12.2016 подписан акта осмотра (обследования) электроустановки.

26.12.2016 Енисейским управлением Ростехнадзора выдано разрешение на допуск в эксплуатацию энергоустановки № 18/55/218.

28.12.2016 сторонами подписан акт об осуществлении технологического присоединения № 722.

Истцом ответчику 10.01.2017, 25.01.2017 вручены претензии от 10.01.2017 № 12, от 25.01.2017 № 187 об уплате суммы долга по договору.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в заявленной сумме послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Представленные в материалы дела документы, свидетельствуют о возникновении между сторонами отношений, вытекающих из договора оказания услуг и регулируются статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям».

В доказательство факта оказания услуг в соответствии с условиями договора истцом представлен акт о технологическом присоединении от 28.12.2016, подписанный сторонами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку обязательства по оплате услуг, оказанных в рамках договора, ответчиком не исполнены, наличие задолженности ответчика перед истцом в заявленной сумме подтверждается материалами дела, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, требование истца о взыскании 1 068 598 рублей 01 копейки долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец заявил о взыскании 1 134 259 рублей 58 копеек неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 10.01.2017 по 20.06.2017 в соответствии с пунктом 5.4. договора.

Проверив расчёт неустойки истца, арбитражный суд признал его верным.

Поскольку истцом доказан факт неисполнения обязательств по договору, ответчик иск не оспорил, ходатайства об уменьшении размера неустойки не заявил, требование истца о взыскании с ответчика неустойки обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 34 014 рублей, уплачена истцом в сумме 33 559 рублей по платёжному поручению от 27.04.2017 № 819. По результатам рассмотрения дела в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 559 рублей относятся на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца. Государственная пошлина в сумме 455 рублей относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управление капитальным строительством "ЖИЛСТРОЙ" в пользу муниципального предприятия г. Абакана «Абаканские электрические сети» 2 202 857 (два миллиона двести две тысячи восемьсот пятьдесят семь) рублей 59 копеек, в том числе 1 068 598 рублей 01 копейку основного долга и 1 134 259 рублей 58 копеек неустойки, а также 33 559 (тридцать три тысячи пятьсот пятьдесят девять) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управление капитальным строительством "ЖИЛСТРОЙ" в доход федерального бюджета 455 (четыреста пятьдесят пять) рублей государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья А.В. Лиходиенко