Решение от 26 апреля 2018 г. по делу № А59-6004/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е


Дело А59-6004/2017


26 апреля 2018 года г. Южно-Сахалинск



Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 апреля 2018 года, решение в полном объеме изготовлено 26 апреля 2018 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Боярской О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес регистрации: 693000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Поронайская строительная компания» (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес регистрации: 694240, <...>) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,


при участии в судебном заседании:

представитель истца ФИО2, по доверенности № 18-50 от 09 января 2018 года,


ответчик – представителя не направил,


у с т а н о в и л :


ПАО «Сахалинэнерго» обратилось в суд с иском к ООО «Поронайская строительная компания» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 150243 от 11 июня 2014 года за период май-июнь 2017 года в сумме 237 887,83 рубля.


Определением суда от 06 декабря 2017 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 05 февраля 2018 года вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.


В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивал.


Ответчик представителя в суд не направил, о рассмотрении дела извещен по адресу государственной регистрации, откуда заказная корреспонденция суда возвращена по истечении срока хранения.


В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение № 1 к приказу ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343), при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения.


Как усматривается из почтового конверта, вернувшегося в адрес арбитражного суда, с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения» данное почтовое отправление с отметкой «Судебное» доставлялись адресату дважды, однако адресат за получением судебной корреспонденции не являлся.


В силу пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, участвующие в деле лица, также считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.


Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.


Как следует из материалов дела, 11 июня 2014 года между открытым акционерным обществом «Сахалинэнерго», Гарантирующим поставщиком, и обществом с ограниченной ответственностью «Поронайская строительная компания», Потребителем, заключен договор энергоснабжения № 150243, по условиям которого Покупатель приобретает электрическую энергию у Гарантирующего поставщика в объеме, необходимом для целей оказания Потребителям коммунальной услуги «электроснабжение», включая использование электроэнергии на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме).


В соответствии с пунктами 6.1 и 6.2 Договора под расчетным периодом понимается календарный месяц (с 1 по последнее число месяца). Оплата за электрическую энергию производится Покупателем до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом. Плата за потребленную электроэнергию осуществляется Покупателем самостоятельно путем перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика, указанный в договоре, или путем внесения наличных денежных средств непосредственно в кассу Гарантирующего поставщика, на основании счета-фактуры и акта выполненных работ, полученных Покупателем у Гарантирующего поставщика до 10 числа каждого текущего месяца.


Договор вступает в силу со дня подписания и действует по 31 декабря 2014 года. Договор считается ежегодно продленным на новый календарный год на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункты 9.1, 9.2 договора).


15 июня 2017 года стороны подписали Соглашение о расторжении договору энергоснабжения № 150243 от 11 июня 2014 года в связи с прекращением деятельности по обслуживанию МКД, с 09 июня 2017 года. В Соглашении указано что общедомовые приборы учета на многоквартирных домах в г. Поронайске передаются МУП «Управдом» с показаниями на «09» июня 2017 года.


В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.


В силу статьи 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.


В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.


Как установлено судом, в мае и июне 2017 года ответчику подавалась электрическая энергия, во исполнение условий договора истцом выставлена счета-фактуры:

- № 3559-080-13 от 31 мая 2017 года на сумму 378 825,30 рублей,

- № 3808-080-13 от 30 июня 2017 года на сумму 101 177,11 рублей.


Количество потребленной электрической энергии в счета-фактуры внесены на основании сведений, полученных с установленных на домах общедомовых приборов учета по системе АСКУЭ. Кроме того конечное потребление электрической энергии на 09 июня 2017 года подтверждено Актом приема-передачи показаний от ООО «Поронайская строительная компания» и МУП «Управдом».


С учетом произведенной частичной оплаты размер задолженности за потребленную электроэнергию составляет 237 887,83 рубля.


Несмотря на то, что срок платежа по перечисленным счетам-фактурам наступил, ответчик до настоящего времени задолженность в полном объеме не оплатил, претензий по количеству отпущенной энергии не заявил.


В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.


Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязательств по оплате поставленной электрической энергии в полном объеме за спорный период в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ суду не представлено, в связи с чем требование истца подлежит удовлетворению.


В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины.


Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» удовлетворить.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Поронайская строительная компания» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» задолженность по оплате электрической энергии в сумме 237 887,83 рублей, возмещение понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 758 рублей, а всего в пользу истца 245 645,83 рубля (двести сорок пять тысяч шестьсот сорок пять рублей 83 копейки).


Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области, после чего в арбитражный суд кассационной инстанции Арбитражный суд Дальневосточного округа.


Судья О.Н. Боярская