Решение от 29 июля 2019 г. по делу № А40-131240/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-131240/19-161-1122
г. Москва
30 июля 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2019 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола исполняющим обязанности секретаря судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АО "НГК "ПРОГРЕСС" (101000, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ЛУБЯНСКИЙ, ДОМ 27/1, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 5 ПОМ 35, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.03.2013, ИНН: <***>, КПП: 770901001) к ООО "НГДУ "МАЙОРСКОЕ" (107078 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК ОРЛИКОВ ДОМ 5СТРОЕНИЕ 2 ЭТАЖ/КОМ 6/57, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2012, ИНН: <***>, КПП: 770801001) о взыскании задолженности в размере 123 042 006,66 руб.

по договору поставки № НКП/МР/06-17 от 21.06.2017 г.

и приложенные к исковому заявлению (заявлению) документы,

с участием:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании задолженности в размер 123 042 006, 66 руб.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате товара, поставленного истцом в соответствии с договором поставки № НКП/МР/06-17 от 21.06.2017 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представители сторон, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились.

Дело рассмотрено без участия представителей сторон в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № НКП/МР/06-17 от 21.06.2017 г., в соответствии с которым Поставщик обязуется передать в собственность материалы в соответствии со Спецификациями к Договору поставки, на общую сумму в размере 123 042 006 руб. (Сто двадцать три миллиона сорок две тысячи шесть рублей) руб. 66 коп.

На основании п. 1.1 Договора Поставщик обязался передать в собственность Покупателя товарно-материальные ценности (далее - Товар), наименование, количество, объём и стоимость которого будет согласована сторонами в Спецификациях к настоящему договору, а Покупатель обязался принять и оплатить Товар на условиях Договора.

Согласно п. 2.2 Договора порядок расчетов между Покупателем и Поставщиком определяется в спецификациях к Договору.

21.06.2017 стороны подписали Спецификацию № 1, в которой согласовали поставку Товара на сумму 123 042 006 руб. 66 коп. в срок не позднее 06.12.2017 и оплату Товара в срок не позднее 31.07.2018.

В соответствии с п. 3.1 Договора поставки, Поставка осуществляется путем передачи Товара Покупателю на складе Поставщика. Товар передавался на складе «Каргала», где по заявке АО НГК «Прогресс», во исполнение Договора поставки, подписаны с хранителем накладные-приказ на отпуск со склада Груза № 517 от 01.12.2017 г., для последующей передачи Товара Покупателю.

Поставщик передал Товар, что подтверждается подписанной с обеих сторон Товарной накладной № 11 от 01.12.2017 на сумму поставки ТМЦ в размере 123 042 006 руб. 66 коп., с дальнейшим выставлением и передачи счет фактуры Покупателю.

Согласно статьям 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами возникло правоотношение по договору купли – продажи.

Часть 1 статьи 454 ГК РФ предусматривает, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Частью 5 ст. 454 ГК РФ установлено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с ч. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Таким образом, Поставщик исполнил свои обязательства, а Покупатель в свою очередь Товар принял в полном объеме, без замечаний, однако обязательства по оплате поставленного Товара на сумму 123 042 006 руб. 66 коп. в срок установленный в спецификации №1 Сторонами (не позднее 31.07.2018 г.) - не исполнил.

Пунктом 6.1. Договора поставки установлен обязательный досудебный порядок разрешения споров.

Во исполнение указанных положений закона и Договора, Истец неоднократно направлял в адрес Ответчика претензионные письма, что подтверждается почтовыми квитанциями с описью вложения, с требованием об оплате суммы задолженности по Договору поставки в размере 123 042 006 руб. 66 коп.

Сторонами впоследствии составлен и подписан Акт сверки взаимных расчетов по Договору по состоянию на 31.12.2018, в котором подтверждена задолженность ООО НГДУ «Майорское» перед АО НГК «Прогресс» по оплате поставленного Товара на сумму 123 042 006 руб. 66 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик не представил доказательства оплаты товара. В связи с этим требование о взыскании 123 042 006, 66 руб. задолженности подлежит удовлетворению.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 123, 156, 167 – 182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования АО "НГК "ПРОГРЕСС" (101000, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ЛУБЯНСКИЙ, ДОМ 27/1, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 5 ПОМ 35, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.03.2013, ИНН: <***>, КПП: 770901001) к ООО "НГДУ "МАЙОРСКОЕ" (107078 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК ОРЛИКОВ ДОМ 5СТРОЕНИЕ 2 ЭТАЖ/КОМ 6/57, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2012, ИНН: <***>, КПП: 770801001) о взыскании задолженности в размере 123 042 006,66 руб. по договору поставки № НКП/МР/06-17 от 21.06.2017 г. в полном объеме.

Взыскать с ООО "НГДУ "МАЙОРСКОЕ" в пользу АО "НГК "ПРОГРЕСС" задолженность в размере 123 042 006, 66 руб.

Взыскать с ООО "НГДУ "МАЙОРСКОЕ" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 200 000, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.В. Регнацкий