Решение от 25 декабря 2023 г. по делу № А55-31187/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Резолютивная часть решения объявлена 19.12.2023

Полный текст решения изготовлен 25.12.2023

25 декабря 2023 года

Дело №

А55-31187/2023


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Разумова Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурзиновой О.М.

рассмотрев в судебном заседании 19 декабря 2023 года дело по иску

Акционерного общества "Научно производственная компания Клиринг Ойл"

к Администрации городского округа Новокуйбышевск Самарской области

О взыскании 1 453 326 руб. 23 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО1, дов. №1 от 09.01.2022

от ответчика – не явился, извещен


Акционерное общество "Научно производственная компания Клиринг Ойл" обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации городского округа Новокуйбышевск Самарской области о взыскании пени в размере 1 634 397руб. 80коп. на сумму основного долга 6 556 605руб. 40коп. по муниципальному контракту № 53/20-МК на выполнение работ от 13.07.2020 г., присужденную судом, за период просрочки с 13.11.2020 г. по 22.06.2023 г., пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы за период просрочки с 23.06.2023 (включительно) по день фактической оплаты.

Определением от 14.11.2023 суд принял уменьшение цены иска до 1 453 326 руб. 23 коп., что составляют пени за период с 13.11.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 17.10.2023, то есть истец исключил из расчета пени мораторный период.

Ответчик представил отзыв на иск, иск не признал, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела, Между сторонами по делу по результатам электронного аукциона 13.07.2020 был заключен муниципальный контракт N 53/20-МК на выполнение работ по рекультивации нефтезагрязненных и нарушенных земель в районе РЖС Гранный (СДТ "Солнышко", конец ул. Водозаборная) на участках площадью 9 462 кв. м в соответствии с проектом рекультивации нефтезагрязненных и нарушенных земель.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 контракта его цена составляет 6 556 605 руб. 40 коп., является твердой, определяется на весь срок исполнения контракта и включает все затраты подрядчика, необходимые для исполнения обязательств по контракту, в том числе по использованию оборудования, механизмов, машин, специализированной техники, а также стоимость применяемых при выполнении работ материалов и оборудования, налоги, сборы и прочие обязательные платежи в соответствии с действующим законодательством РФ, компенсацию издержек Подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Согласно пункту 2.3 контракта стоимость работ, входящих в цену по контракту, рассчитывается на основании локального ресурсного и сводного сметного расчетов (приложения N 3 и N 4 к контракту) с учетом коэффициента приведения сметной стоимости к цене победителя, определенного как отношение цены контракта, предложенной участником закупки к начальной (максимальной) цене, установленной в документации о закупке.

В соответствии с пунктом 3.1 контракта Заказчик осуществляет оплату результата выполненных работ по контракту в течение 30 дней с даты подписания Заказчиком документов о приемке выполненных работ на основании счета и (или) счета-фактуры, акта выполненных работ (по форме согласно приложению N 5 к контракту), акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 при наличии документов, подтверждающих объем вывезенных отходов по классам опасности, фотоотчета (в электронном виде). Фотоотчет должен представлять собой фотографии по объекту (с обязательным указанием на снимке даты) по видам выполняемых работ.

В пунктах 4.1, 4.2 контракта сторонами согласованы сроки выполнения работ: начало - с даты подписания контракта, окончание - 16.11.2020.

Согласно пункту 4.3 контракта датой окончания выполнения работ по контракту считается дата приемки выполненных работ Заказчиком.

Приемка объемов выполненных работ осуществляется в соответствии с графиком выполнения работ (пункт 6.1 контракта).

В силу пункта 6.2 контракта Подрядчик после выполнения работ уведомляет Заказчика о готовности к сдаче результата выполненных работ и направляет подписанные со своей стороны акт выполненных работ (по форме согласно приложению N 5 к контракту), акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 в двух экземплярах, счет и (или) счет-фактуру, обеспечение гарантийных обязательств, если предусмотрено условиями контракта, а также документы, подтверждающие объем вывезенных отходов по классам опасности, фотоотчет (в электронном виде).

Заказчик принимает выполненные работы в течение 10 рабочих дней с даты получения документов, указанных в пункте 6.2 контракта (пункт 6.3 контракта).

Согласно пункту 6.4 контракта для проверки предоставленных Подрядчиком результатов выполненных работ, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта Заказчик обязан провести экспертизу. Экспертиза результатов, предусмотренных контрактом, может проводиться Заказчиком своими силами или к ее проведению привлекаются эксперты, экспертные организации.

Проверка результата выполненных работ осуществляется приемочной комиссией Заказчика с учетом заключения экспертизы совместно с представителем Подрядчика. Документы о приемке подписываются всеми членами приемочной комиссии и утверждаются Заказчиком (пункты 6.4, 6.5 контракта).

В пункте 6.6 контракта стороны согласовали, что при обнаружении недостатков, выявленных при сдаче-приемке выполненных работ, Заказчик предоставляет Подрядчику в письменной форме мотивированный отказ от подписания такого документа с перечнем недостатков с указанием видов и объемов некачественно выполненных работ, подлежащих исправлению, а также с указанием соразмерного срока для устранения недостатков.

После устранения Подрядчиком всех выявленных недостатков Заказчиком осуществляется повторно приемка выполненных работ, в соответствии с разделом 6 контракта (пункт 6.7 контракта).

Как указал истец, согласно представленным в материалы дела доказательствам, Подрядчик, выполнив предусмотренные контрактом работы, предъявлял их результат к приемке Заказчику, указывая разные объемы и стоимость выполненных работ: 29.09.2020 на сумму 9 140 917 руб. 33 коп., 06.11.2020 на сумму 7 212 265 руб. 94 коп., 02.12.2020 на сумму 6 556 605 руб. 40 коп.

При этом Подрядчик направлял в адрес Заказчика подписанные им в одностороннем порядке акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, счета, документы, подтверждающие объем вывезенных отходов по классам опасности, а также фотоотчеты.

Отказывая в подписании представленных Подрядчиком документов, Заказчик ссылался на не согласование сдачи результата выполненных работ ранее установленного контрактом срока, представлением не всех документов, предусмотренных контрактом, представлением документов, не соответствующих условиям контракта, превышением заявленной стоимости работ над ценой контракта, не соответствием фотоотчета условиям контракта.

Поскольку по мнению Заказчика недостатки выполненных работ являются существенными и неустранимыми, ссылаясь на неисполнение Подрядчиком обязательств по контракту, Заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, направив в адрес Подрядчика соответствующее уведомление от 16.12.2020 N 10894.

Полагая, что отказ Заказчика от приемки и оплаты выполненных работ, равно как и отказ от исполнения контракта, являются необоснованными, объем и стоимость фактически выполненных работ увеличились по сравнению с объемом и стоимостью работ, предусмотренными контрактом, Подрядчик обратился в суд с иском о взыскании 9 140 917 руб. 33 коп., в рамках дела №А55-11120/2021.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.12.2022 по делу №А55-11120/2021 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2023, оставленным без изменения Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2023, решение суда первой инстанции от 13.12.2022 изменено, по делу принят новый судебный акт. Требования Подрядчика удовлетворены частично с Заказчика в пользу Подрядчика взыскано 6 556 605 руб. 40 коп. задолженности, 49 281 руб. расходов по госпошлине по иску, 265 472 руб. 73 коп. расходов по оплате судебных экспертиз. В остальной части иска отказано.

В рамках дела №А55-11120/2023 судом было установлено факт выполнения истцом работ по контракту на сумму 6 556 605 руб. 40 коп., а также что ответчик выполненные истцом работы не оплатил.

Как указал истец, ответчик произвел оплату долга в исполнение постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2023 только 17.10.2023, в связи с чем истцом были начислены пени за период с 13.11.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 17.10.2023 в сумме 1 453 326 руб. 23 коп.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.3 и 8.4 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения, Заказчикомобязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дняистечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства в размере однойтрехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банкаРоссийской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно пункту 3.1 контракта Заказчик осуществляет оплату результатавыполненных работ по Контракту в течение 30 (тридцати) дней с даты подписанияЗаказчиком документов о приемке выполненных работ на основании счета (или) счета-фактуры, акта выполненных работ (по форме согласно приложению № 5 к контракту) актао приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика.

Счет на оплату №40 от 29.09.2020, справка о стоимости выполненных работ и затрат №40 от 29.09.2020 (КС-3), акт приемки выполненных работ №40 от 29.09.2020 (КС-2) были получены ответчиком 29.09.2020 сопроводительным письмом №153/20, что не оспаривает ответчик, поэтому суд считает обоснованным начисление пени с 13.11.2020.

В связи с изложенным, суд не принимает во внимание возражения ответчика, поскольку данные возражения опровергаются изложенными обстоятельствами.

Учитывая изложенное, суд считает обоснованными требования истца о взыскании пени за период с 13.11.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 17.10.2023 в сумме 1 453 326 руб. 26 коп., а иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине в сумме 27 533 руб. 26 коп. следует отнести на ответчика и взыскать с него в указанной сумме в пользу истца, уплатившего госпошлину при подаче иска в доход Федерального бюджета РФ по платежному поручению №78 от 22.06.2023 в сумме 29 344 руб. Излишне уплаченную госпошлину в сумме 1810 руб. 74 коп. следует возвратить истцу из Федерального бюджета РФ в соответствии со ст. 104 АПК РФ и ст. 333.40 НК РФ.


Руководствуясь ст. ст. 49,104,110,156,167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Цену иска считать равной 1 453 326 руб. 23 коп.

Взыскать с Администрации городского округа Новокуйбышевск Самарской области (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Научно производственная компания Клиринг Ойл" (ИНН <***>) 1 453 326 руб. 23 коп. пени и расходы по госпошлине в сумме 27 533 руб. 26 коп.

Возвратить Акционерному обществу "Научно производственная компания Клиринг Ойл" (ИНН <***>) из Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 1810 руб. 74 коп. как излишне уплаченную.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Ю.М. Разумов