Решение от 29 августа 2024 г. по делу № А56-13840/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-13840/2024
29 августа 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нетосов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: индивидуальный предприниматель ФИО2 (адрес: ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 22.09.2022);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ГСП-КОМПЛЕКТАЦИЯ» (адрес: Санкт-Петербург, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.05.2016, ИНН: <***>);

о взыскании денежных средств,

при участии согласно протоколу судебного заседания от 26.08.2024

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГСП-КОМПЛЕКТАЦИЯ» о взыскании денежных средств.

Определением от 26.02.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 29.04.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание 15.08.2024 явились представители сторон.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующему.

29.09.2017 между ООО «ВНК Транс» и ООО «СГК-Комплектация» заключен договор №К17-176, согласно которому ООО «ВНК Транс» обязалось оказать услуги ООО «СГККомплектация».

С 28.06.2019 ООО «СГК-Комплектация» переименовано в ООО «ГСП-Комплектация». В рамках указанного договора ООО «ВНК Транс» оказало ООО «ГСП-Комплектация» услуги по компенсации стоимости аренды склада согласно дополнительному соглашению №1 от 01.10.2019 г. к договору №К-17-176 от 29.09.2017 г. согласно актам №3105002 от 31.05.2021 г. на сумму 213 600 руб. и №3006001 от 30.06.2021 г. на сумму 213 600 руб., подписанные сторонами без замечаний. Вместе с этим, оплата за оказанные услуги не поступила.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2022 г. по делу А56-115543/2022 ООО «ВНК ТРАНС» (место нахождения (адрес): 192102, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Волковское, ул. Салова, д. 37, лит. А, часть пом. 18Н, оф. 7, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС 176- 474-856 20), член Ассоциации Арбитражных Управляющих "Содружество" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес СРО АУ: 191124, <...>, лит. Б, пом. 8-Н43). Адрес управляющего: 197046, Санкт-Петербург, а/я 7. Право требования ООО «ВНК Транс» к ООО «ГСП-Комплектация» было реализовано на публичных торгах.

Приобретателем имущества признан ИП ФИО2.

Таким образом, в порядке правопреемства право требования от ООО «ВНК Транс» перешло к ИП ФИО2 на основании заключенного по результатам торгов договора уступки прав требований (цессии) №78-7/23 от 30.06.2023 г. 05.07.2023 г. ИП ФИО2 направлено уведомление, содержащее претензию в адрес ООО «ГСП-Комплектация» с требованием погашения задолженности.

Пунктами 1.2 и 1.3 дополнительного соглашения №1 от 01.10.2019 к договору транспортной экспедиции №К-17-176 от 29.09.2017 стороны согласовали условия корректировки цены и размер компенсации стоимость аренды склада. ООО «ГСП-Комплектация» надлежащим образом подписало акты, чем подтвердило необходимость компенсации стоимость аренды склада, однако в нарушение положений договора обязательства не исполнило

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование либо во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение статей 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора, ответчик не выполнил принятых на себя обязательств, сумма задолженности за период с 01.05.2021 по 30.06.2021 составила 427 200 руб., из расчета 213 600 руб. по акту от 31.05.2021№3105002 и 213 600 руб. по акту от 30.06.2021 №3006001.

Данные акты подписаны без возражений. При этом истец представил в судебном заседании оригиналы данных актов. Ответчик об их фальсификации не заявил.

При этом, Материалами дела подтверждается, что в порядке правопреемства право требования от ООО «ВНК Транс» перешло к ИП ФИО2 на основании заключенного по результатам торгов договора уступки прав требований (цессии) №78-7/23 от 30.06.2023. Данная сделка ответчиком не оспорена.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету истец предъявил требования по взысканию суммы пени в размере 109 957,71 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2021 по 08.02.2024. Расчет проверен судом, признан обоснованным и выполненным арифметически верно.

Соблюдение досудебного порядка урегулирования спора подтверждается материалами дела, при этом суд отмечает, что поскольку из процессуального поведения ответчика не усматривается намерения на принятие мер, направленных на добровольное погашение задолженности или разрешение спора мирным путем, соответственно, при таких обстоятельствах суд считает, что оставление иска без рассмотрения не соответствует целям использования досудебного урегулирования гражданско-правовых споров, принципам эффективного судебного разбирательства в разумные сроки, приведет к ущемлению интересов участников спора и необоснованному затягиванию рассмотрения дела.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что справедливо указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 57 от 23.07.2009 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. Под достаточностью доказательств понимается такая их совокупность, которая позволяет сделать однозначный вывод о доказанности или о недоказанности определенных обстоятельств.

Поскольку доказательств полного возмещения задолженности ответчик суду не представил, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГСП-КОМПЛЕКТАЦИЯ» в пользу ИП ФИО2 задолженность в размере 427 200 руб., 109 957,71 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 13 744 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Нетосов С.В.