Решение от 30 октября 2017 г. по делу № А40-177251/2017

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-177251/17-53-1633
г. Москва
30 октября 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

федерального государственного казенного учреждения дополнительного профессионального образования «РОСТОВСКАЯ ШКОЛА СЛУЖЕБНО- РОЗЫСКНОГО СОБАКОВОДСТВА МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (ОГРН <***> ИНН <***> дата г.р. 05.12.2002)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «СОБЕТА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата г.р. 22.07.2013)

о взыскании 2 298 212 руб. 76 коп. по договору от 30.01.2017

в заседании приняли участие:

от истца - ФИО2 по дов. от 06 марта 2017 года №61АА4999344

от ответчика – не явились, извещены

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилась РШ СРС МВД России с иском к ответчику ООО «СОБЕТА» о взыскании 2 298 212 руб. 76 коп. по договору от 30.01.2017, включая 1 683 672,35 руб. долга, 614 540,41 руб. неустойки.

Ответчик отзыв не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 30.01.2017, по условиям которого исполнитель принял обязательство обеспечить тепловой энергией объекты незавершенного строительства на территории исполнителя по адресу: <...>, а заказчик обязался возместить расходы исполнителя на обогрев помещений (п. 1.1 в редакции дополнительного соглашения от 17.02.2017).

Стороны согласовали стоимость дизельного топлива, закупаемого для работы котельной, и расчет потребности в теплоснабжении от общего количества потребляемого дизельного топлива (приложение к договору № 2 в редакции дополнительного соглашения).

Оплата производится в течение следующего за расчетным месяца (п. 2.1).

Расход дизельного топлива в период с декабря 2016 г. по апрель 2017 г. согласно показаний счетчика составил 12 073 л, 44 089 л, 39 764 л, 32 362 л и 16 437 л соответственно. Доля заказчика составляет 48 353,6 л, стоимостью 1 683 672,35 руб.

Заказчик затраты не возместил.

Исполнитель просит арбитражный суд взыскать долг и неустойку, начисленную на основании п. 2.4 договора.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ст. 539 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Затраты и их стоимость подтверждаются расчетом. В подтверждение оплаты платежные поручения не представлены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 АПК РФ).

В соответствии с п. 2.4 договора в случае просрочки оплаты поставщик имеет право требовать с покупателя оплаты неустойки в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки. Согласно расчету сумма неустойки за период с 01.06.2017 по 11.08.2017 составляет 614 540,41 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования истца о взыскании долга и неустойки суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 330, 401, 416, 486, 506, 516 ГК РФ.

Судебные расходы согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск федерального государственного казенного учреждения дополнительного профессионального образования «РОСТОВСКАЯ ШКОЛА СЛУЖЕБНО- РОЗЫСКНОГО СОБАКОВОДСТВА МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «СОБЕТА» о взыскании 2 298 212 руб. 76 коп. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СОБЕТА» в пользу федерального государственного казенного учреждения дополнительного профессионального образования «РОСТОВСКАЯ ШКОЛА СЛУЖЕБНО- РОЗЫСКНОГО СОБАКОВОДСТВА МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» 2 298 212 (два миллиона двести девяносто восемь тысяч двести двенадцать) руб. 76 коп., включая 1 683 672,35 руб. долга, 614 540,41 руб. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СОБЕТА» в доход федерального бюджета 34 491 (тридцать четыре тысячи четыреста девяносто один) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.