Решение от 4 марта 2019 г. по делу № А28-16360/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-16360/2018
г. Киров
04 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 04 марта 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания, в том числе с использованием средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, дело по иску

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610044, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующая компания» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; юридический адрес: 610008, Кировская область, г. Киров, сл. Сошени, ул. Трактовая, 4; 610008, Кировская область, г. Киров, ул. Трактовая (слобода Сошени тер.), 4, оф. 12)

о взыскании 1 407 188 рублей 43 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО2, по доверенности от 09.01.2017,

от ответчика - не явился, извещен,

установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – истец, АО «КТК») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующая компания» (далее – ответчик, ООО «Теплогенерирующая компания») 903 437 рублей 52 копеек, в том числе:

-- долг в размере 897 225 рублей 96 копеек за тепловую энергию, поставленную в сентябре 2018 года (далее – спорный период) по договору от 13.02.2018 № 917406;

-- неустойка в размере 6 211 рублей 56 копеек за период с 11.10.2018 по 22.10.2018,

а также расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования, основанные на положениях статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил договорные обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной в спорный период.

Истец в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился; отзыв на исковое заявление нет представил. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик принял на себя риск наступления последствий за несовершение процессуальных действий по представлению в суд отзыва на исковое заявление.

В силу частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав пояснения истца, исследовав имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 13.02.2018 подписан договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя № 917406 с протоколом согласования разногласий (далее – договор).

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется подавать покупателю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель, а покупатель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

Точки поставки тепловой энергии и (или) теплоносителя согласованы сторонами в приложении № 2 к договору, сведения о потребителях покупателя и их субабонентах приведены в приложении № 3 к договору.

Покупатель оплачивает стоимость тепловой энергии и (или) теплоносителя в соответствии с законодательством РФ (пункт 4.1 договора).

Порядок оплаты: до 10 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность), теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных покупателем (приложение № 4 к договору).

Договор действует с 01.02.2018 по 31.12.2018; действие договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.02.2018; содержит условие о ежегодной пролонгации (пункты 7.1, 7.3 договора).

Истец в спорный период производил поставку тепловой энергии на горячее водоснабжение (далее – коммунальный ресурс) на объекты ответчика, объём которой определял по проектной нагрузке на основании Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр.

В подтверждение стоимости тепловой энергии истцом представлено решение правления региональной службы по тарифам Кировской области от 30.11.2015 № 46/5-тэ-2016.

Для оплаты потребленного коммунального ресурса АО «КТК» выставлен ООО «Теплогенерирующая компания» счет-фактура от 30.09.2018. В указанную дату истцом в одностороннем порядке составлены акты поданного-принятого коммунального ресурса и расчетные ведомости.

В ходе рассмотрения настоящего дела истцом произведена корректировка объёма потребленного ответчиком коммунального ресурса (в сторону уменьшения).

В установленный срок ответчик не исполнил свои обязательства по оплате потребленного коммунального ресурса в полном объеме.

АО «КТК» направило в адрес ответчика претензию от 22.10.2018, в которой предложило ООО «Теплогенерирующая компания» погасить имеющуюся задолженность.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленного коммунального ресурса явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Отношения сторон основаны на договоре теплоснабжения.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт подачи коммунального ресурса в спорный период на объекты теплоснабжения ответчика, равно как и его объём подтверждаются представленными в материалы дела документами; ответчиком не оспорены.

Расчет стоимости произведен в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что факт теплоснабжения в спорный период подтвержден документами дела; количество, качество и стоимость потребленного коммунального ресурса ответчиком не оспорены; доказательства полной оплаты потребленного коммунального ресурса в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании долга в размере 897 225 рублей 96 копеек за сентябрь 2018 года является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком долга по договору за спорный период истцом предъявлены требования о применении мер гражданско-правовой ответственности в виде взыскания пени в размере 6 211 рублей 56 копеек за период с 11.10.2018 по 22.10.2018.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд проверил расчет пени истца и пришел к выводу, что указанный расчет является обоснованным и правильным.

Оснований для освобождения ответчика от мер гражданско-правовой ответственности либо уменьшения ее размера судом не установлено.

Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 6 211 рублей 56 копеек за период с 11.10.2018 по 22.10.2018.

При обращении в суд АО «КТК» по платежному поручению от 13.11.2018 № 22640 уплачена государственная пошлина в размере 27 072 рубля 00 копеек.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с уточнением исковых требований, удовлетворением исковых требований:

- из федерального бюджета подлежит возврату истцу государственная пошлина в размере 6 003 рубля 00 копеек;

- расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 21 069 рублей 00 копеек подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующая компания» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; юридический адрес: 610008, Кировская область, г. Киров, сл. Сошени, ул. Трактовая, 4; 610008, Кировская область, г. Киров, ул. Трактовая (слобода Сошени тер.), 4, оф. 12) в пользу акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610044, <...>) 897 225 (восемьсот девяносто семь тысяч двести двадцать пять) рублей 96 копеек долга, 6 211 (шесть тысяч двести одиннадцать) рублей 56 копеек неустойки за период с 11.10.2018 по 22.10.2018, всего: 903 437 (девятьсот три тысячи четыреста тридцать семь) рублей 52 копейки, а также 21 069 (двадцать одна тысяча шестьдесят девять) рублей 00 копеек расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610044, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6003 (шесть тысяч три) рубля 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 13.11.2018 № 22640.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья В.А. Киселева