Решение от 5 июня 2017 г. по делу № А02-318/2017

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-318/2017
06 июня 2017 года
город Горно-Алтайск


Резолютивная часть объявлена 05.06.2017. Полный текст решения изготовлен 06.06.2017.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Кириченко Е.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДАБЛ-Ю КЭЙ ВОСТОК ЭНЕРГО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр. Коммунистический, 88/1, офис 1, г. Горно-Алтайск) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Алгаир» (ОГРН <***>, ИНН <***>, пер. Спортивный, 16, оф.2, с.Майма) о взыскании задолженности в сумме 616359 рублей 69 копеек.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца – ФИО2, по доверенности от 10.01.2017;

от ответчика – не явился, уведомлен.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "ДАБЛ-Ю КЭЙ ВОСТОК ЭНЕРГО" (далее – ООО «ДАБЛ-Ю КЭЙ ВОСТОК ЭНЕРГО», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Алгаир» (далее – ООО «УК «Алагир», ответчик) о взыскании части задолженности по договору №08/16/ЮЛ на теплоснабжение от 04.11.2016, договору №92/16/ЮЛ на теплоснабжение от 31.10.2016 в размере 50000 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом в иске указано, что ООО «ДАБЛ-Ю КЭЙ ВОСТОК ЭНЕРГО» на основании концессионного соглашения №1 от 12.08.2016 и договора № 98/16/ЮЛ на теплоснабжение от 04.11.2016 оказывает услуги ООО «УК «Алагир», по теплоснабжению жилого дома, расположенного по адресу: <...>, общей площадью 1661,3 кв.м. По договору № 92/16/ЮЛ от 31.10.2016 истец оказывает услуги ответчику по теплоснабжению жилого дома, расположенного по адресу <...> д 32, общей площадью 1661,3 кв.м.

Тарифы на услуги утверждены приказом Комитета по тарифам Республики Алтай от 31.10.2016 №42/1 «Об утверждении долгосрочных параметров регулирования тарифов и тарифов на тепловую энергию для ООО «ДАБЛ-Ю КЭЙ ВОСТОК ЭНЕРГО» на 2016 -2026 годы».

По состоянию на 10.03.2017 у ответчика образовалась задолженность по двум договорам в сумме 429670 рублей 87 копеек. Полученная ответчиком 01.02.2017 претензия №99 от 08.02.2017 оставлена последним без внимания и удовлетворения.

Исковые требования обоснованы ссылками на ненадлежащее исполнение договорных обязательств.

Определением суда от 21.03.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

11.05.2017 в суд от истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика задолженность за поставленную тепловую энергию за период с сентября 2016 по февраль 2017 года в сумме 616359 рублей 69 копеек.

В целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих, представления дополнительных доказательств, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 16.05.2017 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном заседании 29.05.2017 заявленное ранее ходатайство об уточнении иска было приято судом к ведению и рассмотрению по существу в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО «УК «Алгаир» в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменного отзыва на иск не предоставило, представителя в предварительное и настоящее судебное заседание не направило, ответчик надлежащим образом был уведомлен о времени и месте их проведения.

Суд, выслушав представителя истца, определил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика по доказательствам, имеющимся в материалах дела на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В настоящем судебном заседании представитель истца подержал уточненные исковые требования в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.

Рассмотрев и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела ООО «ДАБЛ-Ю КЭЙ ВОСТОК ЭНЕРГО» на основании концессионного соглашения № 1 от 12.08.2016 в отношении объектов теплоснабжения МО «Майминский район» оказывает услуги ООО «УК «Алгаир» по теплоснабжению в соответствии с договором №98/16/ЮЛ на теплоснабжение от 04.11.2016, согласно пункту 1.1 которого теплоснабжающая организация оказывает услуги по теплоснабжению жилого дома, расположенного по адресу <...>, общей площадью 1661, 3 кв.м., а потребитель принимает их через присоединенную сеть.

По договору №92/16/ЮЛ на теплоснабжение от 31.10.2016 ООО «ДАБЛ-Ю КЭЙ ВОСТОК ЭНЕРГО» оказывает услуги ООО «УК «Алгаир» по теплоснабжению жилого дома, расположенного по адресу <...>, общей площадью 1661, 3 кв. м., а потребитель принимает их через присоединенную сеть (пункт 1.1 договора №92/16/ЮЛ).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате принятой тепловой энергии за период с сентября 2016 по февраль 2017 года послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Анализируя материалы дела, и условия договоров на теплоснабжение, суд делает вывод о том, что между сторонами фактически сложились правоотношения, регулируемые § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчеты за потребленную тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным приказом Комитета по тарифам Республики Алтай от 31.10.2016 №42/1 «Об утверждении долгосрочных параметров регулирования тарифов и тарифов на тепловую энергию для ООО «ДАБЛ-Ю КЭЙ ВОСТОК ЭНЕРГО» на 2016 -2026 годы» (л.д. 34-36).

В соответствии с пунктами 4.4 спорных договоров оплата тепловой энергии осуществляется потребителем до 10-го числа месяца следующего за расчетным.

При рассмотрении материалов дела, судом установлено и ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорено, что истец в период с сентября 2016 года по февраль 2017 года поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 696485 рублей 76 копеек, что подтверждается актами №575 от 31.10.2016, №597 от 29.11.2016, №803 от 31.12.2016, №802 от 31.12.2016, №19 от 30.01.2017, №18 от 30.01.2017, №319 от 28.02.2017, №320 от 28.02.2017, подписанными сторонами без разногласий и замечаний.

В целях досудебного урегулирования спора истец 01.02.2017 вручил ответчику претензию №99 от 08.02.2017, с требованием об оплате задолженности в срок до 15.02.2017.

Истцом в предварительном заседании 29.05.2017 в материалы дела представлены доказательства частичного погашения ответчиком задолженности по спорным договорам на общую сумму 80126 рублей 07 копеек (платежные поручения №669 от 15.12.2016, №19 от 25.01.2017, №24 от 27.01.2017, №41 от 31.01.2017, №51 от 06.02.2017), иные доказательства, свидетельствующие о поступлении денежных средств в счет погашения задолженности за поставленную тепловую энергию на момент проведения настоящего судебного заседания в материалах дела отсутствую, и ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений относительно оказанных услуг не заявил, доказательства оплаты задолженности в полном объеме не представил, таким образом, задолженность в размере 616359 рублей 69 копеек, подлежит взысканию с ответчика в принудительном порядке.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Государственная пошлина по настоящему иску с учетом уточнений составила 15327 рублей. Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению №353 от 09.03.2017 была уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, с увеличенной суммы иска государственная пошлина в размере 13327 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДАБЛ-Ю КЭЙ ВОСТОК ЭНЕРГО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр. Коммунистический, 88/1, офис 1, г. Горно-Алтайск) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Алгаир» (ОГРН <***>, ИНН <***>, пер. Спортивный, 16, оф.2, с.Майма) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Алгаир» (ОГРН <***>, ИНН <***>, пер. Спортивный, 16, оф.2, с.Майма) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДАБЛ-Ю КЭЙ ВОСТОК ЭНЕРГО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр. Коммунистический, 88/1, офис 1, г. Горно-Алтайск) задолженность в сумме 616359 (шестьсот шестнадцать тысяч триста пятьдесят девять) рублей 69 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Алгаир» (ОГРН <***>, ИНН <***>, пер. Спортивный, 16, оф.2, с.Майма) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13327 (тринадцать тысяч триста двадцать семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Судья Е.Ф. Кириченко