Решение от 14 января 2021 г. по делу № А56-90850/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-90850/2020
14 января 2021 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,


рассмотрев дело по иску:

Общества с ограниченной ответственностью "УРАЛЬСКИЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ СЕРВИС СЕВЕРО-ЗАПАД" (адрес: Россия 426011, <...> (пред. ФИО1); Россия 199155, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ОСТРОВ ДЕКАБРИСТОВ., НАБ. МАКАРОВА 60/1/462Н, ОГРН: <***>; <***>);

к Обществу с ограниченной ответственностью "РУСЭЛПРОМ-ЛЕНИНГРАДСКИЙ ЭЛЕКТРОМАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (адрес: Россия 196641, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПОСЕЛОК. МЕТАЛЛОСТРОЙ, ДОРОГА. НА МЕТАЛЛОСТРОЙ, ДОМ/5, КОРП 45 ЛИТ АО, КАБИНЕТ 63, ОГРН: <***>);

о взыскании 499 024 руб. по договору № 11 от 09.01.2020



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "УРАЛЬСКИЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ СЕРВИС СЕВЕРО-ЗАПАД" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "РУСЭЛПРОМ-ЛЕНИНГРАДСКИЙ ЭЛЕКТРОМАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 482 107 руб. 41 коп., неустойки в размере 16 916 руб. 90 коп. за период с 08.08.2020 по 12.10.2020 с продолжением начисления неустойки с 13.10.2020 по день фактического погашения долга из расчета 0,1% от суммы неоплаченного или не полностью оплаченного платежа за каждый день просрочки по договору № 11 от 09.01.2020.

Определением суда от 26.10.2020 иск принят к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику предложено представить отзыв на иск.

Возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в материалы дела не поступало. Отзыв ответчиком не представлен.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 10.12.2020 исковые требования удовлетворены.

14.12.2020 в материалы дела от истца посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В силу пункта 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ « О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 09 января 2020 г. между ООО «Русэлпром-ЛЭЗ» (Заказчик) и ООО "УПС Северо-Занад" (Исполнигель) заключен договор о предоставлении труда работников (персонала) № 11, в соответствии с п.1.1. которого предметом договора является возмездное оказание исполнителем услуг но предоставлению Заказчику персонала, соответствующего квалификационным требованиям, предъявляемым Заказчиком для выполнения этими работниками определенных их трудовыми договорами трудовых функций в интересах, под управлением и контролем Заказчика.

В свою очередь ООО «Русэлнром-ЛЭЗ» обязалось оказанные услуги оплатить и использовать труд направленных к нему работников в соответствии с трудовыми функциями, определенными трудовыми договорами, заключенными этими работниками с Исполнителем.

Истцом обязательства по договору выполнены надлежащим образом в полном объеме, что подтверждается актами оказанных услуг.

В соответствии с п.4.3.1 Договора ООО «Русэлпром-ЛЭЗ» обязалось в срок до 5-го числа текущего месяца производить перечисление предоплаты аванса в размере 100% от предполагаемой стоимости оказанных услуг в текущем месяце на основании выставленных счетов на оплату.

В случае если сумма оказанных услуг за текущий месяц окажется более уплаченной Заказчиком предоплаты (авансового платежа) в размере 100% от предполагаемой стоимости оказанных услуг. Заказчик производит доплату окончательного расчета в срок до 5-го числа следующего месяца на основании итогового Акта услуг за отчетный месяц.

В соответствии с п. 6.4. Договора, при расторжении трудового договора Исполнителя с Персоналом по любому из оснований и дальнейшем трудоустройстве Персонала у Заказчика. Заказчик уплачивает Исполнителю вознаграждение в размере 100 000 рублей за каждого трудоустроенного работника в течение 5 банковских дней со дня заключения трудового договора и (или) договора подряда.

Согласно п. 4.4. Договора Заказчик обязуется возвратить подписанный уполномоченными лицами экземпляр акта не позднее пяти дней с даты его получения, либо в тот же срок представить письменные возражения. В противном случае, акт считается принятым и подписанным сторонами в редакции Исполнителя.

Между Сторонами также заключено соглашение об электронном документообороте в рамках договора в соответствии с Дополнительным соглашением № 1 от 18.02.2020. Согласно п. 7.6. договора, документы, переданные путем электронной связи, имеют юридическую силу.

Оказанные услуги не были оплачены Ответчиком. Задолженность ответчика за оказанные услуги составляет 482 107 руб. 41 коп.

С целью разрешения спора Ответчику была отправлена претензия, оставленная последним без внимания и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 6.2. Договора предусмотрена возможность взыскания неустойки в размере 0.1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 15% от суммы неоплаченного или не полностью оплаченного платежа (в редакции протокола разногласий от 09.01.2020), которая на 12.10.2020, по расчету истца, проверенного судом и признанного верным составляет 16 916 руб. 90 коп.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РУСЭЛПРОМ-ЛЕНИНГРАДСКИЙ ЭЛЕКТРОМАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "УРАЛЬСКИЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ СЕРВИС СЕВЕРО-ЗАПАД" (ОГРН: <***>) задолженность в размере 482 107 руб. 41 коп., неустойку в размере 16 916 руб. 90 коп. за период с 08.08.2020 по 12.10.2020 по договору № 11 от 09.01.2020, продолжив начисление неустойки с 13.10.2020 по день фактического погашения долга из расчета 0,1% от суммы неоплаченного или не полностью оплаченного платежа за каждый день просрочки, но не более 15% от суммы неоплаченного или не полностью оплаченного платежа, расходы по оплате госпошлины в размере 12 981 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Домрачева Е.Н.