Решение от 21 января 2019 г. по делу № А20-6137/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-6137/2018
г. Нальчик
21 января 2019 года
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи Ф.А. Цыраевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.А. Кульчаевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Кабардино-Балкарского филиала

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Центральная районная больница" Зольского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 577 375 руб.,

в отсутствие представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее - общество) в лице Кабардино-Балкарского филиала обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Центральная районная больница" Зольского муниципального района (далее - учреждение) о взыскании 577 375 руб. задолженности за оказанные услуги по государственному контракту № 50/08/2016 от 16.08.2016.

Исковые требования аргументированы со ссылкой на статьи 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных по государственному контракту услуг.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в предварительное судебное заседание не явились, возражение относительно рассмотрения дела в их отсутствие не направили.

В определении арбитражного суда от 19.12.2018 о принятии искового заявления к производству указано о назначении предварительного судебного заседания на 15 часов 00 минут 21.01.2019, а также о назначении судебного заседания на 15 часов 15 минут 21.01.2019. Кроме того, в пункте 6 резолютивной части указанного определения сторонам разъяснено, что, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, и что возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие они суду не направили, в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав и оценив материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Как следует материалов дела, между учреждением (государственный заказчик) и обществом (исполнитель) заключен государственный контракт от 16.08.2016 № 50/08/2016 на оказание услуг по развитию и сервисному обслуживанию "Регионального сегмента единой государственной информационной системы в сфере здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики" на 2016-2018 г.г. между Организатором и Учреждениями здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики.

Согласно пункту 1.1 контракта исполнитель обязуется по заданию государственного заказчика оказать услуги по развитию и сервисному обслуживанию "Регионального сегмента единой государственной информационной системы в сфере здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики" на 2016-2018 г.г. между Организатором и Учреждениями здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 4.1 контракта цена контракта составляет 2 975 900 руб. Пунктом 4.7 контракта предусмотрено, что оплата за оказываемые услуги производится ежеквартально по факту оказания услуг в течение 30 рабочих дней с даты подписания сторонами акта выполненных работ.

Общество выполнило условия контракта, оказало предусмотренные контрактом услуги и их результаты сдало государственному заказчику по актам сдачи-приемки оказанных услуг:

- от 30.09.2017 (за период с 01.07.2017 по 30.09.2017) в сумме 246 700 руб.;

- от 31.12.2017 (за период с 01.10.2017 по 31.12.2017) в сумме 246 700 руб.;

- от 31.03.2018 (за период с 01.01.2018 по 31.03.2018) в сумме 277 275 руб., а всего на общую сумму 770 675 руб.

Указанные акты подписаны полномочными представителями сторон и скреплены печатями общества и учреждения.

Стоимость оказанных услуг учреждение оплатило не в полном объеме, задолженность составила 577 375 руб.

Общество 28.08.2018 за исх. № 04/05/12586-18 направило в адрес учреждения претензию с просьбой оплатить стоимость оказанных услуг. Указанная претензия оставлена учреждением без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости оказанных услуг послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Правовая природа анализируемых правоотношений сторон квалифицируется как отношения, регулируемые нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг (глава 39 Кодекса) и нормами Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно части 8 статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ) под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702-729 Кодекса), если это не противоречит статьям 779-782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По смыслу статьи 720, пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты оказанных истцом услуг является их оказание и принятие ответчиком.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Представленными в дело документами, в том числе актами сдачи-приемки услуг подтверждается оказание истцом услуг и их принятие ответчиком.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательства погашения долга не представил. При таких обстоятельствах исковые требования арбитражный суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче иска платежным поручением от 14.12.2018 № 432315 истец уплатил государственную пошлину в сумме 14 548 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика и взыскать их в пользу истца.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Центральная районная больница" Зольского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате оказанных услуг по государственному контракту № 50/08/2016 от 16.08.2016 за период с сентября 2017 года по март 2018 года в сумме 577 375 (пятьсот семьдесят семь тысяч триста семьдесят пять) руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 548 (четырнадцать тысяч пятьсот сорок восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики


Судья Ф.А. Цыраева