Резолютивная часть решения от 30 января 2018 г. по делу № А49-15941/2017




Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, e-mail:penza.info@arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ



30 января 2018 года Дело №А49-15941/2017


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Телегина А.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Метан» (ОГРН <***>) к акционерному обществу «Пензенский тепличный комбинат» (ОГРН <***>) о взыскании суммы 97125,77 руб., в т.ч. 95747,28 руб. – долг по договору №1594 на техническое обслуживание и ремонт газового оборудования и поверку средств измерений от 11.01.2009 г., 1378,49 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по состоянию на 27.11.2017 г.,

руководствуясь ст.ст.307, 309, 395, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 110, 167-171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:


Исковые требования акционерного общества «Метан» удовлетворить, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.

Взыскать с акционерного общества «Пензенский тепличный комбинат» в пользу акционерного общества «Метан» сумму 97125,77 руб., в т.ч. долг – 95747,28 руб., проценты – 1378,49 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 3885 руб.


Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению стороны - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья А.П.Телегин



Суд:

АС Пензенской области (подробнее)

Истцы:

АО "Метан" (ИНН: 5835013048 ОГРН: 1025801202151) (подробнее)

Ответчики:

АО "ПЕНЗЕНСКИЙ ТЕПЛИЧНЫЙ КОМБИНАТ" (ИНН: 5829730449 ОГРН: 1085809001882) (подробнее)

Судьи дела:

Телегин А.П. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору подряда
Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ