Решение от 10 июня 2022 г. по делу № А12-7399/2022

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А12-7399/2022
10 июня 2022 г.
г. Волгоград


Резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства подписана 23.05.2022 г.

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Машлыкин А.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску страхового акционерного общества "Ресо-Гарантия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 27 718 руб. 03 коп., почтовых расходов в размере 145 руб. 20 коп., а так же о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.

установил:

Страховое акционерное общество "Ресо-Гарантия" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" (далее – ответчик), котором просит взыскать неосновательное обогащение в размере 27 718 руб. 03 коп., почтовые расходы в размере 145 руб. 20 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела, указанные в пунктах 1, 2, 3 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ознакомившись с исковым заявлением и представленными истцом письменными доказательствами, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем указал в определении о принятии искового заявления к производству.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.


Как видно из материалов дела, 14.02 2017 в адрес истца от ответчика поступило заявление о выплате страхового возмещения по дорожно-транспортному происшествию (далее – ДТП) от 19.01.2017 с участием автомобиля Киа Риа, государственный регистрационный знак В585ТС134 и автомобиля ГАЗ 274711, государственный регистрационный знак <***>.

21.01.2017 ответчик, как цессионарий и ФИО1, как цедент подписаси договор уступки права требования № 17-34578, согласно которому цедент передал, а цессионарий принял право требования денежных средств в размере невыплаченного страхового возмещения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и убытков в виде расходов по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и расходов по доставке уведомления об осмотре автомобиля, обязанность выплатить которые возникла вследствие причинения механических повреждений автомобилю марки Киа Риа, государственный регистрационный знак В585ТС134, получившего механические повреждения в результате ДТП, произошедшего 19.01.2017 на ул. Гранатовая, д. 4Б г. Волгограда с участием и автомобиля ГАЗ 274711, государственный регистрационный знак <***> водитель ФИО2

Требования ответчика были основаны на факте произошедшего 19.01.2017 ДТП с участием автомобиля Киа Риа, государственный регистрационный знак В585ТС134 и автомобиля ГАЗ 274711, государственный регистрационный знак <***> и виновности в нем водителя автомобиля ГАЗ 274711, государственный регистрационный знак <***> ФИО2, в подтверждение чего было представлено извещение о ДТП от 19.01.2017.

По результатам рассмотрения заявления истец произвел перечисление суммы страхового возмещения в размере 27718 руб. 03 коп. на расчетный счет ответчика, что подтверждается платежным поручением от 06.06.2017.

Решением мирового судьи судебного участка № 136 по Волгоградской области от 19.06.2020 по гражданскому делу № 2-136-38/2020 в удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгострах» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса отказано.

В названном решении указано, что ФИО2 отрицал свою причастность к ДТП от 19.01.2017, произошедшего с участием автомобиля Киа Риа, государственный регистрационный знак В585ТС134 и автомобиля ГАЗ 274711, государственный регистрационный знак <***>.

По названному делу была назначена экспертиза, проведение которой было поручено экспертам АНО «Экспет Групп» (ООО). Согласно выводам эксперта АНО «Экспет Групп» (ООО) подписи и рукописный текст в извещении о ДТП от 19.01.2017 выполнены не ФИО2, а иным лицом.

Истец считает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 27728 руб. 03 коп. и просит их взыскать.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд считает, что истец представил доказательства, подтверждающие заявленные требования, поэтому иск подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Также, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца почтовые расходы в размере 145 руб. 20 коп. и расходы по государственной пошлине в размере 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Волгоградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу страхового акционерного общества "Ресо-Гарантия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 27 718 руб. 03 коп., почтовые расходы в размере 145 руб. 20 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу страхового акционерного общества "Ресо-Гарантия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме, в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья А.П. Машлыкин