Решение от 24 сентября 2020 г. по делу № А72-5092/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-5092/2020

24.09.2020


Резолютивная часть решения объявлена 23.09.2020

В полном объеме решение изготовлено 24.09.2020


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск

к Управлению жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации города Ульяновска (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 132 769 руб. 23 коп.


при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность, диплом;

от ответчиков - не явились, извещены;



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Управлению жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации города Ульяновска о взыскании 132 769 руб. 23 коп. – сумма основного долга.

Определением от 05.08.2020 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 88 707 руб. 43 коп. – сумма основного долга за июль 2019 года; 88 741 руб. 73 коп. – сумма основного долга за ноябрь 2019 года.

Спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела и не оспаривается ответчиком, в Реестре муниципального имущества города Ульяновска числятся: памятник вечной славы погибшим в годы Великой Отечественной Войны на площади 30-летия Победы и памятник-стела «Павшим 12 Сентября» на бульваре Новый Венец; указанные объекты переданы в оперативное управление Управлению по благоустройству администрации г. Ульяновска (с 17.08.2018 – Управление ЖКХ и благоустройства г. Ульяновска).

Истец предложил ответчику для подписания проект Муниципального контракта поставки газа №57-5-6516/19, согласно которому Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (Поставщик) обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (далее – газ) до границы газопровода, принадлежащего Заказчику, а Заказчик – получать (выбирать) и оплачивать газ (стоимость газа, снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), расходы по транспортировке газа от газораспределительной станции (далее – ГРС) №22 ООО «Газпром трансгаз Самара» по сетям газораспределительной организации ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» (далее – ГРО), специальной надбавки к тарифу на услуги по транспортировке для финансирования программ газификации) (п.2.1 договора).

В пункте 2.3 контракта указаны точки приема-передачи (подключения) газа – ТП 1 (вечный огонь пл. 30-летия Победы г. Ульяновск) и ТП-2 (вечный огонь бульвар Новый Венец, г. Ульяновск).

Данная оферта не была подписана со стороны ответчика.

При таких обстоятельствах договор поставки газа в виде отдельного документа сторонами не заключен.

Вместе с тем, никем из сторон не отрицается тот факт, что истец осуществил в июле, ноябре 2019 года поставку газа на объекты, указанные в контракте (вечный огонь на площади 30-летия Победы и вечный огонь на бульваре Новый Венец г. Ульяновска).

Из Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Таким образом, отсутствие между сторонами в спорный период письменного договора не освобождает ответчика от обязанности оплатить фактически поставленный коммунальный ресурс.

Частью 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено судом, истец в июле, ноябре 2019 года поставил ответчику природный газ (наименование объекта – вечный огонь по адресам: г.Ульяновск, пл.30-летия Победы, <...>), что подтверждается представленными в материалы дела актами о количестве поданного-принятого газа и счетами-фактурами за спорный период.

Арбитражным судом Ульяновской области при рассмотрении дела №А72-18155/2018 по аналогичным требованиям истца к ответчику за предшествующий период была назначена судебная экспертиза. В результате проведенной экспертизы экспертом Союза «Ульяновская областная Торгово-промышленная палата» было установлено, что средний часовой расход газа по горелкам «Вечного огня» в точках поставки газа по адресам:

-г.Ульяновск, пл.30-летия Победы – составляет 9,46 м3/час;

-<...> – составляет 9,12 м3/час.

С учетом выводов экспертизы истец уменьшил размер исковых требований по настоящему делу до 177 449 руб.16коп., из которых: 88 707 руб. 43 коп. – сумма основного долга за июль 2019 года; 88 741 руб. 73 коп. – сумма основного долга за ноябрь 2019 года.

Произведенный истцом расчет, основанный на данных судебной экспертизы, суд находит соответствующим требованиям действующего законодательства. Ответчик, заявлявший довод о расчете объема на основании судебной экспертизы по ранее рассмотренному делу, данный расчет не оспорил, контррасчет не представил.

Согласно ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Доказательств своевременной оплаты полученного от истца природного газа в июле, ноябре 2019 года ответчик в материалы дела не представил.

Истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность. Данная претензия оставлена ответчиком без внимания.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Учитывая то, что ответчик обязательства по оплате полученного от истца природного газа надлежащим образом не исполнил, требования истца о взыскании задолженности за июль, ноябрь 2019 г. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению из федерального бюджета истцу в порядке ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

Арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с управления жилищно - коммунального хозяйства и благоустройства администрации города Ульяновска в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» 177 449 руб.16коп. – основной долг, 3472руб.00коп. – в возмещение госпошлины.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» 1511 руб. – госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.


Судья И.В.Чернышова