Решение от 6 декабря 2021 г. по делу № А43-33924/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



дело № А43-33924/2020
6 декабря 2021 года
г. Нижний
Новгород


Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-589),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Свиненковой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Атон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Красноармейск Московской области

к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 315524900007299, ИНН <***>) г. Дзержинск Нижегородской области


о взыскании 905 542 руб. 56 коп.


при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: отсутствуют по ходатайству от 04.12.21;

- от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании:

- 706 372 руб. 83 коп. процентов за пользование заемными средствами в размере 15% годовых, начисленных на долг в сумме 2 790 000 руб. за период с 12.09.17 по 02.03.20 (по договору процентного займа от 11.09.17 № 106),

- 199 169 руб. 73 коп. процентов за пользование заемными средствами в размере 15% годовых, начисленных на долг в сумме 730 000 руб. за период с 26.04.18 по 02.03.20 (по договору процентного займа от 24.04.18 № 25/04)

обратилось ООО «Атон».

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте разрешения спора, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск и доказательств оплаты неустойки заявителю иска не представил, что согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению дела без его участия (л. д. 3).

Неявка представителя ответчика при таких обстоятельствах по правилам ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует проведению предварительного судебного заседания без его участия.

После проведения предварительного судебного заседания суд с учетом заявления истца о рассмотрении дела без его участия, отсутствия возражений от ответчика и принимая во внимание, что имеющихся в деле материалов достаточно для разрешения спора по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.


Данное процессуальное действие соответствует правовой позиции, изложенной в п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06 № 65.

В судебном заседании 06.12.21 истец заявил ходатайство об уменьшении суммы процентов за пользование заемными средствами по договору процентного займа от 24.04.18 № 25/04 до суммы 198 460 руб. 41 коп. в связи с арифметической ошибкой, в остальной части иск поддерживает в полном объеме.

Суд согласно п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял к рассмотрению данное ходатайство заявителя иска.

Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания процентов за пользование заемными средствами в суммах 706 372 руб. 83 коп. за период с 12.09.17 по 02.03.20 по договору процентного займа от 11.09.17 № 106 и 198 460 руб. 41 коп. за период с 26.04.18 по 02.03.20 по договору процентного займа от 24.04.18 № 25/04.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) заключены договоры процентного займа:

- от 11.09.17 № 106 (далее, договор № 1) в редакции дополнительного соглашения от 22.09.17 № 1,

- от 25.04.18 № 25/04 (далее, договор № 2),

согласно п. 1.1 которых займодавец передает заемщику на условиях указанных в сделках денежные средства в сумме 2 790 000 руб. (договор № 1) и 730 000 руб. (договор № 2), а заемщик обязуется возвратить указанные суммы займа и уплатить проценты на них (л. <...>).

В соответствии с п. 2.1 договоров стороны установили, что займы предоставляются сроком не позднее 31 июля 2018, а также в дату возврата долга заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты за пользование денежными средствами.

В рамках исполнения договорных обязательств истец перечислил на расчетный счет контрагента ответчика денежные средства в суммах 2 790 000 руб. (по договору № 1) и 730 000 руб. (по договору № 2), что подтверждается платежными поручениями за период с 11.09.17 по 30.08.18 (л. <...>, 31).

Ответчик обязанность по возврату заемных средств и уплате процентов за пользование заемными средствами исполнил ненадлежащим образом, допустив просрочку оплаты, в связи с чем истец начислил проценты за пользование заемными средствами в общей сумме 904 833 руб. 24 коп.

Претензией от 24.02.21 № 1 истец обратился к ответчику с требованием об уплате процентов за пользование суммами займов (л. <...>), однако ответчик от уплаты процентов уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.


По условиям п. п. 3.1 - 3.2 сделок за пользование суммами займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 15% годовых со дня, следующего за днем предоставления суммы займа/соответствующего транша до дня возврата суммы займа включительно.

Следовательно, требование о взыскании процентов за пользование займом является обоснованным и подлежит удовлетворению (с учетом заявленного истцом уточнения) за периоды:

- с 12.09.17 по 02.03.20 в сумме 706 372 руб. 83 коп. по договору процентного займа от 11.09.17 № 106,

- с 26.04.18 по 02.03.20 в сумме 198 460 руб. 41 коп. по договору процентного займа от 24.04.18 № 25/04.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика, а излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.


Руководствуясь п. 1 ст. 49, ст. ст. 104, 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 315524900007299, ИНН <***>) г. Дзержинск Нижегородской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Атон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Красноармейск Московской области:

- 706 372 руб. 83 коп. процентов за пользование заемными средствами в размере 15% годовых, начисленных на долг в сумме 2 790 000 руб. за период с 12.09.17 по 02.03.20 (по договору процентного займа от 11.09.17 № 106),

- 198 460 руб. 41 коп. процентов за пользование заемными средствами в размере 15% годовых, начисленных на долг в сумме 730 000 руб. за период с 26.04.18 по 02.03.20 (по договору процентного займа от 24.04.18 № 25/04),

- 21 097 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Атон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Красноармейск Московской области из федерального бюджета РФ 19 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 30.08.21 № 36.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.


Судья И. Г. Снегирева



Помощник судьи Свиненкова Е.В., тел. <***>