Решение от 3 сентября 2025 г. по делу № А83-19318/2024

Арбитражный суд Республики Крым

295000, <...>

http://crimea.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-19318/2024
4 сентября 2025 года
г. Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 25 августа 2025 года

Полный текст решения изготовлен 4 сентября 2025 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ловягиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алавердян К. Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела

по рассмотрению совместно вопроса о дальнейшем ходе процедуры банкротства, а также по заявлению ООО КБ «Кредит Эксперсс»

о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 30.05.2025

по заявлению ФИО1

о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом),

при участии:

от ФИО1 – ФИО3, представитель по доверенности, ФИО4, представитель по доверенности (посредством системы онлайн-заседаний),

от ООО "Коммерческий банк "Кредит Экспресс" – ФИО5, представитель по доверенности (посредством системы онлайн-заседаний),

от финансового управляющего ФИО6 – ФИО7, представитель по доверенности (посредством системы онлайн-заседаний),

от ФИО2 – ФИО8, представитель по доверенности (посредством системы онлайн-заседаний),

УСТАНОВИЛ:

20.09.2024 ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 10.10.2024 заявление принято производству, возбуждено производство по делу.

Определением суда от 18.02.2025 (резолютивная часть от 04.02.2025) в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО6.

03.06.2025 от финансового управляющего поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Кроме того, 18.06.2025 в адрес суда от ООО КБ «Кредит Экспресс» поступило заявление, в котором просит признать недействительными решения собрания кредиторов должника от 30 мая 2025 г.

Определением от 25.06.2025 заявление принято к рассмотрению.

Определением от 01.07.2025 объединено рассмотрение вопроса о дальнейшей процедуре в деле о банкротстве  в рамках дела № А83-19318/2024  и обособленный спор в рамках дела № А83-19318/2024 о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 30.05.2025 в одно производство для совместного рассмотрения.

В судебное заседание явились представители кредиторов ФИО1 и ООО "Коммерческий банк "Кредит Экспресс", а также должника и финансового управляющего.

Представитель ООО "Коммерческий банк "Кредит Экспресс" в ходе судебного заседания ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Суд на основании ст. 158 АПК РФ отклонил ходатайство об отложении, поскольку не усматривает уважительности причин для отложения.

Финансовый управляющий в пояснениях от 20.08.2025 просила отказать в удовлетворении заявления о признании недействительным собрания кредиторов должника от 30.05.2025.

Кредитор ФИО1 в пояснениях от 22.08.2025 просил ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества и отказать ООО КБ «Кредит Экспресс» в удовлетворении заявления о признании недействительным собрания кредиторов должника от 30.05.2025.

Должник в пояснениях от 25.08.2025 возражал против введения процедуры реализации имущества, ссылаясь на то, что имеющееся имущество должника может быть сдано в аренду, а арендные платежи направлены на погашение задолженности должника перед кредиторами. Также, указано, что должник в настоящее время находится в активном поиске работы. Кроме того, отмечено, что в связи с тем, что должник не согласен с требованиями ФИО1, в УМВД России по г.о. Красногорск ФИО2 направлено заявление о преступлении, касающееся фиктивного долга в размере 5 665 000 рублей перед кредитором ФИО1 Таким образом, считает, что законность требования подлежит пересмотру по результатам рассмотрения заявления ФИО2 (КУСП 1111 от 11.08.2025).

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела,  29 апреля 2025 г. в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ) опубликовано сообщение № 17905075 о проведении 30 мая 2025 г. в 16.00 заочного собрания кредиторов должника с повесткой:

1. Отчет финансового управляющего (информативно, без голосования)

2. Опубликование протокола собрания кредиторов.

3. Обращение в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации имущества.

4. Утверждение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

5. Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

6. Утверждение места проведения последующих возможных собраний кредиторов по местонахождению финансового управляющего.

7. Принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае предоставления указанного плана в срок согласно ст. 213.12 Закона о банкротстве.

Согласно протоколу № 1 собрания кредиторов единственным участником собрания является ФИО1 с суммой требований 5 761 258,24 руб., что составляет 100 % от общей суммы требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Кредитор, принявший участие в собрании, проголосовал следующим образом: по второму вопросу – «Против», по третьему вопросу – «За», по четвертому вопросу – «Против», по пятому вопросу – «За» предложенный вариант решения «СРО Союз Арбитражных управляющих «Правосознание», по шестому вопросу – «За» предложенный вариант решения «Утвердить место проведения последующих возможных собраний кредиторов по местонахождению финансового управляющего», по седьмому вопросу – «Против».

Полагая, что решения, принятые на указанном собрании кредиторов  нарушают права и законные интересы кредиторов должника и приняты с нарушением норм действующего законодательства о банкротстве, ООО КБ «Кредит Экспресс» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов, состоявшегося 30.05.2025, по всем вопросам повестки.

В обоснование заявления Банк указал, что  на дату проведения собрания кредиторов имелись заявленные, но не рассмотренные требования Банка на значительную сумму и обеспеченные залогом имущества должника. Размер голосов Банка существенно мог повлиять на принятие первым собранием кредиторов решений, отнесенных к его компетенции и определяющих дальнейший ход дела о банкротстве ФИО2, в том числе о выборе процедуры банкротства, о выборе саморегулируемой организации для предоставления кандидатуры арбитражного управляющего и определения места проведения собрания кредиторов.

Таким образом, финансовый управляющий, обладая информацией о предъявленном Банком в установленный срок требовании (11 апреля 2025 г.), но не рассмотренных на дату проведения собрания кредиторов, в целях соблюдения прав кредиторов на участие в первом собрании кредиторов имел не только возможность, но и обязанность отложить его проведение, обратиться в суд с соответствующим ходатайством об отложении его проведения на основании п. 6 ст. 71 Закона о банкротстве, до рассмотрения требования Банка.

Кроме того отмечено, что кредиторы находятся в г. Москве, место проведения собрания кредиторов определено «по месту нахождения финансового управляющего», который еще не утвержден судом.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Порядок подготовки, созыва и проведения собрания кредиторов регламентирован статьями 12 - 15 Закона о банкротстве и постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 №56 «Об общих правилах подготовки, организации и проведении арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов».

Возможность обжалования решения собрания кредиторов предусмотрена статьей 15 Закона о банкротстве.

Так, в соответствии с частью 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц. Нарушение прав и законных интересов может быть выражено в нарушении порядка созыва и проведения собрания кредиторов.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Согласно статье 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается по инициативе: арбитражного управляющего; комитета кредиторов; конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых, составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов; одной трети от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина.

В данном случае на собрании кредиторов должника, состоявшемся 30.05.2025, принял участие кредитор ФИО1, требования которого составляют 5 761 258,24 руб. основного долга, что составляет 100% от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов.

При этом, участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов. Однако суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции. В то же время суд вправе как при указанном обжаловании, так и в других необходимых случаях в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 АПК РФ принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.

В Законе о банкротстве предусмотрено правило о принятии решений по вопросам повестки дня простым большинством голосов (большинством от присутствующих на собрании), а по ряду вопросов - квалифицированным большинством голосов (большинством от включенных в реестр).

Более высоких требований к большинству или необходимости единогласного решения законодателем не установлено.

В Протоколе первого собрания кредиторов должника от 30.05.2025 отражено, что в реестре учтены требования на сумму 5 761 258,24 руб. (имеющих право голоса), на собрании зарегистрировались кредиторы с суммой требований 5 446 997,74 руб. (100% от числа голосов, имеющих право голоса). Таким образом, указанное собрание кредиторов должника является правомочным.

Согласно п. 12 ст. 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относятся: принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении изменений, вносимых в план реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом; принятие решения о заключении мирового соглашения; иные вопросы, отнесенные к исключительной компетенции собрания кредиторов в соответствии с настоящим Законом.

Решения на собрании приняты в пределах компетенции, доказательств того, что собрание вышло за пределы своей компетенции в материалы дела не представлено.

При этом, суд также полагает, что принятые на собрании 30.05.2025 решения не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц.

Действительно, Банк на дату проведения собрания кредиторов должника не являлся конкурсным кредитором.

В то же время отмечено, что требование ООО "Коммерческий банк "Кредит Экспресс" в размере 40 145 126,84 руб., учитывая долю от реестра требований кредиторов, включенных в реестр, могло повлиять на результат рассмотрения вопроса относительно решения об обращении в суд с ходатайством выбора процедуры в отношении должника и о выборе арбитражного управляющего.

Однако, по мнению суда, в рассматриваемом случае, указанное правового значения не имеет, поскольку Закон о банкротстве не содержит запрета на проведение первого собрания кредиторов при наличии нерассмотренных арбитражным судом требований кредиторов, заявленных в порядке статьи 71 названного Закона.

ООО "Коммерческий банк "Кредит Экспресс" будучи заинтересованным в участии в собрании кредиторов, не было лишено возможности обратиться в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер и о запрете на проведение (об отложении проведения) собрания кредиторов до рассмотрения их требований (статья 46, пункт 6 статьи 71 Закона о банкротстве).

Между тем, соответствующие меры кредитором приняты не были. В рассматриваемом случае, к суду с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов заинтересованное лицо не обращалось, а определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов, не выносилось.

Оценивая доводы ООО "Коммерческий банк "Кредит Экспресс" о том, что финансовый управляющий, действуя разумно и добросовестно, мог отложить проведение первого собрания кредиторов, либо обратиться с ходатайством об отложении проведения первого собрания к суду, суд отмечает, что арбитражному управляющему Законом о банкротстве не предоставлено право самостоятельно откладывать первое собрание кредиторов.

Кроме того, сам Банк мог обратиться к финансовому управляющему с требованием о принятии мер, направленных на отложение проведения собрания кредиторов.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, финансовый управляющий обязан был провести собрание кредиторов в установленный законом срок, препятствий для проведения собрания, вопреки утверждению подателя жалобы, не имелось.

Таким образом, материалами дела подтверждается и не опровергнуто заявителем, что оспариваемые решения приняты собранием кредиторов с соблюдением порядка голосования, требований к кворуму,  в соответствии с предложенными кредиторами вопросами повестки и в пределах предоставленной собранию кредиторов компетенции, определенной статьей 12 Закона о банкротстве.

Пункт 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оспаривая решения собрания кредиторов, Банк не мотивировал, каким образом они нарушают его права и законные интересы, факт чего – такого нарушения – мог бы в силу пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве являться основанием для признания этих решений недействительными.

Само по себе несогласие кредитора с местом проведения собрания кредиторов либо выбранной саморегулируемой организацией, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий не может служить основанием для признания недействительным собрания кредиторов должника. При этом, кредитор не возражал против введения процедуры реализации имущества.

Суд также полагает необходимым отметить, что собрание кредиторов не выбирало конкретную кандидатуру арбитражного управляющего, а проголосовало за СРО. Кроме того, конкурсные кредиторы не лишены возможности контролировать в ходе процедуры банкротства деятельность финансового управляющего и при наличии соответствующих оснований противодействовать его поведению путем обращения в арбитражный суд с жалобой на его действия (бездействие) и с заявлением о его отстранении от исполнения возложенных на него обязанностей.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для признаний недействительным собрания кредиторов должника, в связи с чем, в удовлетворении заявления ООО КБ «Кредит Экспресс» о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 30.05.2025 суд отказывает (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2024 по делу № А40-179231/2023, Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2022 по делу № А56-53329/2021).

Относительно дальнейшей процедуры банкротства суд полагает необходимым отметить следующее.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина. Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

В силу пунктов 1, 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган, и срок его реализации не может быть более чем три года.

План реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина. С согласия отдельного конкурсного кредитора и (или) уполномоченного органа план реструктуризации долгов гражданина может содержать положение о погашении не в полном размере требований давшего такое согласие лица (п. 5 ст. 213.4 Закона о банкротстве).

Согласно статье 213.16 Закона о банкротстве решение собрания кредиторов об одобрении проекта плана реструктуризации долгов гражданина принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Финансовый управляющий в своих пояснениях указывает, что в его адрес не был направлен проект плана реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного законом.

Финансовым управляющим 30.05.2025 проведено первое собрание кредиторов должника, в собрании принял участие кредитор ФИО1, обладающий 100 % от числа голосов, требования которых включены в реестр требований кредиторов. По результатам собрания, по вопросу № 3 повестки дня принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации имущества. По вопросу № 5 повестки принято решение выбрать СРО Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание».

В порядке пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года (пункт 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из финансового анализа, финансовым управляющим сделан вывод, что:

а) должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно,

б) денежных средств достаточно для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, в случае реализации имущества должника,

в) целесообразно ввести процедуру реализации имущества,

г) целесообразно ходатайствовать перед судом о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника.

В материалы дела не представлено доказательств возможности реализации плана реструктуризации долгов, а также не представлен проект плана реструктуризации долгов ни кредиторам, ни финансовому управляющему, ни суду.

В силу статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Принимая во внимание обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии у должника признаков неплатежеспособности, и то обстоятельство, что план реструктуризации долгов не был представлен, суд считает необходимым признать должника банкротом и открыть процедуру реализации имущества гражданина.

Возражения должника судом отклоняются, поскольку не свидетельствуют о наличии обстоятельств, препятствующих введению процедуры реализации имущества, план реструктуризации долгов, соответствующий требованиям Закона о банкротстве должником не представлен, доказательств возможности восстановления платежеспособности в процедуре реструктуризации долгов не усматривается, собранием кредиторов принято решение об обращении в суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Согласно п. 5 ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Пунктом 2 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

04.06.2025 от СОЮЗА «АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ «ПРАВОСОЗНАНИЕ» поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО6 требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, а также утверждения финансовым управляющим должника ФИО6.

Кроме того, суд полагает необходимым разрешить вопрос о вознаграждении финансового управляющего.

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В рассматриваемом случае денежные средства в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина (25 000 руб.), внесены на депозит заявителем.

По смыслу пункта 3 статьи 213.9 и пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему по завершении конкретной процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, а не по завершении всего дела о банкротстве.

Судом учтены разъяснения, изложенные в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в соответствии с которыми, если после использования денежных средств заявителя с депозита суда у должника обнаружится имущество в размере, достаточном для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, израсходованная сумма подлежит возмещению заявителю из конкурсной массы как требование кредитора по текущим платежам первой очереди (пункт 4 статьи 213.5, абзац 2 пункта 2 статьи. 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Действительно, пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве установлено, что денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Исходя из содержания указанных норм, выплата вознаграждения производится за каждую процедуру банкротства, по ее завершении.

Соответственно, фиксированная сумма вознаграждения подлежит выплате финансовому управляющему за ведение процедуры реструктуризации долгов за счет средств, внесенных ФИО1 на депозит суда.

В данном случае учитывая, что процедура реструктуризации долгов в отношении должника завершена в связи с признанием должника банкротом и введением в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, принимая во внимание, что финансовый управляющий провел мероприятия, предусмотренные законом в процедуре реструктуризации долгов гражданина, суд приходит к выводу о перечислении ФИО6 с депозитного счета Арбитражного суда Республики Крым денежных средств в сумме 25 000 руб., составляющих вознаграждение финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов.

Суд полагает необходимым разъяснить финансовому управляющему, что для перечисления денежных средств с депозитного счета суда, ему необходимо обратиться с соответствующим заявлением, в котором со ссылкой на данное определение суда указать актуальные реквизиты счета, на который необходимо произвести выплату.

Руководствуясь статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.24 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявления ООО КБ «Кредит Эксперсс» о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 30.05.2025 отказать.

2. Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Феодосия Крымской области Украинской ССР, адрес: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 25.02.2026.

3. Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2, арбитражного управляющего ФИО6 (ИНН <***>, члена СОЮЗА «АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ «ПРАВОСОЗНАНИЕ», адрес для корреспонденции: 400006, <...>) с единовременным денежным вознаграждением в размере 25 000,00 рублей за всю процедуру реализации имущества.

4. Обязать финансового управляющего опубликовать сведения в соответствии со статьями 28, 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Сведения о публикации представить суду в материалы настоящего дела.

5. Обязать финансового управляющего не позднее чем 18.02.2026 представить отчет о своей деятельности и о проведении процедуры реализации имущества с приложением ходатайства о завершении либо продлении срока реализации имущества в отношении должника.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок процедуры считается продленным на шесть месяцев.

6. С даты настоящего решения, наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "О несостоятельности (банкротстве).

7. Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

8. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Крым финансовому управляющему ФИО6 (ИНН <***>) денежные средства в размере 25 000,00 рублей - вознаграждение за проведение процедуры банкротства – реструктуризацию долгов гражданина ФИО2, внесенные на депозитный счет суда согласно чеку от 30.09.2024.

Решение в части признания должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры реализации имущества подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Решение в части отказа в признании недействительными решений собрания кредиторов должника может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.


Судья                                                                                    Ю.Ю. Ловягина