Решение от 15 ноября 2019 г. по делу № А75-13441/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-13441/2019
15 ноября 2019 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Промышленные энергетические системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628305, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нефтеюганск, гаражно-строительный кооператив «Спутник», стр. 3/20) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь Нефте Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 12.10.2018, место нахождения: 628406, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> Победы, д. 43А, оф. 5) о взыскании 3 343 487,98 руб., при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 08.04.2019,

от ответчика – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Промышленные энергетические системы» (далее – истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Ханты-Мансийского округа – Югры к к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь Нефте Трейд» (далее – ответчик) о взыскании 3 343 487,98 руб., в том числе 3 187 309,80 руб. – суммы основного долга, 156 178,18 руб. – пени по договору на поставку продукции от 08.05.2019 № 08/05-19ПТ (далее – договор).

Определением арбитражного суда от 09.09.2019 предварительное судебное заседание назначено на 11.11.2019 в 13 часов 30 минут, судебное заседание назначено на 11.11.2019 в 13 часов 35 минут.

Сторонам предложено заявить возражения против проведения судебного заседания непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится судом в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Ответчик отзыв на иск не представил, доводы истца не опроверг, расчеты не оспорил, ходатайств на сбор дополнительных доказательств не заявил.

Исследовав материалы дела, заслушав представитель истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов судебного дела, в рамках договора сторон, спецификации от 08.05.2019 № 1 к договору (л.д. 16-23, 32) истец в мае 2019 года осуществил ответчику поставку товара на сумму 3 187 309,80 руб., в доказательство чего представил товарно-транспортные накладные, выставленный на оплату счет-фактуру (л.д. 25-31).

Согласованными условиями пункта 3 спецификации от 08.05.2019 № 1 предусмотрен срок оплаты товара в течение 10 дней с момента получения товара покупателем.

Обязательства по оплате ответчик не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

С учетом представленных доказательств, не оспоренных ответчиком, в рамках дела истец ставит вопрос о взыскании долга в сумме 3 187 309,80 руб.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям сторон подлежат применению нормы Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле – продаже, в частности, параграфа 6 о поставке.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственного до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств, оплаты задолженности ответчик не представил, доводы истца не опроверг.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 187 309,80 руб. являются правомерными и доказанными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В рамках настоящего дела истец также ставит вопрос о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере 156 178,18 руб. за период с 20.05.2019 по 08.07.2019, на основании пункта 8.3. договора (0,1 % от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки но не более 5 %).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом положений статей 192, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка подлежит начислению с 21.05.2019, а не с 20.05.2019, как ошибочно полагает истец. Между тем, представленный истцом расчет неустойки не превышает надлежаще исчисленного, прав ответчика не нарушает.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в заявленном к взысканию размере.

В порядке статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, как на сторону, не в пользу которой был принят судебный акт.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирь Нефте Трейд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промышленные энергетические системы» 3 343 487,98 руб., в том числе 3 187 309,80 руб. – сумму основного долга, 156 178,18 руб. – сумму неустойки, а также 39 717,0 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

СудьяС.Г. Касумова