Решение от 21 декабря 2017 г. по делу № А83-8100/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

улица А.Невского, дом 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-8100/2017
г. Симферополь
21 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 14.12.2017

Полный текст решения изготовлен 21.12.2017

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Медицинские инструменты»

к ответчику Министерство Здравоохранения Республики Крым

о взыскании

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора Управление федерального казначейства Республики Крым, Министерство финансов Республики Крым, Совет Министров Республики Крым

при участии:

От истца – не явился;

От ответчика – ФИО2, представитель по доверенности № 01/11-8.05 от 09.01.2017;

Обстоятельства дела: Истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика пеню в сумме 824 148,00руб.

Исковые требования обосновываются несвоевременной оплатой товара по контракту на поставку силовых инструментов № 2015.416037 от 09.11.2015.

Ответчик иск не признает, в отзыве указывает, что в связи с особой системной аварией в энергосистеме Республики Крым, связанной с ограничением подачи электроэнергии из Объединенной Энергосистемы Украины, распоряжением Главы Республики Крым от 22.11.2015 № 454-рг «О введении режима чрезвычайной ситуации техногенного характера» с 1 ч. 42 мин. 22 ноября 2015 года в Республики Крым был введен режим чрезвычайной ситуации техногенного характера регионального уровня реагирования ответчик был лишен возможности исполнить свои обязательства по контракту, поскольку возникли трудности при передачи документов на оплату и проведений платежей. Так, не оплатив задолженность в 2015 финансовом году, ответчику понадобилось время, для поиска денежных средств на оплату поставленного товара.

Рассмотрев материалы дела суд, -

УСТАНОВИЛ:

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Медицинские инструменты» (далее по тексту ООО «Медицинские инструменты») и Министерством Здравоохранения Республики Крым (далее по тексту Минздрав РК) посредством электронного аукциона был заключен государственный контракт на поставку силовых инструментов № 2015.416037 от 09.11.2015г. (реестровый № 2910201286915000054).

Цена контракта составила 14 136 330руб. (четырнадцать миллионов сто тридцать шесть тысяч триста тридцать рублей).

Согласно п. 2.1. Контракта его Предметом является поставка Товара в соответствии со спецификацией (Приложение к № 1 к Контракту), а также работы и услуги по его установке, вводу в эксплуатацию и инструктажу (обучению) специалистов Получателя по пользованию и эксплуатации поставленного Товара.

Согласно п. 4.1. Контракта поставка Товара осуществляется 25 декабря 2015 года, с момента зачисления Заказчиком авансового платежа на расчетных счет Поставщика, по адресам Получателей, указанных в Спецификации.

В соответствии с п. 4.1. Контракта оплата осуществляется Заказчиком по безналичному расчету платежными поручениями, путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в настоящем Контракте, в следующем порядке:

30% от цены Контракта оплачивается в течении 10 рабочих дней с момента заключения Контракта.

70% от цены Контракта оплачивается в течении 10 рабочих дней по факту поставки Товара, после предоставления Заказчику счета-фактуры на Товар, товарно-транспортной накладной с отметкой Получателя о приемке Товара, акта приема-передачи Товара, подписанного Заказчиков, Поставщиком и Получателем.

Истцом выполнены свои обязательства по Контракту 17.12.2015, что подтверждается товарной накладной № 220 от 17.12.2015, что сторонами не оспаривается и не подлежит доказываю в соответствии с ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ.

Согласно платежного поручения № 52367 от 28.07.2016 ответчиком перечислено 14 136 330,00 руб. по Контракту.

Пеня предусмотрена п. 9.5. Контракта.

Ответчиком не представлено доказательств своевременного исполнения работ.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, не могут быть приняты во внимание, исходя из следующих обстоятельств:

Ответчиком не представлено доказательств, что в период чрезвычайной ситуации электроэнергия отсутствовала в том числе в период его рабочего времени и у ответчика отсутствовала реальная возможность проведения платежа через Управления Федерального казначейства Республики Крым.

Кроме этого, необходимо отметить, что электроэнергия в государственных учреждениях подавалась с помощью генераторов.

Ответчиком не представлено доказательств, что у него отсутствовал генератор.

Кроме этого ответчиком также не предоставлено доказательств, что в указанный период не работало Управление Федерального казначейства Республики Крым.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Ссылка ответчика на переписку с Министерством Финансов Республики Крым и Советом Министров Республики Крым не имеют правового значения, поскольку происходили уже за сроками своевременного исполнения обязательств.

Если ответчик считает, что несвоевременная оплата Товара произошла по вине других лиц, вправе предъявить требования о взыскании убытков в установленном законом порядке.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо несет ответственность если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.

Таким образом, ответчиком проявлена недобросовестность и дальнейшие расчеты ответчика приниматься во внимание не должны.

Таким образом, исковые требования законные и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина возмещается ответчиком истцу.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Министерства Здравоохранения Республики Крым (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Медицинские инструменты» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пеню в сумме 824 148,00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 19 483,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.И. Гайворонский