Решение от 16 июля 2021 г. по делу № А40-113674/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-113674/21-57-613
16 июля 2021 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Ждановой Ю.А.,

при ведении протокола помощником судьи Мамиевой А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГАЗПРОМ СТРОЙТЭК САЛАВАТ" (119311, МОСКВА ГОРОД, ВЕРНАДСКОГО ПРОСПЕКТ, 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.01.2009, ИНН: <***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЕГАЗСТРОЙ-КАЗАНЬ" (420021, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.05.2015, ИНН: <***>)

о взыскании 6 722 501 руб. 11 коп. задолженности, 240 593 руб. 94 коп. пени

в заседании приняли участие:

истец – ФИО1 по доверенности от 30.12.2020 г. № 30/12/2020;

ответчик – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГАЗПРОМ СТРОЙТЭК САЛАВАТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЕГАЗСТРОЙ-КАЗАНЬ" о взыскании задолженности в размере 6 722 501 руб. 11 коп., пени в сумме 240 593 руб. 94 коп., пени начисленные на сумму долга за период с 12.05.2021 г. по день фактической оплаты долга из расчёта 0,03% за каждый день просрочки.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор поставки от 21.05.2020 № ГСС-174-20, в соответствии с которыми истец поставил ответчику продукцию производственно-технического назначения.

Согласно п. 1.2. договора наименование, стоимость, порядок оплаты, сроки поставки (отгрузки) продукции определяются сторонами в приложениях к договору.

Из материалов дела следует, что истец поставил ответчику товар в полном объеме. Факт поставки товара ответчику подтверждается универсально передаточными документами.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается подписью уполномоченного лица ответчика и печатью в накладных. Претензий по качеству поставленного товара ответчиком не заявлено.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик поставленный товар не оплатил.

В результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате, принятых по договору, образовалась задолженность в размере 6 722 501 руб. 11 коп.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ доказательств погашения задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 6 722 501 руб. 11 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.6 Договора в случае несвоевременной оплаты Товара Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку (пени) в размере 0,03 %, но не меньше действующей в период нарушения учетной ставки ЦБ РФ от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма неустойки за просрочку платежа по договору составила 240 593 руб. 94 коп. Доказательств несоразмерности заявленной ко взысканию суммы неустойки ответчик суду не представил.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поэтому требование истца о взыскании неустойки Поэтому требование истца о взыскании неустойки начисленную на сумму долга за период с 12.05.2021 г. по день фактической оплаты долга из расчёта 0,03% за каждый день просрочки обоснованно и подлежит удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг, поэтому исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЕГАЗСТРОЙ-КАЗАНЬ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГАЗПРОМ СТРОЙТЭК САЛАВАТ" задолженность в размере 6 722 501 (Шесть миллионов семьсот двадцать две тысячи пятьсот один) руб. 11 коп., пени в сумме 240 593 (Двести сорок тысяч пятьсот девяносто три) руб. 94 коп., пени на сумму долга за период с 12.05.2021 г. по день фактической оплаты долга из расчёта 0,03% за каждый день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 57 815 (Пятьдесят семь тысяч восемьсот пятнадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Жданова Ю.А.