Решение от 16 февраля 2026 г. АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

https://irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-19148/2025

«17» февраля 2026 года


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 февраля 2026 года. Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зыряновой А.Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Глотовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 380101001, адрес: 665809, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. АНГАРСКИЙ, Г АНГАРСК, ТЕР. ПЕРВЫЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ МАССИВ, КВ-Л 16, СТР. 30/3) (далее - ООО "ВОСТОК")

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "РАДИАН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 381001001, адрес: 664048, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ИРКУТСК, УЛ РОЗЫ ЛЮКСЕМБУРГ, Д. 184) (далее – ООО "РАДИАН")

о взыскании 4 689 498 руб. 23 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № б/н от 15.06.2025, паспорт, диплом

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности № 50 от 12.12.2025, паспорт,

в судебном заседании 12.01.2026 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 16 час. 30 мин.28.01.2026, затем до 17 час. 00 мин.02.02.2026,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОК" (далее - ООО "ВОСТОК", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с уточненным исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "РАДИАН" (далее - ООО "РАДИАН", ответчик) о взыскании 4 689 498 руб. 23 коп. по договору о технологическом присоединении к электрическим сетям от 23.11.2022 №32-ТП/2022, из них: 2 376 537 руб. 54 коп. – основной долг по договору, 1 949 373 руб. 64 коп. – неустойка, 492 079 руб.

06 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 198 211 руб. 00 коп.

Ответчик в соответствии с требованиями статьи 131 АПК РФ представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на правомерность отказа в осуществлении технологического присоединения по договору № 32-ТП/2022 от 23.11.2022, поскольку уведомление об исполнении технических условий поступило от заявителя по истечении срока их действия, объективная возможность исполнить спорный договор у ООО "РАДИАН" уже отсутствовала. Ссылаясь на отсутствие вины сетевой организации в неисполнении договора технологического присоединения и недоказанность причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненными истцу убытками, просит в удовлетворении иска отказать.

В ходе судебного разбирательства ООО "ВОСТОК" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнило исковые требования до 4 962 498 руб. 23 коп., из них: 2 376 537 руб. 54 коп. – неосновательное обогащение, 363 587 руб. 05 коп. – убытки, 1 949 373 руб. 64 коп. – неустойка за нарушение сроков выполнения работ; от требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказалось.

Уточнения иска приняты судом.

Правила частей 1 и 2 статьи 49 АПК РФ предоставляют истцу право до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Частичный отказ от иска соответствует нормам статьи 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи с чем принимается судом. Производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Частичный отказ от исковых требований принят судом, производство по делу № А19-19148/2025 в данной части прекращено.

Истец в обоснование исковых требований указал на наличие заключенного с ответчиком договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 32-ТП/2022 от 23.11.2022, во исполнение обязательств по которому на расчетный счет ООО "РАДИАН" были перечислены денежные средства в сумме 2 376 537 руб. 54 коп., а также выполнены мероприятия, предусмотренные техническими условиями, о чем истец уведомил ответчика (исх. № 16 от 17.06.2025). В свою очередь, сетевая организация обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца не исполнила, в письме № 295/ЭК от 24.06.2025 указала на отсутствие возможности исполнения спорного договора.

Учитывая данные обстоятельства, ООО "ВОСТОК" начислило сетевой организации неустойку за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению, а также потребовало вернуть полученную по договору плату за технологическое присоединение и возместить расходы заявителя, связанные с выполнением предусмотренных техническими условиями мероприятий по технологическому присоединению. Данные требования ООО "ВОСТОК" изложило в претензии исх. № 19 от 09.07.2025, однако ООО "РАДИАН" отказалось их исполнять, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Изучив исковое заявление, исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителей сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что спорые отношения сторон основаны на договоре об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям

№ 32-ТП/2022 от 23.11.2022 (далее - договор), согласно пунктам 1-5 которого ООО "РАДИАН" (сетевая организация) принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ООО "ВОСТОК" (заявителя) (далее - технологическое присоединение), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 850 кВт; категория надежности III (третья);

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения: здание заводоуправления и БРУ, расположенное по адресу: Иркутская область, город Ангарск, Первый промышленный массив, квартал 16, строение 30/3.

Точка (точки) присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия) вводные распределительные устройства, липни электропередачи, базовые подстанции, генераторы и максимальная мощность энергопринимающих устройств по каждой точке присоединения: РУ-0,4 кВ, ТН-7.

Из пункта 8.1 договора следует, что заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанной в технических условиях.

В соответствии с пунктом 6.3 договора сетевая организация обязуется не позднее 5 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), с соблюдением срока, установленного пунктом 5 договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств и направить его заявителю.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком данной обязанности, ООО "ВОСТОК" представило в дело уведомление исх. № 16 от 17.06.2025, в соответствии с которым заявитель сообщил сетевой организации о готовности к вводу в эксплуатацию объекта и присоединяемых энергопринимающих устройств по договору, а также ответное письмо ООО "РАДИАН" № 295/ЭК от 24.06.2025 об отказе в осуществлении технологического присоединения.

Указанное, по мнению истца, является основанием для применения к сетевой организации предусмотренной пунктом 17 договора меры финансовой ответственности в виде неустойки, равной 0,25% от общего размера платы за технологическое присоединение, за каждый день просрочки.

При установленном разделом 3 договора размере платы - 2 376 537 руб. 54 коп., за период с 23.11.2024 по 15.07.2025 (234 дня) согласно расчету истца сумма пени составляет 1 949 373 руб. 64 коп.

Кроме того, как указал истец, в целях выполнения предусмотренных техническими условиями мероприятий по технологическому присоединению им были понесены расходы на электромонтажные работы, выполненные в пределах его земельного участка, всего на сумму 363 587 руб. 05 коп., что подтверждается актами выполненных работ от 27.08.2024.

ООО "ВОСТОК" расценивает данные расходы в качестве убытков, которые, по его мнению, в соответствии с правилами статей 15, 393 ГК РФ подлежат возмещению ООО "РАДИАН", по вине которого не был исполнен спорный договор.

Ответчик с требованиями истца не согласился, указал на невозможность исполнения договора из-за допущенной самим заявителем просрочки исполнения мероприятий по технологическому присоединению, направления уведомления об их исполнении по истечении срока действия технических условий.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ и пункта 9 Правил № 861, технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В соответствии с пунктом 3 Правил № 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с указанными Правилами (пункт 4 Правил № 861).

Согласно пункту 6 Правил № 861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

В соответствии с пунктом 16 Правил № 861 к существенным условиям договора технического присоединения относится срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который не может превышать 1 год, если иное не предусмотрено соответствующей инвестиционной программой или соглашением сторон.

Согласно пункту 18 Правил № 861 мероприятия по технологическому присоединению включают в себя выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией, включая осуществление сетевой организацией мероприятий по подключению энергопринимающих устройств под действие аппаратуры противоаварийной и режимной автоматики в соответствии с техническими условиями.

Срок действия технических условий не может составлять менее 2 лет и более 6 лет. При технологическом присоединении к объектам территориальных сетевых организаций срок действия технических условий исчисляется с даты заключения договора (пункт 24 Правил № 861).

Применительно к обстоятельствам настоящего дела срок действия выданных ООО "ВОСТОК" 23.11.2022 технических условий составил 2 года со дня заключения договора (пункт 4 договора и пункт 12 технических условий), то есть до 23.11.2024.

В установленный срок истцу в соответствии с пунктом 11 технических условий надлежало осуществить: - проектирование и строительство сетей энергоснабжения объекта, в целях которого осуществляется технологическое присоединение к электрическим сетям, - согласование проекта электроснабжения с ООО Энергетическая компания «Радиан» и всеми заинтересованными лицами, до начала проведения строительно-монтажных работ; - проведение пуско-наладочных работ на смонтированном оборудовании; - предъявлении в сетевую организацию технической документации, подтверждающей выполнение работ; - получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию в отношении своих энергоустановок и предъявление копии разрешения в сетевую организацию.

Как указал ответчик и документальное не опроверг истец, уведомление исх. № 16 от 17.06.2025 об исполнении заявителем названных мероприятий поступило в адрес сетевой организации в июне 2025 года, то есть по истечении срока действия технических условий.

В ответном письме № 295/ЭК от 24.06.2025 сетевая организация указала ООО «ВОСТОК» на истечение срока действия технических условий истек и отсутствие в этой связи возможности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя.

Иных обращений в адрес ООО "РАДИАН" от ООО "ВОСТОК" не поступало.

Из положений подпунктов "б" и "в" пункта 16 Правил № 861 следует, что сроки, установленные для осуществления мероприятий по технологическому присоединению, являются предельными и для сетевой организации, и для заявителя.

Возможность продления срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению за пределами императивно ограниченного Правилами № 861 срока законодательством не предусмотрена и противоречит существу регулирования. Неограниченное действие договора об осуществлении технологического присоединения, а также возможность неоднократного продления технических условий по инициативе заявителя сверх пресекательного срока действия технических условий, фактически резервирует мощность без оказания услуг по передаче электрической энергии, влечет неэффективные и дополнительные, не учтенные при тарифном регулировании расходы Сетевой компании, ограничивает права иных лиц на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям (создает дискриминационные условия).

По истечении срока действия выданных заявителю ТУ выполнение мероприятий по технологическому присоединению не представляется возможным.

Продление срока действия технических условий, предусмотренное пунктом 27 Правил № 861, это право сторон договора. Порядок такого продления предполагает инициацию (оферту) со стороны заявителя и документальное оформление сетевой организацией (акцепт).

Из пояснений ООО "РАДИАН" следует, что с заявлением о продлении срока действия технических условий от 23.11.2022 ООО "РАДИАН" не обращалось, в связи с чем возможность выполнить мероприятия по технологическому присоединению на дату получения от ООО "ВОСТОК" уведомления исх. № 16 от 17.06.2025 у сетевой организации отсутствовала.

Учитывая, что наличие действующих технических условий является непременным атрибутом технологического присоединения, суд признает правомерной позицию ответчика о невозможности исполнения спорного договора после 23.11.2024, так как после истечения срока действия технических условий выполнение заявителем мероприятий перестает быть возможным.

При таких обстоятельствах, в отсутствие правовых оснований для выполнения ООО "РАДИАН" мероприятий по технологическому присоединению, считать ответчика просрочившим исполнение договора технологического присоединения по договору № 32-ТП/2022 от 23.11.2022 не приходится, оснований для начисления неустойки за период после истечения срока действия технических условий (с 23.11.2024 по 15.07.2025) не имеется, в связи с чем требование истца о взыскании 1 949 373 руб. 64 коп. удовлетворению не подлежит.

Статьей 12 ГК РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.

В силу пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 7), по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Возмещение убытков - мера гражданско-правовой ответственности и ее применение возможно лишь при наличии определенных условий. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения вреда ответчиком, противоправность действий причинителя вреда, размер понесенных убытков, причинно-следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившими вредными последствиями.

Удовлетворение иска возможно при наличии совокупности всех вышеназванных условий. При отсутствии одного из элементов ответственности в иске должно быть отказано.

Нарушение права, наличие убытков, их размер, причинно-следственную связь между действиями (бездействием) лица, причинившего убытки, и наступившими последствиями (убытками) доказывает лицо, обратившееся за их возмещением.

Как указал истец, с целью осуществления технологического присоединения к электрическим сетям в рамках договора № 32-ТП/2022 от 23.11.2022 им были выполнены электромонтажные работы на сумму 363 587 руб. 05 коп. В подтверждение данного довода к материалам дела приобщены УПД от 15.04.2024 на сумму 246 537 руб. 05 коп., акты выполненных работ от 27.08.2024 на сумму 117 050 руб. 00 коп.

Между тем, учитывая изложенные выше выводы суда об отсутствии вины ООО "РАДИАН" в неисполнении обязательств по выполнению спорного технологического присоединения, арбитражный суд приходит к выводу, что истцом в нарушение положений статьи 65 ААПК РФ не доказано и документально не подтверждено наличие прямой причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и понесенными истцом расходами в указанном выше размере.

Рассмотрев требование истца о взыскании суммы внесенной по договору № 32-ТП/2022 от 23.11.2022 платы за технологическое присоединение в сумме 2 376 537 руб.

54 коп., арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Как было указано выше, истечение срока действия технических условий препятствует осуществлению мероприятий по технологическому присоединению, вместе с тем не прекращает договор технологического присоединения, поскольку заявитель сохраняет право на продление срока действия технических условий или выдачу новых технических условий в течение всего срока действия договора.

В ходе судебного разбирательства ответчик пояснил, что в настоящее время не имеет объективной возможности осуществить технологическое присоединение спорных энергоустановок истца, поскольку объекты электросетевого хозяйства, к которым согласно техническим условиям от 23.11.2022 должен быть подключен объект истца, сданы в аренду. Несмотря на это, истец готов оказать необходимое содействие в завершении мероприятий по спорному технологическому присоединению.

Вместе с тем, как указал представитель ООО "ВОСТОК", в том числе в судебном заседании 02.02.2026, последним утрачен интерес к исполнению договора № 32-ТП/2022 от 23.11.2022.

Учитывая приведенные пояснения, а также требование ООО "ВОСТОК" о возврате денежных средств, внесенных обществу "РАДИАН" в качестве платы за технологическое присоединение, арбитражный суд приходит к выводу о прекращении договорных отношений сторон.

Исходя из положений статей 450, 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон, следовательно, все неисполненное по сделке подлежит возврату.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (пункт 7 раздела «Разрешение споров, возникающих из неосновательного обогащения» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019).

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт перечисления ООО "ВОСТОК" на расчетный счет сетевой организации денежных средств в сумме 2 376 537 руб. 54 коп.

Настаивая на отсутствии оснований для взыскания указанной суммы в пользу ООО "ВОСТОК", ответчик указал, что денежные средства им освоены в полном объеме. В подтверждение данного довода ООО "РАДИАН" представило в дело следующие доказательства: договор подряда № ЭК-9/2024 – 32414031413 от 22.10.2024, заключенный с ООО «Инфрастрой» (подрядчик) на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «КЛ-6кВ от ЯКНО-26 до ТП-4 и КЛ-6кВ от ЯКНО-28 до ТП-7 в г. Ангарске, первый промышленный массив, квартал 16, акт о приемке выполненных работ № 1 от 31.10.2024, справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 31.10.2024 и универсальный передаточный документ № 1 от 31.10.2024 к данному договору, а также накладная № 1 на отпуск давальческих материалов по договору подряда № ЭК9/2024 – 32414031413 и обратно-сальдовая ведомость. Также представлены доказательства приобретения трансформатора ТМГ-1000/6-УХЛ1,6/0, 4 кВ,Д/Ун 11 и счетчика электрической энергии Милур 307S,12-GRR-2 (счет-фактура от 06.09.2024, товарная и товарно-транспортная накладные № УТ-1881 от 06.09.2024).

Оценив данные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что относимыми к спорному договору № 32-ТП/2022 от 23.11.2022 являются расходы ООО "РАДИАН" в сумме 1 554 439 руб.00 коп., затраченные на оплату строительно-монтажных работ ООО «Инфрастрой» и давальческих материалов по договору подряда № ЭК-9/2024 – 32414031413 от 22.10.2024, поскольку из анализа представленных документов следует, что на указанную сумму работы по подземной прокладке в траншее кабеля выполнялись конкретно для ООО "ВОСТОК". Техническое задание к данному договору подряда содержит ссылку на договор технологического присоединения энергопринимающих устройств № 32-ТП/2022 от 23.11.2022.

В этой связи, с учетом установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств дела, арбитражный суд приходит к выводу, что полученные от истца денежные средства в сумме 1 554 439 руб.00 коп. ответчиком фактически освоены и не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.

Оснований для удержания денежных средств в размере 822 087 руб. 54 коп. суд не устаивает, поскольку указанную сумму образует стоимость трансформаторной подстанции и счетчика электрической энергии. Данное имущество принято на баланс ООО "РАДИАН" и используется им в осуществлении хозяйственной деятельности, в частности, к данной трансформаторной подстанции осуществлено подключение иных потребителей, что не оспорено представителем ответчика в процессе.

При таких обстоятельствах, суд считает неправомерным отнесение расходов ООО "РАДИАН" на приобретение им указанного выше имущества на истца, поскольку имеется возможность использования данного имущества в рамках исполнения иных договоров.

На дату разрешения спора суду не были представлены доказательства возврата ООО "РАДИАН" денежных средств в сумме 822 087 руб. 54 коп. ООО "ВОСТОК", в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию в порядке статьи 1102 ГК РФ.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении; иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда не влияют.

В соответствии с правилами части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исходя из уточненных исковых требований размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 165 685 руб. 00 коп.

В связи с частичным удовлетворением иска (17,53%), расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом платежными поручениями № 228 от 11.08.2025, № 266 от 22.08.2025, подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных требований, что в денежном выражении составляет 29 045 руб. 00 коп.

Излишне уплаченная истцом госпошлина в сумме 32 526 руб. 00 коп. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150-151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Отказ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОК" от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами принять.

Производство по делу № А19-19148/2025 в данной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "РАДИАН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неосновательное обогащение в сумме 822 087 руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29 045 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Вернуть ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОК" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 32 526 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области, в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.Э. Зырянова