Дополнительное решение от 7 февраля 2020 г. по делу № А60-55502/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А60-55502/2019
г. Екатеринбург
07 февраля 2020 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 06 февраля 2020 года

Полный текст дополнительного решения изготовлен 07 февраля 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зорина , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д.Жигаловой, рассмотрел в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу №А60-55502/2019

акционерного общества «Синарская ТЭЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Территориальная генерирующая компания «Стройком» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 4157808 руб. 43 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 23.12.2019г. № 65,

от ответчика: не явился, извещен.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

АО «Синарская ТЭЦ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «ТГК «Стройком» 4157808 руб. 43 коп., в том числе 3359584 руб. 04 коп. – задолженности за тепловую энергию, потребленную в период с сентября 2018г. по декабрь 2018г. на основании договора от 01.09.2018г. № С83900, и 798224 руб. 39 коп. - пеней за просрочку ее оплаты за период с 11.10.2018г. по 29.08.2019г.

В судебном заседании 05.12.2019г. истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в части долга до 3914534 руб.99 коп. и в части пеней - до 856770 руб. 84 коп., начисленных за период с 11.10.2018г. по 05.12.2019г.

Истец 16.01.2020г. заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части долга до 3899934 руб. 99 коп. и в части пеней в связи с перерасчетом в соответствии с п. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» до 749063 руб. 14 коп., начисленных за период с 11.10.2018г. по 17.01.2020г.

Также истец в судебном заседании 17 января 2020г. в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устно заявил требование о продолжении начисления пеней по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2020г. (резолютивная часть от 17.01.2020г.) исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «Территориальная генерирующая компания «Стройком» взыскано в пользу акционерного общества «Синарская ТЭЦ» 4663598 руб. 13 коп., в том числе долг в сумме 3914534 руб. 99 коп. и пени в сумме 749063 руб. 14 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 43789 руб.

Требование о продолжении начисления пеней до полной уплаты суммы долга не рассмотрено.

В соответствии со ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Таким образом, исковое требование о начислении пеней по день фактической уплаты задолженности, которое не было рассмотрено при вынесении решения от 24.01.2020г., подлежит разрешению по существу в порядке принятия дополнительного решения.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Поскольку требования в части твердой суммы пеней удовлетворены за период с 11.10.2018г. по 17.01.2020г., начисление пеней следует продолжить в соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении», исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения судебного акта, за каждый день просрочки, начиная с 18.01.2020г.

С учетом изложенного, исковые требования в части продолжения начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства также подлежат удовлетворению путем вынесения дополнительного решения в порядке, предусмотренном ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, судом установлено, что при оформлении резолютивной части решения допущена опечатка в части указания подлежащей взысканию суммы долга, а именно - вместо правильной суммы 3899934 руб. 99 коп. ошибочно указана сумма долга 3914534 руб. 99 коп., что повлекло неправильное указание общей суммы взыскания, а именно - вместо суммы 4648998 руб. 13 коп. ошибочно указана сумма 4663598 руб. 13 коп., и в части указания размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход бюджета, а именно - вместо правильной суммы 2456 руб. ошибочно указана сумма 2529 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Указанные описки подлежат исправлению в порядке, предусмотренном ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 178, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования в части продолжения начисления неустойки на сумму долга по день фактической уплаты долга удовлетворить.

Исправить описку в части указания подлежащей взысканию суммы долга, общей суммы взыскания и размера государственной пошлины, подлежащей взысканию в доход бюджета.

Изложить второй абзац резолютивной части решения от 24.01.2020г. в следующей редакции:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Территориальная генерирующая компания «Стройком» в пользу акционерного общества «Синарская ТЭЦ» 4648998 руб. 13 коп., в том числе долг в сумме 3899934 руб. 99 коп. и пени в сумме 749063 руб. 14 коп., продолжить начисление пеней на сумму долга в соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении», исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения судебного акта, за каждый день просрочки, начиная с 18.01.2020г.»

Изложить второй абзац резолютивной части решения от 24.01.2020г. в следующей редакции:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Территориальная генерирующая компания «Стройком» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2456 руб.»

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Н.Л. Зорина