Решение от 22 февраля 2018 г. по делу № А75-18441/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-18441/2017
22 февраля 2018 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Лысенко Г.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уником» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628605, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> Октября, д. 76, кв. 141) к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Северремстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628406, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, соор. 4) о взыскании 4 105 270 руб. 48 коп.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Уником» истца - ФИО2, руководитель (выписка из ЕГРЮЛ),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Уником» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Северремстрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 4 105 270 руб. 48 коп., в том числе 1 727 660 руб. 00 коп. – основной долг, 2 377 510 руб. 75 коп. – договорная неустойка (пени) за период с 02.08.2016 по 02.11.2017.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по договору аренды самоходной строительной техники с управлением и технической эксплуатацией от 10.04.2016 № 04/04-2016, нормативно обоснованы ссылками на положения статей 309, 310, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 18.01.2018 судебное заседание по делу отложено на 15.02.2018 на 14 часов 30 минут.

О времени и месте судебного заседания стороны извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определение суда о времени и месте судебного заседания, направленное ответчику по адресу, указанному в иске (соответствующему выписке из ЕГРЮЛ), возвращено в суд с отметкой органов связи «истек срок хранения».

По правилам пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 N 17412/08).

О начавшемся судебном процессе ответчику известно, что подтверждается его заявлением об отложении судебного заседания, назначенного на 18.01.2018 (л.д. 122 – 123). Однако явку своего представителя ответчик не обеспечил.

В связи с чем, суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание без участия представителя ответчика.

Неявка или уклонение лиц, участвующих в деле, от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание явился представитель истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, на их удовлетворении настаивает.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующее.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) подписан договор аренды самоходной строительной техники с управлением и технической эксплуатацией от 10.04.2016 № 04/04-2016 с дополнительными соглашениями (договор, л.д. 36-47), согласно условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное пользование самоходную строительную технику (далее по тексту «техника») за плату для использования по прямому назначению, а также предоставить арендатору специалиста по управлению техникой и проводить мероприятия по ее технической эксплуатации (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора модель, комплектация (дополнительное навесное оборудование), количество арендованной техники и другие характеристики указываются в дополнительном соглашении, которое является неотъемлемой частью договора.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует в течении 1 года, а в части взаиморасчетов до полного исполнения сторонами обязательств. В случае, если ни одна сторона из сторон не расторгла настоящий договор до его истечения, срок действия договора автоматически пролонгируется на тот же срок (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора арендатор оплачивает арендную плату по договору за период времени ограниченный подписанием актов «Приема-передачи» и «Возврата техники».

Пунктом 4.2 договора установлено, что размер арендной платы по договору определяется дополнительным соглашением, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 4.3 договора оплата производится арендатором на основании акта сдачи-приемки услуг и счета-фактуры или на основании выставленных счетов на оплату.

Арендатор производит оплату арендодателю за аренду техники в течение 40-60 календарных дней, следующих за расчетным месяцем, с момента выставления счета на оплату, счета-фактуры и подписанного обеими сторонами акта сдачи-приемки работ (пункт 4.4 договора).

Если ни одна из сторон в установленном порядке не высказала возражений по акту «сдачи-приемки услуг», то указанные в нем объемы услуг и суммы считаются согласованными на 8-е число месяца следующего за отчетным (пункт 4.6 договора).

В силу пункта 5.8 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Пунктом 5.9 договора стороны предусмотрели, что в случае срыва сроков оплаты арендатором денежных средств арендодателю за выполненные работы, арендатор обязан выплатить исключительную неустойку в размере 0,5 процента от общей стоимости оказанных услуг по договору, за каждый день просрочки.

В соответствии с дополнительным соглашением №1 к договору, арендодатель передал во временное владение и пользование, а арендатор принял гидравлический, гусеничный экскаватор (далее - техника) марки HITACHI ZX200LC-5G, государственный регистрационный знак 86 УВ 2836, заводской номер HCMDCD91Р00301026, год выпуска 2012, № двигателя: 6ВС 1 -327102. Пунктом 2 дополнительного соглашения стороны установили режим работы техники продолжительностью не менее одиннадцати часов в сутки и пришли к соглашению о стоимости одного часа аренды техники при одиннадцати часовом режиме работы в размере 1 400 руб. (в т.ч. налог на добавленную стоимость 18 процентов); при двадцати двух часовом режиме работы в размере 1 200 руб. (в т.ч. налог на добавленную стоимость 18 процентов). По акту передачи транспортного средства №1 техника была передана ответчику (л.д. 42, 43).

Согласно дополнительного соглашения №2 к договору, арендодатель передал во временное владение и пользование, а арендатор принял гидравлический, гусеничный экскаватор (далее - техника): марка, модель ТС: DOOSAN 225LCA, государственный регистрационный знак: 86 ТА 7853, заводской номер: DHKCEBACVC0012039, год выпуска: 2012, № двигателя: DB58TIS212577EI. Стороны установили размер арендой платы, который при одиннадцати часовом режиме работы в размере 1 400 руб. (в т.ч. налог на добавленную стоимость 18 процентов); при двадцати двух часовом режиме работы в размере 1 200 руб. (в т.ч. налог на добавленную стоимость 18 процентов), по акту передачи транспортного средства №1 техника была передана ответчику (л.д. 44, 45).

В соответствии с дополнительным соглашением №3 к договору, арендодатель передал во временное владение и пользование, а арендатор принял гидравлический, гусеничный экскаватор (далее - техника): марка, модель ТС: DOOSAN 225LCA, государственный регистрационный знак: 86 ТА 7853, заводской номер: DHKCEBACVC0012039, год выпуска: 2012, № двигателя: DB58TIS212577EI, стороны установили арендную плату в размере: при одиннадцати часовом режиме работы в размере 1500 руб. (в т.ч. налог на добавленную стоимость 18 процентов) при двадцати двух часовом режиме работы в размере 1 300 руб. (в т.ч. налог на добавленную стоимость 18 процентов), по акту приемки-передачи техника была передана ответчику (л.д. 46, 47).

Факт оказания арендодателем услуг по договору подтверждается: универсальными передаточными документа от 30.04.2016 № 11, от 31.05.2016 № 12, от 30.06.2016 № 20, от 31.07.2016 № 25, от 31.08.2016 № 29, от 30.09.2016 № 33, от 31.10.2016 № 36, от 30.11.2016 № 40, от 19.12.2016 № 45, от 31.03.2017 № 17, от 10.04.2017 № 18 всего на сумму 4 853 399 руб. 73 коп., в том числе налог на добавленную стоимость (18 процентов) (л.д.48-63). Передаточные документы подписаны со стороны ответчика без разногласий и возражений, скреплены его печатью.

По доводам истца, ответчик произвел частичную оплату арендных платежей в размере 3 125 740 руб. 00 коп., что подтверждается: платежными поручениями от 05.05.2016 № 111, от 16.06.2016 № 210, от 17.08.2016 № 260, от 09.09.2016 № 293, от 19.09.2016 № 309, от 14.10.2016 г. № 323, от 07.11.2016 № 348, от 29.1 1.2016 № 364, от 15.03.2017 № 27 (л.д. 64-72).

Размер неисполненных обязательств ответчика по арендным платежам составляет 1 727 759 руб. 73 коп.

Наличие у ответчика задолженности подтверждается также подписанными двусторонними актами сверки за период 2016 года и с 01.01.2017 по 17.04.2017 (л.д. 73, 74).

Претензией от 23.06.2017 № 37 истец уведомил ответчика об имеющейся задолженности, потребовал уплатить долг (л.д. 75).

Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, находит заявленные требования соответствующими действующему законодательству.

Правоотношения, сложившиеся между истцом и ответчиком, регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (пункт 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Материалами дела подтверждается исполнение истцом своих обязательств.

После принятия имущества в аренду у ответчика возникло обязательство по внесению арендной платы.

Ответчик в нарушение статьи 309, пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора арендные платежи за спорный период в полном объеме не произвел, в связи с чем, долг в размере 1 727 759 руб. 73 коп. подлежит взысканию в судебном порядке.

Доказательств оплаты задолженности ответчик суду не предоставил.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

Письменная форма соглашения о договорной неустойке (пени) сторонами за нарушение сроков оплаты товара соблюдена (пункт 5.9 договора).

Поскольку ответчик допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств, что установлено в судебном заседании, требования истца о привлечении ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания договорной неустойки (пени) за период с 02.08.2016 по 02.11.2017 правомерны (л.д. 11).

Пунктом 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

О применении судом статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Расчет неустойки (пени) ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Представленный истцом расчет неустойки (пени) проверен, принимается арбитражным судом.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит договорная неустойка (пени) в заявленном размере 2 377 510 руб. 75 коп., исчисленная за период с 02.08.2016 по 02.11.2017.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложение суда, отзыв на исковое заявление и доказательства возражений по иску не представил.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, гарантируется право представлять арбитражному суду доказательства. Сторона, не представившая доказательств, несет риск наступления последствий не совершения процессуальных действий.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Северремстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уником» 4 105 270 руб. 48 коп., в том числе, 1 727 759 руб. 73 коп. - основной долг, 2 377 510 руб. 75 коп. - неустойку (пени), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 526 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры.

СудьяГ.П. Лысенко