Решение от 12 мая 2024 г. по делу № А41-20389/2024

Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва

«1_3_ » _ м_а_я_ _ _ _ _ _ _ _ 2 0 2_4_ г. Дело № __А_4_1_-_2_0_3_8_9_/2_4_ ________

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Бобковой С.Ю.

председательствующего ____________________________________________________________

судей (заседателей) __________________ _______________________________________________

протокол судебного заседания вел ____________________________________________________ рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________ _М__К_П__ _«_И_К_Ж__К_Х__»_ __________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________ _________________________________________________________________________________ к___О__О_О_ _«_Г_А_З_П__Р_О__М_ _Т_Е_П__Л_О_Э__Н_Е_Р__Г_О_ _М_О__С_К__О_В_С__К_О_Й__ О__Б_Л_А__С_Т_И__»_ _________________

__________________________________________________________________________________

взыскании 1.055.659руб.96коп. задолженности по оплате оказанных услуг по

о ________________________________________________________________________________

договору № 265 от 08.09.2022г. за период с октября по ноябрь 2023г,

__________________________________________________________________________________

62.811руб.77коп. неустойки за период с 27.11.2023г. по 15.02.2024г., пени по день

__________________________________________________________________________________

фактической оплаты задолженности

__________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ при участии в заседании ____________________________________________________________ ___б_е_з_ в_ы_з_о_в_а_ с_т_о_р_о_н_ _в_ п_о_р_я_д_к_е_ _ст_._с_т_. _2_2_6_-2_2_9_ _А_П__К_ _Р_Ф_ ___________________________________ ____ ______________________________________________________________________________ установил:

МКП «ИКЖКХ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ» о взыскании 1.055.659руб.96коп.

октября по ноябрь 202г.3, 62.811руб.77коп. неустойки за период с 27.11.2023г. по 15.02.2024г., пени по день фактической оплаты задолженности .

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, документально-мотивированного отзыва на иск не представил, требования не оспорил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, истец на основании заключенного с ответчиком договора № 265 от 08.09.2022г. за период с октября по ноябрь 2023г. оказал ответчику услуги по обеспечению надлежащей эксплуатации приборов учета холодного водоснабжения расположенных на объектах заказчика и указанных в приложении № 1 к договору на сумму 1.055.659руб.96коп.

В соответствии с п.2.1.2 договора ответчик обязался принять услуги в порядке, сроке и размере, установленных договором, в соответствии с приложениями № 2 и № 3 к договору.

В соответствии с п.4.1 договора ежемесячная стоимость услуг по договору составляет 527.829руб.98коп.

В соответствии с п.4.1 договора исполнитель ежемесячно до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, предоставляет заказчику документы на оплату услуг и расходных материалов ( счет, счет-фактуру, акт оказания услуг). Акт оказанных услуг заказчик обязан подписать и вернуть в адрес исполнителя в течение 5-ти дней с момента получения, но не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным. В случае неполучения подписанного заказчиком акта в указанный срок, услуги считаются выполненными в полном объеме, а акт подписанным.

Истцом в адрес ответчика б были направлены счета, счет-фактуры и акты оказанных услуг за спорный период, претензий по объему и качеству ответчиком не были заявлены, мотивированного отказа от подписания актов ответчик не направил.

Согласно п.4.1 договора услуги считаются принятыми ответчиком без замечаний, в полном объеме.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Однако ответчик в нарушение принятых на себя обязательств услуги не оплатил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании 1.055.659руб.96коп.

октября по ноябрь 2023г, 62.811руб.77коп. неустойки за период с 27.11.2023г. по 15.02.2024г., пени по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с п.4.4. договора за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, оплаты суммы оказанных истцом услуг в установленные договором сроки и погашения суммы задолженности на день рассмотрения спора ответчиком не представлено.

Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным. Ответчиком требования истца не оспорены.

При таких условиях, так как у ответчика перед истцом имеется непогашенная задолженность, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно, подтвержденные материалами дела, основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика. Руководствуясь ст.ст.309,310,330,779-782 ГК РФ, ст.ст. 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ» в пользу МКП «ИКЖКХ» 1.055.659руб.96коп. задолженности, 62.811руб.77коп неустойки, неустойку за период с 16.02.2024г. по день фактической оплаты задолженности 1.055.659руб.96коп., в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, 24.185руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, установленный ч.4 ст.229 АПК РФ.

Судья Бобкова С.Ю.