Решение от 29 августа 2017 г. по делу № А53-17286/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-17286/17
29 августа 2017 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2017 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Овчаренко Н. Н.

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «БН-ЮГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к открытому акционерному обществу «СОЛИД-ТОВАРНЫЕ РЫНКИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов в размере 17 550 рублей

установил:

общество с ограниченной ответственностью «БН-ЮГ» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу «СОЛИД-ТОВАРНЫЕ РЫНКИ» о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов в размере 17 550 рублей

Определением суда от 23.06.2017 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам был установлен пятнадцатидневный срок для представления ими возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств.

Определением суда от 07.08.2017 произведена замена судьи Корецкого О.А. на судью Овчаренко Н.Н. в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда.

Через канцелярию суда ответчик направил отзыв на исковое заявление, в удовлетворении исковых требований просил отказать, заявил ходатайство о пропуске исковой давности.

Истец направил возражения.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, судом не выявлено.

С учетом изложенного на основании части 5 статьи 228 АПК РФ суд рассматривает дело по правилам главы 29 АПК РФ без вызова сторон по имеющимся в деле документам.

18.08.2017 судом в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была вынесена резолютивная часть решения.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

От истца в суд поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Суд рассматривает настоящее дело без вызова сторон в порядке упрощенного производства согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между обществом с ограниченной ответственностью «БН-Юг» и обществом с ограниченной ответственностью «Солид-товарные рынки» был заключен договор № 09/06-СТР-П от 09 июня 2012г. на поставку нефтепродуктов, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель оплатить и принять продукцию в количестве, ассортименте, по цене, условиям и срокам поставки, указанным в приложениях (согласованиях) к договору.

На основании Соглашения к Договору поставки № 09/06-СТР-П от 29 июня 2012г. Стороны установили:

П. 1.1. - ООО «Солид-товарные рынки» 29.06.2012г. преобразовано в ОАО « Солид- товарные рынки»..

П. 1.2. - ОАО «Солид-товарные рынки» является правопреемником ООО « Солид-товарные рынки» с 29.06.12г. по всем правам и обязанностям, в том числе, предусмотренным Договором поставки № 09/06-СТР-П от 09 июня 2012г, заключенным между ООО «Солид-товарные рынки» и ООО «БН-Юг».

П. 2.4.1. Договора поставки № 09/06-СТР-П от 09 июня 2012г. регламентирован следующий порядок исполнения обязательств по договору:

- Срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции выгрузки не должен превышать 2-х (двух) суток;

Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (Грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату Отправления порожней цистерны на станцию погрузки или другую станцию, указанную Поставщиком» согласно календарному штемпелю на железнодорожной накладной на возврат порожней цистерны в графе « Оформление приема груза к «перевозке», либо согласно данных Главного вычислительного центра ( ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД», или данных из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате;

- отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (Грузополучателя) начинается в 00 часов 00 минут дня следующего за-днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо | на иную станцию, указанную Поставщиком, неполные сутки считаются полными. |

- в случае несогласия Покупателя с данными задержки вагонов/цистерн на станции назначения, указанными Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 10 (десяти) календарных дней со дня получения претензии представить заверенные надлежащим образом копии железнодорожных накладных ( груженый рейс) с проставленной датой в графе « прибытие на станцию назначения» и копии квитанций в приеме груза к перевозке ( порожний вагон), при непредставлении копий железнодорожных (накладных/ квитанций, либо при предоставлении заверенных копий ж/д накладных/квитанций, не подтверждающих отсутствие простоя, либо непредставлении документально подтвержденного ответа в установленный срок (с учетом пробега почты), претензия считается принятой (признанной) покупателем, и Поставщик вправе выставить счет на уплату неустойки за сверхнормативный простой, задержку цистерн, вагонов.

В случае выявления Покупателем отличия дат прибытия на станцию назначения,

указанных в претензии Поставщика, от дат, указанных в железнодорожных накладных,

время сверхнормативного использования цистерн определяется по датам, указанным в

железнодорожных накладных.

До истечения срока нахождения цистерн, вагонов Покупатель обязан обеспечить

незамедлительный возврат очищенных внутри и снаружи согласно ст. 44 УЖТ РФ опломбированных цистерн, вагонов, принадлежащих грузоотправителю, либо арендованных грузоотправителем, либо цистерн вагонов организаций, с которыми грузоотправителем заключен договор на оказание транспортных услуг, по полным грузовым документам на станцию погрузки или другую станцию назначения, указанную

Поставщиком, при этом расходы по возврату! порожних цистерн, вагонов несет

Покупатель.

Покупатель несет ответственность за действия грузополучателя по соблюдения срока нахождения цистерн, вагонов на станции назначения ( на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя), и возмещает расходы Поставщика, связанные с задержкой возврата порокних цистерн, вагонов.

Покупатель несет ответственность за действия грузополучателя по задержке цистерн, вагонов на промежуточных станциях из-за неприема их станцией назначения по причинам, зависящим от грузополучателя ( по вине грузополучателя) и возмещает расходы Поставщика, связанные с задержкой цистерн, вагонов.

Согласно п.5.1 - в процессе исполнения настоящего Договора Стороны несут ответственность, предусмотренную действующим гражданским законодательством РФ, а также иную ответственность в соответствии с настоящим Договором, приложениями, дополнениями к нему.

Согласно п. 5.2 в случае неправильного заполнения железнодорожных накладных на возвращаемы порожние цистерны, вагоны и в случае несвоевременного возврата цистерн, вагонов организаций, с которыми Поставщиком или грузоотправителем заключены договора на оказание транспортных услуг на станцию погрузки, Покупатель возмещает Поставщику расходы, связанные с уплатой неустойки (штрафа) за несвоевременный возврат цистерн, вагонов ( сверхнормативный простой цистерн, вагонов) организациям, с которыми поставщиком или грузоотправителем заключены договора на оказание транспортных услуг, в течение 5 ( пяти) календарных дней с момента выставления счета Поставщиком.

В рамках договора № 09/06-СТР-П от 09 июне 2012г, в адрес ответчика в июне 2013г. произведена отгрузка продукции в вагонах-, цистернах собственности /аренды ОАО «СГ-Транс», с которым ОАО АНК «Башнефть» заключен договор на оказание транспортных услуг.

Вагоны простояли на станции назначения Махачкала СКжд ( на путях общего пользования станции назначения и/либо на подъездных путях грузополучателя) сверх установленного срока: вагон № 73909236 простоял сверх нормы 2 (двое) суток, а вагон № 50103605 простоял сверх нормы 11 (одиннадцать) суток. Итого: простой сверх нормы составил 13 (тринадцать) суток, а сумма неустойки 17 550,00 руб.

Поставка нефтепродуктов в адрес ОАО «Солил/товарные рынки» осуществлялась с

участием иного юридического лица - контрагента (поставщика) ООО «БН-Юг» - ООО

«ТТР-ОПТ», с которым был заключен соответствующий договор поставки.

По факту сверхнормативного простоя указанных выше вагонов контрагент (поставщик) ООО «ТТР-ОПТ» направил в адрес ООO «БН-Юг» претензию об уплате штрафа за сверхнормативный простой вагонов сверх нормы на общую сумму 66 150,00 рублей исх. № 1060-07X15 от 06.07.2015г., из которых сверхнормативный простой вагонов на станции назначения Махачкала СК ж.д №№ 73909236 и 50103605 составил 13 суток, а сумма неустойки 17 550,00 руб.

ООО «БН-Юг» направило в адрес ОАО «Солид-товарные рынки» претензию о взыскании штрафных санкций за сверхнормативный оборот вагонов в размере 17 550,00 руб № 347 от 15.07.2015г.

В ответе на претензию № 00882/15 от 2l|.07.2015r. ответчик сообщил, что претензия № 347 от 15.07.2015г. принята к рассмотрению, но истцу необходимо предоставить доказательства, подтверждающие заявленные требования.

Претензия, направленная истцом в адрес ответчика с предложением произвести оплату штрафа оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности в порядке статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации и отказывает в удовлетворении заявленных требований исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 196, пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела усматривается, что простой вагонов произошел в июне 2013 года, что сторонами не оспаривалось, вместе с тем с настоящим иском заявитель обратился с настоящим иском в суд 21 июня 2017 года, то есть с пропуском срока исковой давности.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, суд, с учетом заявленного ходатайство ответчика о пропуске исковой давности, отказывает в удовлетворении заявленных требований, установив, что истек срок исковой давности по заявленным в рамках настоящего дела требованиям.

Руководствуясь статьями 226- 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство ответчика о применении срок исковой давности удовлетворить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяОвчаренко Н. Н.