Решение от 10 апреля 2024 г. по делу № А40-276056/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-276056/23-102-3138
г. Москва
10 апреля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2024 г.

Арбитражный суд

в составе судьи Козловского В.Э., (единолично)

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению ПАО завод «Красное знамя» (390043, РЯЗАНСКАЯ ОБЛ, РЯЗАНЬ Г, ШАБУЛИНА ПРОЕЗД, Д. 2А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2002, ИНН: <***>,) к ООО «ДАКТ.РУ» (127576, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ Г235, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.05.2008, ИНН: <***>)

о взыскании убытков в размере 69 839 руб. 86 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ПАО завод «Красное знамя» обратилось в суд с требованием о взыскании с ООО «ДАКТ.РУ» о взыскании убытков в размере 69 839 руб. 86 коп.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили.

При этом представленные сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства доказательства в своем единстве и совокупности являются достаточными для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, необходимость совершения каких-либо процессуальных действий, которые могут быть реализованы только по общим правилам искового производства судом не установлена.

При таких обстоятельствах настоящий спор рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, между ПАО завод «Красное знамя» (покупатель, Общество) и ООО «ДАКТ.РУ» (продавец) заключен договор от 07.10.2014 № 27-26/927, по условиям которого продавец обязуется передать, а покупатель оплатить и принять на условиях DDP (в ред. ИНКОТЕРМС 2010 г.) фрезерно-копировальный станок VFK-810 (производства Фирмы Китай) (далее – оборудование) в полном соответствии с техническими характеристиками и количеством согласно спецификациям, выполнить работы по монтажу, пуско-наладке и вводу в эксплуатацию оборудования, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленное оборудование и выполненные работы.

В силу п. 9.1.2. договора продавец обязан передать оборудование, которое по количеству, качеству, номенклатуре, ассортименту и комплектности соответствует настоящему договору, свободно от любых прав третьих лиц т.е. никому не продано, ранее не заложено, не состоит в споре и под арестом (запрещением), не является предметом исков третьих лиц.

ООО «ДАКТ.РУ» исполнено обязательство по поставке в рамках вышеуказанного договора.

13.11.2018 на основании положений ст. 333 ТК ЕАЭС, решения о проведении выездной таможенной проверки от 13.11.2018 № 10116000/210/131118/Р000070 Тульской таможней (далее – таможенный орган) в отношении ПАО завод «Красное знамя» проведена внеплановая выездная таможенная проверка по вопросу проверки факта помещения товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления.

С целью установления факта помещения товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления таможенным органом осуществлена проверка, в том числе фрезерно-копировального станка VFK-810 приобретенного Обществом у ООО «ДАКТ.РУ» по договору от 07.10.2014 № 27-26/927.

В ходе проведения выездной таможенной проверки таможенным органом проведен анализ таможенного декларирования оборудования принадлежащего Обществу, с использованием информационных ресурсов ФТС России, получена дополнительная информация из центрального информационно – технического таможенного управления, таможенных органов, поставщиков и декларантов о таможенном декларировании товара, в отношении которого, сведения о декларировании отсутствовали в предоставленных счетах-фактурах, или не были подтверждены в ходе анализа таможенным органом.

По результатам проведения выездной таможенной проверки таможенным органом принято решение от 12.03.2021 № 10116000/210/120321/Т000070/001 о признании товаров незаконно перемещёнными через таможенную границу Евразийского экономического союза, а также вынесено постановление об изъятии товаров от 12.03.2021.

Основанием для принятия таможенным органом решения от 12.03.2021 №10116000/210/120321/Т0 0070/001 по результатам таможенного контроля явилось следующее.

В отношении оборудования приобретенного Обществом в рамках договора от 07.10.2014 № 27-26/927 (фрезерно-копировальный станок VFK-810 изготовитель LUCKBERRY Woodworking Machinery Со., Ltd. - 1 шт., инв. № 200558, серийный № 07042006, год выпуска 2014, страна происхождения Китай, счет-фактура от 20.01.2015 № 65) таможенным органом установлено:

В графе № 11 счета-фактуры указана информация о ДТ № 10115060/131014/0013832/3.

В графе № 31 тов. 3 ДТ № 10115060/131014/0013832/3 указано: «Деревообрабатывающие фрезерные станки: изготовитель NANXINGFURNITURE& EQUIPMENT CO.LTD, товарный знак NANXINGFURNITURE& EQUIPMENT CO.LTD, модель МХ 506», что не соответствует контролируемому оборудованию.

В рамках проведения проверки таможенным органом в адрес поставщика ООО «ДАКТ.РУ» направлено требование, а также запрос в адрес ООО «КАМИ-Центр» (является поставщиком ООО «ДАКТ.РУ»), однако предоставленные ответы не подтверждают факт декларирования указанного оборудования.

Согласно информации, содержащейся в единой автоматизированной информационной системе таможенных органов, в таможенных органах, вышеуказанный станок не декларировался. Таможенное декларирование таможенным органом данного оборудования не подтверждено.

Таким образом, в ходе выездной таможенной проверки таможенным органом установлено, что в собственности и распоряжении ПАО завод «Красное знамя» находится вышеуказанное оборудование, которое незаконно перемещено через таможенную границу таможенного союза.

В силу положений подп. 1 п. 1 ст. 318 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» товары, обнаруженные по результатам таможенного контроля таможенными органами у лиц, приобретших товары на таможенной территории Союза, которые незаконно перемещены через таможенную границу Союза либо выпуск которых не произведен таможенными органами в соответствии с ТК ЕАЭС, подлежат изъятию таможенными органами, если они не были изъяты и на них не был наложен арест в соответствии с законодательством РФ об административных правонарушениях или уголовно-процессуальным законодательством РФ.

В соответствии с п. 8 ст. 318 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ предусмотрено, что лица, которые указаны в части 1 настоящей статьи и у которых обнаружены товары, указанные в п. 1 ч. 1 настоящей статьи, вправе осуществить таможенное декларирование товаров в соответствии со ст. 104 настоящего Федерального закона, уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 30 настоящего Федерального закона.

Во избежание изъятия оборудования ПАО завод «Красное знамя» воспользовалось правом, предусмотренным ст. 318 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ и осуществило таможенное декларирование спорного оборудования (ДТ № 10116050/060921/0000008) в соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления и оплатило таможенные платежи.

Для осуществления процедуры декларирования спорного оборудования между ПАО завод «Красное знамя» и ООО «РТЛ – Таможенный оператор» заключен договор на оказание услуг по экспедированию и таможенному декларированию от 30.07.2021 № 21/26/1363.

Совокупный размер убытков, понесенных ПАО завод «Красное знамя» по результатам таможенного декларирования составил – 69 839 руб. 86 коп.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В связи с ненадлежащем исполнением обязательства по договору в части поставки оборудования незаконно перемещенного через таможенную границу Евразийского экономического союза, повлекшее причинение убытков ПАО завод «Красное знамя», 30.06.2023 в адрес ООО «ДАКТ.РУ» направлена претензия от 29.06.2023 (исх. №.7 998-202-ЮД) о возмещении убытков в размере 69 839 руб. 86 коп. Ответ на претензию не получен, денежные средства не возвращены.

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Таким образом, с учетом изложенного, поскольку факт причинения ущерба подтвержден материалами дела, вина ответчика установлена материалами дела, причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением убытков у истца подтвержден, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Госпошлина в порядке ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 309-310, 393 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167 – 171 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ДАКТ.РУ» в пользу ПАО завод «Красное знамя» 69 839 руб. 86 коп. убытков, а также взыскать 2 794 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.



Судья В. Э. Козловский