Решение от 27 июля 2017 г. по делу № А09-2796/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6, сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А09-2796/2017
город Брянск
27 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.07.2017.

Решение в полном объёме изготовлено 27.07.2017.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Супроненко В. А., при участии в заседании:

от истца:

ФИО1 – представитель

(доверенность от 30.12.2016),

от ответчика:

не явились, извещены,

от ООО «БрянскЭлектро»:

ФИО2 – представитель

(доверенность от 30.12.2016),

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО3, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице ВМРО филиала «Брянскэнергосбыт» к Государственному бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания населения Брянской области «Сельцовский психоневрологический интернат» о взыскании задолженности в размере 211022 руб. 96 коп.

Суд

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице ВМРО филиала «Брянскэнергосбыт» (далее по тексту – истец) 10.03.2017 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания населения Брянской области «Сельцовский психоневрологический интернат» (далее по тексту – ответчик), в котором просит (с учетом уточнения предмета иска) взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 211022 руб. 96 коп. за август 2016, декабрь 2016 года.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 14.03.2017 исковое заявление принято к производству в порядке упрощённого производства.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 11.05.2017 исковое заявление принято к производству в общем порядке, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 06.06.2017 завершена подготовка дела к судебному разбирательству, назначено судебное заседание. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «БрянскЭлектро» в лице филиала «Брянскэнергосбыт».

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).

Ответчик в судебное заседание не явился, представителей не направил.

В обоснование заявленного требования истец указывает на следующие обстоятельства:

- между истцом и ответчиком заключён договор энергоснабжения № 50214 от 21.07.2016,

- в нарушение условий контракта ответчик не оплатил истцу задолженность за потребленную в августе 2016 года и декабре 2016 года. электрическую энергию в размере 211 022 руб. 96 коп.,

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение обстоятельств, на которых основано заявленное требование, истцом представлены следующие документы:

- договор энергоснабжения № 50214 от 21.07.2016,

- акты расхода электрической энергии за спорный период,

- счета-фактуры за спорный период,

- платежные поручения,

- претензия с отметкой о вручении,

- расчёт задолженности.

Оценив представленные суду доказательства и доводы участников процесса с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений статей 8, 309, 310, 330, 454, 486, 506, 516, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска в связи со следующим.

Факт поставки электрической энергии, факт безучётного потребления ответчиком электрической энергии, и наличие задолженности ответчика перед истцом в заявленном размере подтверждаются представленными суду доказательствами. Доказательств, опровергающих обстоятельства, на которые ссылается истец, а также доказательств погашения долга, суду не представлено.

Заявленные ответчиком возражения судом отклоняются, поскольку они не подтверждены надлежащими доказательствами и противоречат документам, представленным истцом. Представленный ответчиком акт суд не принимается во внимание, поскольку данный документ является односторонне составленным ответчиком и содержащиеся в нём сведения о показаниях прибора учёта противоречат сведениям содержащимся в актах снятия показаний проборов учёта, представленных истцом и подписанных сетевой организацией. Доказательства того, что потребитель оспорил акты, подписанные сетевой организацией, в том числе и акт о неучтённом потреблении электрической энергии, суду не представлены.

Акт о неучтённом потреблении электрической энергии потребителем подписан. Акты расчёта отпуска электроэнергии потребителю, представленные истцом, составлены сетевой организацией (акт за декабрь 2016 года подписан потребителем). Доказательства недостоверности сведений изложенных в данных актах, суду не представлены.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленное исковое требование является обоснованным, правомерным и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по делу в соответствии со статьями 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

1. Иск Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице ВМРО филиала «Брянскэнергосбыт» к Государственному бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания населения Брянской области «Сельцовский психоневрологический интернат» о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию в размере 211022 руб. 96 коп. за август 2016, декабрь 2016 года удовлетворить.

2. Взыскать с Государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания населения Брянской области «Сельцовский психоневрологический интернат» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице ВМРО филиала «Брянскэнергосбыт» денежные средства в размере 213022 руб. 96 коп., в том числе:

- 211022 руб. 96 коп. - задолженность за потреблённую в августе и декабре 2016 года электрическую энергию,

- 2000 руб. 00 коп. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/), Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).

СудьяВ. А. Супроненко