Решение от 5 декабря 2018 г. по делу № А40-229970/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-229970/18-83-1268
06 декабря 2018 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения изготовлена 26 ноября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 декабря 2018 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи В.П. Сорокина,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску СПАО "ИНГОССТРАХ" (ИНН <***>)

к ООО "Вильямс Групп" (ИНН <***>)

о взыскании денежных средств в размере 253 919 руб. 85 коп.

при участии: без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

СПАО "ИНГОССТРАХ" просит Арбитражный суд города Москвы взыскать с ООО "Вильямс Групп" ущерб в сумме 253 919 руб. 85 коп., проценты, начисленные на сумму долга 253 919 руб. 85 коп. по правилам ст. 395 ГК РФ, за период со дня вступления в законную силу настоящего судебного акта по день фактического возмещения ущерба, а также расходы по госпошлине в сумме 8 078 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства, суд считает его неподлежащим удовлетворению, поскольку настоящее дело подпадает под категорию дел, рассматриваемых в порядке упрощенного судопроизводства, а также заявитель не привел достаточных доказательств, из которых можно было бы сделать вывод, что рассмотрение настоящего дела, без исследования дополнительных доказательств в общем порядке, невозможно.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

В канцелярию суда от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу.

В порядке части 2 статьи 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение.

Из материалов дела усматривается, что 07.10.2017 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине ФОЛЬКСВАГЕН государственный регистрационный № E347AM777RUS, которое на момент аварии было застраховано в СПАО "Ингосстрах" по полису № АА104427609.

СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 253919 руб. 85 коп., составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины.

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО "Ингосстрах" перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 8.4 Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим транспортным средством КАМАЗ, государственный регистрационный № M443K0777RUS, принадлежащим ответчику.

Согласно справке о ДТП от 07.10.2017 г. гражданская ответственность т/с КАМАЗ, государственный регистрационный № M443K0777RUS застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» (полис ЕЕЕ1018380953), однако по данному договору в СПАО «РЕСО-Гарантия» застрахована гражданская ответственность иного лица при использовании иного транспортного средства.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Судом установлено, что Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ответчика - ФИО1, нарушившего п. 8.4 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства возмещения ущерба, не оспорены по существу факт дорожно-транспортного происшествия, обстоятельства несения убытков истцом и их размер, а также не представлен полис ОСАГО, в то время как причинно-следственная связь и вина водителя ответчика прямо усматривается, то суд признает требование истца о взыскании убытков в сумме 253 919 руб. 85 коп. правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Требование о взыскании процентов по день фактической уплаты денежных средств, также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 8 078 руб. взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь положениями Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 15, 307, 309, 310, 931, 965, 1064, 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 110, 123, 156, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства - оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Вильямс Групп" (ИНН <***>) в пользу СПАО "ИНГОССТРАХ" (ИНН <***>) ущерб в сумме 253 919 руб. 85 коп., проценты, начисленные на сумму долга 253 919 руб. 85 коп. по правилам ст. 395 ГК РФ, за период со дня вступления в законную силу настоящего судебного акта по день фактического возмещения ущерба, а также расходы по госпошлине в сумме 8 078 руб.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.П. Сорокин